การเปรียบเทียบความถูกต้องและความแม่นยำของปริมาตรยาที่เตรียมโดย หุ่นยนต์ผสมยาเคมีบำบัดและโดยเภสัชกรในโรงพยาบาลมะเร็งอุดรธานี
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบความถูกต้องและความแม่นยำของปริมาตรยาที่เตรียมได้ระหว่างการเตรียมยาโดยหุ่นยนต์ผสมยาเคมีบำบัด AYA และโดยเภสัชกรในโรงพยาบาลมะเร็งอุดรธานี วิธีการ: การวิจัยเชิงทดลองแบบเก็บข้อมูลไปข้างหน้าครั้งนี้ เก็บข้อมูลจากการให้หุ่นยนต์ผสมยา AYA และเภสัชกร 4 คนดูดน้ำกลั่น ด้วยกระบอกฉีดยา 5 ขนาดในปริมาตรต่าง ๆ โดยทำซ้ำปริมาตรละ 5 ครั้ง การศึกษาหาค่าความแตกต่างของน้ำหนักกระบอกฉีดยาก่อนและหลังดูดน้ำกลั่น และคำนวณปริมาตรน้ำที่เตรียมได้ การศึกษาวิเคราะห์ความแม่นยำจากค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ผลการวิจัย: หุ่นยนต์ AYA เป็นหุ่นยนต์ผสมยาเคมีบำบัดชนิดฉีดเครื่องแรกที่ผลิตขึ้นในประเทศไทย หุ่นยนต์สามารถเตรียมน้ำกลั่นโดยมีปริมาตรที่ถูกต้องเกินกว่าร้อยละ 90 (อยู่ในช่วงร้อยละ 95.56-99.32) ในทุกขนาดของกระบอกฉีดยาที่ใช้และในทุกปริมาตรการตวง ส่วนเภสัชกรตวงปริมาตรน้ำได้ถูกต้องเกินกว่าร้อยละ 90 (อยู่ในช่วงร้อยละ 93.50-99.71) ในทุกขนาดของกระบอกฉีดยาที่ใช้และในทุกปริมาตรการตวงเช่นกัน ยกเว้นการตวงน้ำในปริมาตร 1 มล. ด้วยกระบอกฉีดยาขนาด 5 และ 10 มล. ที่พบความถูกต้องของปริมาตรเพียงร้อยละ 79.30 และ 80.80 ตามลำดับ การตวงน้ำในปริมาตร 1 มล. ด้วยกระบอกฉีดยาขนาด 5 และ 10 มล. โดยหุ่นยนต์มีความถูกต้องมากกว่าปริมาตรที่ตวงได้โดยเภสัชกรร้อยละ 20.02 และ 14.76 ตามลำดับ (P<0.001) หุ่นยนต์ยังตวงน้ำได้โดยมีปริมาตรถูกต้องมากกว่าปริมาตรที่เภสัชกรตวงได้ร้อยละ 3.15-4.96 เมื่อใช้กระบอกฉีดยา 5 มล. (ตวงที่ปริมาตร 2.5 และ 5 มล.) และกระบอกฉีดยา 50 มล. (ตวงที่ปริมาตร 10 และ 50 มล.) ส่วนในกรณีอื่น ๆ พบความแตกต่างของปริมาตรที่ตวงได้โดยหุ่นยนต์และเภสัชกรไม่เกินร้อยละ 2 สรุป: หุ่นยนต์ผสมยาเคมีบำบัดสามารถเตรียมยาโดยได้ปริมาตรที่ถูกต้องและแม่นยำมากกว่าการเตรียมโดยเภสัชกรในบางกรณี
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลการวิจัยและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความถือเป็นความคิดเห็นและอยู่ในความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์ มิใช่ความเห็นหรือความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ หรือคณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ทั้งนี้ไม่รวมความผิดพลาดอันเกิดจากการพิมพ์ บทความที่ได้รับการเผยแพร่โดยวารสารเภสัชกรรมไทยถือเป็นสิทธิ์ของวารสารฯ
เอกสารอ้างอิง
Strategy and Planning Division, Office of the Permanent Secretary, Ministry of Public Health. Public health statistics A.D.2022 [online]. 2022 [cited Oct 27, 2024]. Available from: spd.moph.go.th/wp-content/uploads/2023/11/Hstatistic65.pdf
Connor TH, DeBord G, Pretty JR, Oliver MS, Roth TS, Lees PSJ, et al. Evaluation of antineoplastic drug exposure of health care workers at three university-based US cancer centers. J Occup Environ Med. 2010; 52: 1019-27.
Yaniv AW, Orsborn A, Bonkowski JJ, Chew L, Kramer I, Calabrese S, et al. Robotic IV medication compounding: recommendations from the international community of APOTECAchemo users. Am J Health Syst Pharm 2017; 74: e40-0.
United States Pharmacopeia. Commentary on chapter <795>: Pharmaceutical compounding – Nonsterile preparations. USP–NF 2023 Issue 1 [online]. 2022 [cited Oct 27, 2024]. Available from: www.uspnf.com/sites/default/files/usp_pdf/EN/USPNF/usp-nf-commentary/795-commentary-20221101.pdf
NCSS. Pilot study sample size rules of thumb [online]. 2024 [cited Oct 27, 2024]. Available from: www.ncss. com/wp-content/themes/ncss/pdf/Procedures/PASS/ Pilot_Study_Sample_Size_Rules_of_Thumb.pdf
Lukanawonakul A, Siripakornkarn T, Tungkasamit T. Effectiveness of chemotherapy preparation robots in terms of accuracy, precision, and working time for injectable anticancer drugs in patients at Udon Thani Cancer Hospital. Journal of the Department of Medical Services 2023; 48: 47-54.
Fierro Jr P, Nyer EK. The water encyclopedia: Hydrologic data and internet resources [online]. 2007 [cited Oct 27, 2024]. Available from: doi.org/10.1201/ 9781420012583
Horwitz W, Albert R. Precision in analytical measurements: Expected values and consequences in geochemical analyses. Fresenius J Anal Chem 1995; 351: 507–13.
Geersing TH, Klous MG, Franssen EJF, van den Heuvel JJG, Crul M. Robotic compounding versus manual compounding of chemotherapy: Comparing dosing accuracy and precision. Eur J Pharm Sci 2020; 155: 105536.
Poppe LB, Savage SW, Eckel SF. Assessment of final product dosing accuracy when using volumetric technique in the preparation of chemotherapy. J Oncol Pharm Pract 2016; 22: 3-9.
Bhakta SB, Colavecchia AC, Coffey W, Curlee DR GK. Implementation and evaluation of a sterile compounding robot in a satellite oncology pharmacy. Am J Heal Pharm 2018; 75: S51–7.
Seger AC BC, Churchill WW, Keohane CA, Belisle CD, Wong ST, Sylvester KW, et al. Impact of robotic antineoplastic preparation on safety, workflow, and costs. J Oncol Pract 2012; 8: 344-9.
White R, Cassano-Piché A, Fields A, Cheng R, Easty A. Intravenous chemotherapy preparation errors: Patient safety risks identified in a pan-Canadian exploratory study. J Oncol Pharm Pract 2014; 20: 40–6.
