ผลของรากฟันเทียมรองรับฟันเทียมทั้งปากต่อคุณภาพชีวิตในมิติสุขภาพช่องปาก และตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต อำเภอกระสัง จังหวัดบุรีรัมย์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ปัจจุบันรากฟันเทียมรองรับฟันเทียมทั้งปาก (Implant retained overdenture) ถือเป็นสิทธิการรักษาสำหรับผู้ป่วยสิทธิบัตรทองที่มีปัญหาฟันเทียมล่างหลวมหรือขยับซึ่งสามารถแก้ไขปัญหาการยึดอยู่ของฟันเทียมทั้งปากชิ้นล่างได้ การศึกษานี้ดำเนินการให้บริการฝังรากฟันเทียมให้แก่ผู้สูงอายุ จำนวน 40 คน ที่โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบลในอำเภอกระสัง ทั้ง 5 แห่ง และศึกษาผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อคุณภาพชีวิตในมิติสุขภาพช่องปากและตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต อาสาสมัครทั้ง 40 คน จะได้รับการสัมภาษณ์ด้วยแบบสอบถามคุณภาพชีวิตในมิติสุขภาพช่องปาก (OHIP-14) และแบบสอบถามตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต (SF-6D) ก่อนรับการรักษาด้วยรากฟันเทียมและหลังรับการรักษาด้วยรากฟันเทียมในช่วงของการเชื่อมส่วนของหน่วยยึดกับฟันเทียม (Pick-up phase) เป็นเวลา 1 เดือน วัตถุประสงค์เพื่อศึกษาคุณภาพชีวิตในมิติสุขภาพช่องปากและตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยที่สวมฟันเทียมทั้งปากก่อนและหลังได้รับการรักษาด้วยรากฟันเทียมรองรับฟันเทียมทั้งปาก (Implant retained overdenture) ที่โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล อำเภอกระสัง จังหวัดบุรีรัมย์
ผลการศึกษาอาสาสมัครทั้ง 40 คน เมื่อเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตในมิติสุขภาพช่องปาก (OHIP-14) ของอาสาสมัครทั้งหมดที่ได้รับการรักษาด้วยรากฟันเทียมรองรับฟันเทียมทั้งปาก พบว่ามีความแตกต่างระหว่างก่อนและหลังรับการรักษาด้วยรากฟันเทียมขั้นตอนเชื่อมส่วนของหน่วยยึดกับฟันเทียม (Pick-up phase) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P <.05) ต่อการออกเสียง (Medpre 3.0, Medpost 1.0; Z = -5.367; P <.001) การรับรส (Medpre 3.0, Medpost 2.0; Z = -5.521; P <.001) ความรู้สึกปวดหรือเจ็บ (Medpre 3.0, Medpost 1.0; Z = -4.912; P <.001) การกินอาหารลำบาก (Medpre 4.0, Medpost 0; Z = -5.525; P <.001) ความรู้สึกกังวลกับลักษณะของตัวเอง (Medpre 3.0, Medpost 1.5; Z = -5.437; P <.001) ความเครียด (Medpre 2.0, Medpost 1.0; Z = -5.267; P <.001) ความต้องกินอาหารที่ไม่อยากกิน (Medpre 2.0, Medpost 0; Z = -5.313; P <.001) ปัญหาระหว่างการกินอาหาร (Medpre 4.0, Medpost 0; Z = -5.675; P <.001) ความอับอาย (Medpre 1.0, Medpost 0; Z = -3.871; P <.001) ความรู้สึกหงุดหงิดต่อผู้อื่น (Medpre 1.5, Medpost 0; Z = -1.977; P <.05) ปัญหาในการทำหน้าที่ปกติ (Medpre 2.0, Medpost 0; Z = -5.039; P <.001) ความรู้สึกไม่อภิรมย์ (Medpre 1.0, Medpost 0; Z = -4.170; P <.001) และมีความแตกต่างระหว่างก่อนและหลังรับการรักษาด้วยรากฟันเทียมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P <.05) ต่อตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต (SF-6D) ในด้านการออกสังคม (Medpre 2.0, Medpost 1.5; Z = -2.399; P <.05) ความเจ็บปวด (Medpre 4.0, Medpost 3.0; Z = -3.768; P <.001) สภาวะจิตใจ (Medpre 3.0, Medpost 3.0; Z = -4.217; P <.001) และพลังชีวิต (Medpre 3.0, Medpost 3.0; Z = -2.449; P <.05)
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
สำนักทันตสาธารณสุข. รายงานผลการสำรวจสภาวะสุขภาพแห่งชาติครั้งที่ 9 ประเทศไทย พ.ศ. 2566. นนทบุรี: กรม อนามัย; 2567.
Limpuangthip N. The quality of complete denture, patient's satisfaction, oral health-related quality of life, and their association [dissertation]. Bangkok: Chulalongkorn University 2017; 951p.
Ahmad K, Hannah K, Heather B, Jamie S. Comparison of Implant-Retained Overdenture and Conventional Complete Denture: A Survey Study to Measure Patients’ Satisfaction and Quality of Life in Dental School Clinics, J Oral Implantol 2024; 50(3): 266–276.
ชุลีพร เผ่านิ่มมงคล. ปัจจัยทีมีความสัมพันธ์กับความต้องการเข้ารับบริการทันตกรรมของผู้สูงอายุในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลบางบ่อ จังหวัดสมุทรปราการ. วาสารพฤฒาวิทยาและเวชศาสตร์ผู้สูงอายุ 2561; 17(3): 11.
อนงค์ เพชรล้ำ. การประเมินผลโครงการพัฒนาระบบบริการ ใหม่ ฟันเทียมทันใจ ห่วงใยชุมชน อำเภอเกษตรสมบูรณ์ จังหวัดชัยภูมิ. วารสารส่งเสริมสุขภาพอนามัยสิ่งแวดล้อม 2560; 11(26): 44-61.
ภัสรา รัตนะ. การพัฒนาระบบบริการทันตกรรมใส่ฟันเทียมที่โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบลใกล้บ้านภายใต้รูปแบบ Huaiyot Model. วารสารวิชาการสาธารณสุข 2565; 31(2): 282-8.
นิลุบล ดีพลกรัง. ปัจจัยที่มีผลต่อการเข้าถึงบริการทันตกรรมภาครัฐของผู้สูงอายุในเขตอำเภอแวงใหญ่ จังหวัดขอนแก่น. วารสารสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดขอนแก่น 2564; 3(1): 1-19.
Salwa Omar Bajunaid, Abdullah S Alshahrani, Ahad A Aldosari et al. Patients’ Satisfaction and Oral Health-Related Quality of Life of Edentulous Patients Using Conventional Complete Dentures and Implant-Retained Overdentures in Saudi Arabia Int J Environ Res Public Health. 2022; 19(1): 557.
Filius MAP, Vissink A, Cune MS, Raghoebar GM, Visser A. Effect of implant therapy on oral health-related quality of life (OHIP-49), health status (SF-36), and satisfaction of patients with several agenetic teeth: Prospective cohort study. Clin Implant Dent Relat Res. 2018; 20(4): 592-597.
Stephan Eitner, Manfred Wichmann, Karl Andreas Schlegel et al. Oral health-related quality of life and implant therapy: An evaluation of preoperative, intermediate, and post-treatment assessments of patients and physicians. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2012; 40(1): 20-23.
Nobile M. The definition of health: A clinical reading. Med law. 2014; 33(2): 33-40.
สัมภาษณ์ ชาติอลงกรณ์. คุณสมบัติการวัดทางจิตวิทยาของแบบประเมินผลกระทบของสุขภาพช่องปากฉบับภาษาไทย (OHIP-14 Thai). วารสารศูนย์การศึกษาแพทยศาสตร์คลินิก โรงพยาบาลพระปกเกล้า 2560; 34(3): 158-170.
Craig BM, Pickard AS, Stolk E, Brazier JE. US valuation of the SF-6D. Med Decision Making. 2013; 33(6): 793-803.
Slade GD. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dent Oral Epidemiol. 1997; 25(4): 284-90.
Kuoppala R, Näpänkangas R, Raustia A. Quality of life of patients treated with implant-supported mandibular overdentures evaluated with the oral health impact profile (OHIP-14). a survey of 58 patients. J Oral Maxillofac Res. 2013; 4(2): e4.
Wang P, Fu AZ, Wee HL, Lee J, Tai ES, Thumboo J, Luo N. Predicting preference-based SF-6D index scores from the SF-8 health survey. Qual Life Res. 2013; 22(7): 1675-83.
Brazier J, Roberts J, Deverill M. The estimation of a preference-based measure of health from the SF-36. J Health Econ. 2002; 21(2): 271-92.
