กรอบวิธีการอย่างง่ายเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจสำหรับการประมาณผลได้ทางการเงิน จากโครงการเพิ่มโอกาสการเข้าถึงยาสำหรับผู้ป่วยแบบกำหนดจำนวนรอบการรักษา
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อพัฒนากรอบวิธีการอย่างง่ายในการประมาณผลได้ทางการเงินจากโครงการเพิ่มโอกาสการเข้าถึงยาสำหรับผู้ป่วย (patient access program: PAP) ในรูปแบบกำหนดรอบการรักษา (cycle capping) ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถดำเนินการศึกษาความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจเป็นการเฉพาะได้ วิธีการ: กรอบวิธีการอย่างง่ายถูกพัฒนาจาก 4 กรณีศึกษาสมมติของ PAP ของยารักษามะเร็งชนิดมุ่งเป้าที่ไม่อยู่ในบัญชียาหลักแห่งชาติในรูปแบบกำหนดรอบการรักษา คำถามสำคัญ 4 ข้อที่ใช้เป็นกรอบในการประมาณผลได้ทางการเงินในแต่ละกรณีศึกษา คือ 1) ยาใน PAP มีประสิทธิผลทางคลินิกเหนือกว่าการรักษาที่เป็นมาตรฐานหรือไม่ 2) PAP ช่วยลดค่าใช้จ่ายของยาได้มากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับไม่เข้าร่วมในโครงการ 3) การลดค่าใช้จ่ายของยาใน PAP ทำให้ค่าใช้จ่ายที่เหลือของยาเข้าใกล้ระดับความสามารถในการจ่ายเพียงใด และ 4) การปรับเงื่อนไขใน PAP ควรต้องทำอย่างไรเพื่อทำให้ผู้ป่วยมีความสามารถในการจ่ายและเข้าถึงยาได้ ความรู้และบทเรียนจากกรณีศึกษาดังกล่าวได้ถูกนำมาสังเคราะห์เพื่อพัฒนาเป็นกรอบอย่างง่ายเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ ผลการศึกษา: การวิจัยทำให้ได้กรอบอย่างง่ายเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจที่ประกอบด้วย 4 ขั้นตอนเพื่อใช้ประเมินผลได้ทางการเงินของ PAP ในรูปแบบกำหนดรอบการรักษา ขั้นตอนที่ 1 คือ การประเมินหลักฐานทางคลินิกของยาในโครงการ PAP เปรียบเทียบกับการรักษามาตรฐาน ขั้นตอนที่ 2 เป็นการวิเคราะห์การลดลงของค่ายาเนื่องจากการเข้าร่วม PAP เปรียบเทียบกับการไม่เข้าร่วม ขั้นตอนที่ 3 เป็นการประเมินค่ายาส่วนที่เหลือเทียบกับเกณฑ์ความสามารถในการจ่าย และขั้นตอนที่ 4 เป็นการค้นหาแนวทางปรับปรุงเงื่อนไขของโครงการ PAP เพื่อเพิ่มความสามารถในการจ่ายของผู้ป่วย ผลการศึกษาชี้ว่า การไม่ถ่วงน้ำหนักต้นทุนค่ายาด้วยอัตราการรอดชีวิตโดยโรคไม่ลุกลาม (progression-free survival rate) อาจส่งผลให้ประเมินมูลค่ายาที่ประหยัดได้สูงเกินจริง แม้ว่าการเข้าร่วมโครงการ PAP จะช่วยลดต้นทุนค่ายาซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายหลักของการรักษาลงได้อย่างมาก แต่หลายครั้งพบว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าวยังคงสูงกว่าเกณฑ์ความคุ้มค่าและเกณฑ์ความสามารถในการจ่ายอยู่ ทั้งนี้ การปรับเปลี่ยนการออกแบบ PAP เช่น การลดราคายา การเพิ่มจำนวนรอบยาสนับสนุน หรือการปรับงวดของการชำระเงิน สามารถส่งผลต่ออัตราส่วนต้นทุนต่อประสิทธิผลส่วนเพิ่ม (incremental cost-effectiveness ratio) และถือเป็นทางเลือกที่น่าจะทำได้ในการเพิ่มความสามารถในการจ่ายค่ายาให้แก่ผู้ป่วยและในขณะเดียวกันก็ยังคงเป็นไปได้สำหรับการต่อรอง สรุป: กรอบแนวคิดอย่างง่ายเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจสามารถช่วยในการประเมินเกี่ยวกับการเข้าร่วม PAP ในรูปแบบจำกัดจำนวนรอบการรักษา อีกทั้งยังให้แนวทางที่ปฏิบัติได้จริงเพื่อเพิ่มความสามารถในการจ่ายค่ายาและการเข้าถึงยากลุ่มที่มีราคาสูงผ่าน PAP ที่ผ่านการปรับปรุงรูปแบบและเงื่อนไขของโครงการ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลการวิจัยและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความถือเป็นความคิดเห็นและอยู่ในความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์ มิใช่ความเห็นหรือความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ หรือคณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ทั้งนี้ไม่รวมความผิดพลาดอันเกิดจากการพิมพ์ บทความที่ได้รับการเผยแพร่โดยวารสารเภสัชกรรมไทยถือเป็นสิทธิ์ของวารสารฯ
เอกสารอ้างอิง
Vincent Rajkumar S. The high cost of prescription drugs: causes and solutions. Blood Cancer J 2020; 10: 71.
Dabbous M, Chachoua L, Caban A, Toumi M. Managed entry agreements: Policy analysis from the European perspective. Value Health 2020; 23: 425-33.
Patikorn C, Taychakhoonavudh S, Thathong T, Anantachoti P. Patient access to anti-cancer medicines under public health insurance schemes in Thailand: A mixed methods study. Thai Journal of Pharmaceutical Sciences 2019; 43: 168-78.
International Agency for Research on Cancer. Thailand fact sheet: GLOBOCAN 2022 [online]. 2024 [cited May 4, 2026]. Available from: https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/764-thailand-fact-sheet.pdf.
National Statistical Office. Number and percentage of population by health welfare scheme 2011, 2013, 2015, 2017, 2019, and 2021 [online]. 2024 [cited May 4, 2026]. Available from: www.nso.go.th/nso web/nso/statistics_and_indicators?%2Fnso%2Fstatistics_and_indicators=&impt_branch=305&page=2#gsc.tab=0.
Health Intervention and Technology Assessment Program (HITAP). An analysis on access to essential medicines in Thailand: An analysis on access to National List of Essential Medicines category E(2) [online]. 2019 [cited May 4, 2026]. Available from: www.hitap.net/wp-content/uploads/ 2021 /03/Report-E2.pdf.
Kittirotruji K, Lommuang K, Chumchaiyo C, Taycha- khoonavudh S. Use of patient assistance programs (PAPs) to increase access to innovative drugs in Thailand: current situations and prospects. Value Health 2018;21 Suppl 1:S20.
Iijima H, Kudo M, Kubo S, Kurosaki M, Sakamoto M, Shiina S, et al. Report of the 23rd nationwide follow-up survey of primary liver cancer in Japan (2014-2015). Hepatol Res 2023; 53: 895-959.
Ministry of Labour. Rights under labor law [online]. 2026 [cited May 4, 2026]. Available from: www.mol .go.th/employee/สิทธิตามกฎหมายแรงงาน.
Ministry of Labour. Minimum wage [online]. 2025 [cited May 4, 2026]. Available from: www.mol.go.th/อัตราค่าจ้างขั้นต่ำ.
National Institute for Health and Care Excellence. Pertuzumab for adjuvant treatment of HER2-positive early stage breast cancer [online]. 2019 [cited May 4, 2026]. Available from: www.nice.org.uk/guidance /ta569/resources/pertuzumab-for-adjuvant-treatment -of-her2positive-early-stage-breast-cancer-pdf-8260 7090737093.
National Institute for Health and Care Excellence. Palbociclib with an aromatase inhibitor for previously untreated, hormone receptor-positive, HER2-negative, locally advanced or metastatic breast cancer [online]. 2017 [cited May 4, 2026]. Available from: www.nice.org.uk/guidance/ta495/resources/pal bociclib-with-an-aromatase-inhibitor-for-previously-untreated-hormone-receptorpositive-her2negative-locally-advanced-or-metastatic-breast-cancer-pdf-82605088634821.
Bamfi F, Basso F, Aglietta M, Bengala C, Lorusso V, Pronzato P, et al. Budget impact analysis of the use of lapatinib in the treatment of breast cancer in Italy. Farmeconomia 2009; 10: 33-46.
Thanimalai S, Choon WY, Lee KKC. Stakeholders' views on patient access schemes in Malaysia. Value Health Reg Issues 2022;31:39-46.
Pauwels K, Huys I, Vogler S, Casteels M, Simoens S. Managed entry agreements for oncology drugs: lessons from the European experience to Inform the future. Front Pharmacol 2017; 8: 171.
Owat P, Sooksriwong C, Ratanabunjerdkul H, Phodha T. The national budget impact of managed entry agreement strategies match with high-cost drugs to maximise drug cost saving: A study protocol. J Pharm Policy Pract 2024; 17: 2428395.