ผลของการใช้เครื่องมือช่วยตัดสินใจรับการบำบัดทดแทนไต ในผู้ป่วยไตเรื้อรังในโรงพยาบาลชุมชนแห่งหนึ่งทางภาคใต้
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาผลของการใช้เครื่องมือช่วยตัดสินใจรับการบำบัดทดแทนไตในผู้ป่วยไตเรื้อรังโดยมีผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางในโรงพยาบาลชุมชนแห่งหนึ่งทางภาคใต้ วิธีการ: รูปแบบการศึกษาเป็นการวิจัยแบบผสมผสานวิธีวิจัยเชิงคุณภาพและการวิจัยเชิงปริมาณแบบกึ่งทดลองในตัวอย่างกลุ่มเดียวที่มีการวัดผลก่อนและหลังการทดลอง ระหว่างเดือนสิงหาคม 2564 ถึงเดือนมกราคม 2567 การศึกษาแบ่งเป็น 3 ระยะ ได้แก่ 1) การหาปัจจัยที่มีผลต่อการบำบัดทดแทนไต 2) การพัฒนาเครื่องมือช่วยตัดสินใจฯ ซึ่งประกอบด้วยกระบวนการให้คำแนะนำประกอบด้วยชุดของคู่มือให้คำแนะนำ แบบสนับสนุนการตัดสินใจ และแบบประเมินความสำคัญเหตุผลในการตัดสินใจ และ 3) การศึกษาผลของการใช้เครื่องมือดังกล่าวในผู้ป่วยไตเรื้อรังจำนวน 60 รายที่คัดเลือกแบบเจาะจง โดยเก็บข้อมูลก่อนและหลังการให้คำแนะนำ 2 เดือนในประเด็นการตัดสินใจบำบัดทดแทนไต ความรู้สึกขัดแย้ง การรับรู้ความสามารถของตนเองในการตัดสินใจ และความรู้ที่เกี่ยวข้อง ผลการวิจัย: ทุกเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยมีค่า Cronbach’s alpha > 0.7 หลังการให้คำแนะนำผู้ป่วยตัดสินใจเลือกการบำบัดทดแทนไตเพิ่มขึ้นจาก 3 ราย (ร้อยละ 5) เป็น 26 ราย (ร้อยละ 43.33) ในขณะที่ผู้ปฏิเสธการบำบัดทดแทนไตเหลือ 34 ราย (ร้อยละ 56.67) จาก 57 ราย (ร้อยละ 95) คะแนนเฉลี่ยความรู้เพิ่มขึ้นจาก 2.53 ± 1.52 เป็น 7.08 ± 1.05 (เต็ม 10 คะแนน) คะแนนเฉลี่ยความรู้สึกขัดแย้งในการตัดสินใจลดลงจาก 51.54 ± 13.10 เป็น 25.50 ± 9.30 (เต็ม 100 คะแนน) และคะแนนเฉลี่ยการรับรู้ความสามารถของตนเองในการตัดสินใจเพิ่มขึ้นจาก 50.08 ± 16.77 เป็น 67.92 ± 14.30 (เต็ม 100 คะแนน) การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดมีนัยสำคัญทางสถิติในทุกผลลัพธ์ (P<0.001) สรุป: เครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจทำให้ผู้ป่วยมีความรู้และเข้าใจในแต่ละทางเลือกของการรักษา รวมถึงกระบวนการแก้ไขปัญหารายบุคคล ช่วยลดความขัดแย้งในการตัดสินใจ และตัดสินใจเลือกการบำบัดทดแทนไตมากขึ้น
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลการวิจัยและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความถือเป็นความคิดเห็นและอยู่ในความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์ มิใช่ความเห็นหรือความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ หรือคณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ทั้งนี้ไม่รวมความผิดพลาดอันเกิดจากการพิมพ์ บทความที่ได้รับการเผยแพร่โดยวารสารเภสัชกรรมไทยถือเป็นสิทธิ์ของวารสารฯ
เอกสารอ้างอิง
Shrestha N, Gautam S, Mishra SR, Virani SS, Dhungana RR. Burden of chronic kidney disease in the general population and high-risk groups in South Asia: A systematic review and meta-analysis. PLoS One 2021; 16: e0258494. doi: 10.1371/journal.pone. 0258494.
Division of Non-Communicable Diseases: Department of Disease Control. Epidemiology and review of preventive measures for chronic kidney disease [online]. 2022 [cited Aug 9, 2024]; Available from : ddc.moph.go.th/up loads/publish/1308820220905025852.pdf.
Chandna SM, Da Silva-Gane M, Marshall C, Warwicker P, Greenwood RN, Farrington K. Survival of elderly patients with stage 5 CKD: comparison of conservative management and renal replacement therapy. Nephrol Dial Transplant 2011; 26: 1608-14.
Daengsibua A, Topark-ngarm A, Tatiyanupanwong S, Limwattananon C. Following up of stage 5 chronic kidney disease patients managed with non-dialytic treatment. Journal of Health Systems Research 2015; 9: 181-92.
Apiwatnakorn A, Ruengorn C. Factors affecting rejection of dialysis in end-stage disease patients under universal health coverage in Uttaradit province. Boromarajonani College of Nursing, Uttaradit 2018; 12: 29–43.
Verberne WR, van den Wittenboer ID, Voorend CG, Abrahams AC, van Buren M, Dekker FW, et al. Health-related quality of life and symptoms of conservative care versus dialysis in patients with end-stage kidney disease: a systematic review. Nephrol Dial Transplant 2021; 36: 1418-33.
Brown PA, Akbari A, Molnar AO, Taran S, Bissonnette J, Sood M, et al. Factors associated with unplanned dialysis starts in patients followed by nephrologists: a retrospective cohort study. PLoS One 2015; e0130080. doi: 10.1371/journal.pone.0130080.
Mendelssohn DC, Malmberg C, Hamandi B. An integrated review of "unplanned" dialysis initiation: reframing the terminology to "suboptimal" initiation. BMC Nephrol 2009; 10: 22. doi: 10.1186/1471-2369-10-22.
United States Renal Data System (USRDS). Annual data report: Atlas of chronic kidney disease and end-stage renal disease in the United States.Bethesda: National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases; 2015.
Finderup J, Lomborg K, Jensen JD, Stacey D. Choice of dialysis modality: patients’ experiences and quality of decision after shared decision-making. BMC nephrol 2020; 21: 330. doi: 10.1186/s12882-020-01956-w.
Sermklin W, Yeekian C. Effects of pre-dialysis counseling program on accepting renal replacement therapy in end-stage renal disease patients. Thai Red Cross Nursing 2020; 13: 208-23.
Debbie F, Kirren G, Tatiana S. End-stage kidney disease patient evaluation of the Australian ‘My Kidneys, My Choice’ decision aid. Clin Kidney J 2015; 8: 469-75
Jeanette F, Jens KD, Kirsten L. Developing and pilot testing a shared decision-making intervention for dialysis choice. J Ren Care 2018; 44: 152-61.
Winterbottom AE, Mooney A, Russon L, Hipkiss V, Ziegler L, Williams R, et al. Kidney disease pathways, options and decisions: an environmental scan of international patient decision aids. Nephrol Dial Transplant 2020; 35: 2072-82.
Institute of Geriatric Medicine. The study and development model for accessing health service system for Thai elderly in each service center under the sufficiency economy philosophy [online]. 2013 [cited Oct 15, 2024]. Available from: agingthai.dms. go.th.
Winterbottom A, Mooney A, Russon L, Hipkiss V, Ziegler L, Finderup J, Bekker H. A dialysis and conservative care decision aid: Living with kidney disease. UK: Medical Illustration Services; 2020.
Bekker H, Winterbottom A, Gavaruzzi T, Mooney A, Wilkie M, Davies S. Dialysis: making the right choices for you. The dialysis decision aid booklet. Peterborough, UK: Kidney Research UK; 2020.
O’Connor AM. Decisional conflict scale [online]. 2010 [cited Aug 20, 2020]. Available from: decision aid.ohri.ca/docs/develop/User manuals/ UM_ decisio nal_conflict.
O'Connor AM, Jacobsen MJ, Stacey D. Ottawa personal decision guide [online]. 2015 [cited Jan 4, 2021]. Available from: decisionaid.ohri.ca/docs/das/ OPDG.pdf.
Kaewmafai J. Development of supporting guidelines for surrogate decision makers on end-of-life treatment for older people admitted at medical unit in a tertiary care hospital [master thesis]. Khon Kaen: Khon Kaen University; 2013.
The Nephrology Society of Thailand. Clinical practice recommendation for comprehensive conservative care in chronic kidney disease 2017. Bangkok: Text and Journal Publication; 2017.
Chow SC, Shao J, Wang H. Sample size calculations in clinical research. 2nd ed. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC; 2008.
Subramanian L, Zhao J, Zee J, Knaus M, Fagerlin A, Perry E, et al. Use of a decision aid for patients considering peritoneal dialysis and in-center hemodialysis: a randomized controlled trial. Am J Kidney Dis 2019; 74: 351-60.
Morton RL, Snelling P, Webster AC, Rose J, Masterson R, Johnson DW, et al. Factors influencing patient choice of dialysis versus conservative care to treat end-stage kidney disease. CMAJ 2012; 184: E277-83
O’Connor AM. Decisional self-efficacy scale [online]. 2002 [cited Mar 20, 2021]. Available from: decision aid.ohri.ca/docs/develop/User_manuals/UM_ Self Efficacy.pdf.
Punjathumjarern N, Wanchai A, Kaewboonsert D. Treatment decision-making process with continuous ambulatory peritoneal dialysis of patients with end-stage kidney disease, Phayao hospital. Bcnnon Hlth Sci Res J 2019; 13: 1-10.
Murray MA, Brunier G, Chung JO, Craig LA, Mills C, Thomas A, et al. A systematic review of factors influencing decision-making in adults living with chronic kidney disease. Patient Educ Couns 2009; 76: 149-58.
Chanouzas D, Ng KP, Fallouh B, Baharani J. What influences patient choice of treatment modality at the pre-dialysis stage?. Nephrol Dial Transplant 2012; 27: 1542-7.
Chen NH, Lin YP, Liang SY, Tung HH, Tsay SL, Wang TJ. Conflict when making decisions about dialysis modality. J Clin Nurs 2018; 27: e138-46.
Ya-Fang HO, Yu-Chi CH, Huang CC, Wen-Yu HU, Kuan-Chia LI. The effects of shared decision making on different renal replacement therapy decisions in patients with chronic kidney disease. J Nurs Res 2020; 28: e109. doi: 10.1097/jnr.0000000000000386
DePasquale N, Green JA, Ephraim PL, Morton S, Peskoe SB, Davenport CA, et al. Decisional conflict about kidney failure treatment modalities among adults with advanced CKD. Kidney Med 2022; 4: 100521. doi: 10.1016/j.xkme.2022.100521.