ผลลัพธ์การฟื้นฟูสภาพระยะกลางและปัจจัยที่มีผลต่อการเดินของผู้ป่วยกระดูกสะโพกหัก ณ โรงพยาบาลลำปาง
Main Article Content
บทคัดย่อ
ความเป็นมา การดูแลผู้ป่วยระยะกลาง (Intermediate Care: IMC) เป็นหนึ่งในนโยบายสำคัญของกระทรวงสาธารณสุขที่มุ่งเน้นการลดช่องว่างในการบริการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วย โดยเฉพาะในกลุ่มผู้สูงอายุที่ประสบภาวะกระดูกสะโพกหัก ซึ่งหากไม่ได้รับการฟื้นฟูอย่างเหมาะสมภายในระยะเวลาที่สำคัญอาจส่งผลให้เกิดความพิการและการพึ่งพิงระยะยาว การศึกษานี้จึงมุ่งเน้นวิเคราะห์ผลลัพธ์ของการฟื้นฟูสภาพและปัจจัยที่ส่งผลต่อความสามารถในการเดินของผู้ป่วยกระดูกสะโพกหักภายหลังจากผ่าตัดในโรงพยาบาลลำปาง
วัตถุประสงค์ เพื่อประเมินผลลัพธ์ของการฟื้นฟูสภาพในระยะกลางของผู้ป่วยกระดูกสะโพกหักและศึกษาถึงปัจจัยที่มีผลต่อการเดินของผู้ป่วยกระดูกสะโพกหักภายหลังจากผ่าตัด
วิธีการศึกษา การวิจัยนี้เป็นการศึกษาย้อนหลังโดยใช้ข้อมูลจากเวชระเบียนของผู้ป่วยกระดูกสะโพกหัก ที่เข้ารับการผ่าตัดและการดูแลในโรงพยาบาลลำปาง ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2565 ถึง 30 มิถุนายน 2566 แบ่งผู้ป่วยออกเป็น 2 กลุ่ม คือเดินได้กับเดินไม่ได้ ข้อมูลที่นำมาวิเคราะห์ประกอบด้วยข้อมูลพื้นฐานของผู้ป่วย ข้อมูลทางคลินิก และผลลัพธ์การฟื้นฟูสมรรถภาพ โดยใช้คะแนน Barthel Index (BI) นำข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์ด้วยสถิติ t-test, chi-square, fisher exact test, multivariable logistic regression analysis กำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ p<0.05
ผลการศึกษา ผู้เข้าร่วมวิจัยทั้งหมด 585 ราย อายุเฉลี่ย 76.50 ± 9.13 ปี เป็นเพศหญิงร้อยละ 73.33 แบ่งเป็นกลุ่มเดินได้ 264 ราย (ร้อยละ 45.10) และเดินไม่ได้ 321 ราย (ร้อยละ 54.90) ผู้ป่วยร้อยละ 88.21 มีคะแนน Barthel Indexเพิ่มขึ้น โดยก่อนฟื้นฟูสภาพเท่ากับ 6.10 ± 2.16 คะแนน หลังได้รับการฟื้นฟูเท่ากับ 10.81 ± 4.36 คะแนน ซึ่งมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p< 0.001) พบว่าปัจจัยเชิงบวกมีอิทธิพลสำคัญที่ส่งผลให้ผู้ป่วยกลับมาเดินเองได้ คือ การผ่าตัดเร็วภายใน 72 ชั่วโมง, มีคะแนนความปวดน้อยกว่า 4 และสามารถนั่งได้ด้วยตนเองก่อนฝึกเดิน ส่วนปัจจัยเชิงลบส่งผลให้ผู้ป่วยไม่สามารถกลับมาเดินได้ คือ ผู้ป่วยที่มีอายุ 75 ปีขึ้นไป มีประวัติโรคหลอดเลือดสมองมาก่อน และหลังจากผ่าตัดมีภาวะสับสนเฉียบพลัน (Delirium)
สรุปและข้อเสนอแนะ การฟื้นฟูสมรรถภาพมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มความสามารถของการทำกิจวัตรประจำวันผู้ป่วยกระดูกสะโพกหัก สามารถนำปัจจัยที่ได้จาการศึกษาดังกล่าวมากำหนดเป้าหมายในการฟื้นฟูสมรรถภาพและกำหนดความเข้มข้นของโปรแกรมที่แตกต่างกันตามบริบทของผู้ป่วย รวมถึงวางแผนการส่งต่อผู้ป่วยที่ไปทำการฟื้นฟูสภาพอย่างต่อเนื่องในชุมชน ในการศึกษาครั้งต่อไปควรเพิ่มเติมเพื่อทำการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ครอบคลุมในมิติของคุณภาพชีวิตและจิตใจของผู้ป่วย ในแง่ความคุ้มค่า คุ้มทุน ของสมรรถภาพ ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับจำนวนวันที่ทำการฟื้นฟูสมรรถภาพที่นานขึ้น
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Guideline for intermediate care [Internet]. Nonthaburi: Sirindhorn National Medical
Rehabilitation Institute, Department of Medical Services, Ministry of Public Health; 2020
[cited 2023 Oct 24] Available from: https://www.snmri.go.th/wp-
content/uploads/2021/01/10-Guideline-for-Intermediate-Care.pdf
Guideline for intermediate care in hip fracture (fragility fracture) [Internet]. Nonthaburi: Sirindhorn National Medical Rehabilitation Institute, Department of Medical Services, Ministry of Public Health; 2022 [cited 2025 Mach 3]. Available from: https://skko.moph.go.th/
dward/document_file/perdev/training_file_name/20230222115239_1078644527.pdf.
Department of Older Persons. Elderly statistics [Internet]. Bangkok: DOP; n.d.[cited 2023 Oct 24]. Avaliable from: https://www.dop.go.th/th/know/1
Rojanasthien S, Luevitoonvechkij S. Epidemiology of hip fracture in Chiang Mai. J Med Assoc Thai. 2005;88 Suppl 5:S105-9.
Wongwiwat N. Increasing age-adjusted incidence of hip fractures during 1997-2006 and its prediction, in Lampang. Thammasat Med J. 2007;7(4):354-63
Chiangchaisakulthai K, Subpradit V, Samipak S. Evaluation of the intermediate care service system. Nonthaburi: International Health Policy Development Office, Ministry of Public Health; n.d. Contract number: RSDM 61004.
Dajpratham P, Meenaphant R, Junthon P, Pianmanakij S, Jantharakasamjit S, Yuwan. The inter-rater reliability of barthel index (Thai version) in stroke patients. J ThaiRehabil. 2006;16(1):1-9.
Roobsoong A, Permyao J, Chantiratikul S. Clinical outcomes of peritrochanteric hip fracture in the intermediate postoperative care project between the regional and district hospitals in Chiang Rai province: preliminary comparative results. Journal of Health Systems Research 2020;14(1):88-100
Jangthaisong W. Results of physical therapy treatment in patients undergoing hip fracture surgery at Maharat Nakhon Ratchasima Hospital [Internet]. Nakhon Ratchasima: Department of Rehabilitation, Maharat Nakhon Ratchasima Hospital; 2021 [December 22; cited 2025 Mach 3]. Available from: https://www.mnrh.go.th/th/info.php?act=research&id=5.
Rattanayon W. Factors related to the mobility of elderly patients after hip fracture in patients hospitalized at Phra Narai Maharat Hospital. Singburi Hosp J. 2020;29 Suppl 1:93-106
Suksrisai B, Linhavong J, Manonom S, Manorangsan S. Prevalence and factors affecting first and recurrent hip fracture in the elderly: A retrospective study from inpatients at Thammasat University Hospital. Thammasat Med J. 2020;20(4):275–85
Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2006;17(12):1726-33
Cecchi F, Pancani S, Antonioli D, Avila L, Barilli M, Gambini M, et al. Predictors of recovering ambulation after hip fracture inpatient rehabilitation. BMC Geriatr. 2018;18(1):201.
González de Villaumbrosia C, Sáez López P, Martín de Diego I, Lancho Martín C, Cuesta Santa Teresa M, Alarcón T, et al. Predictive model of gait recovery at one month after hip fracture from a National Cohort of 25,607 patients: The hip fracture prognosis (HF-Prognosis) tool. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(7):3809.
Stevens JA, Hasbrouck LM, Durant TM, Dellinger AM, Batabyal PK, Crosby AE, et al. Surveillance for injuries and violence among older adults. MMWR CDC Surveill Summ. 1999;48(8):27-50.
Carpintero P, Caeiro JR, Carpintero R, Morales A, Silva S, Mesa M. Complications of hip fractures: a review. World J Orthop. 2014;5(4):402-11.
Clancy U, Brown M, Alio Z, Wardle K, Pendleton N. Older people with hip fracture transferred to intermediate care: outcomes in an integrated health and social care model. Future Healthc J. 2018;5(1):58-63.
Maher AB, Meehan AJ, Hommel A, MacDonald V, O'Sullivan MP, Specht K, Taylor A. Acute nursing care of the older adult with fragility hip fracture: an international perspective (part 1). Int J Orthop Trauma Nurs. 2012;16(4):177–94.
Healthcare Accreditation Institute (Public Organization). Guidelines for the surgical management of hip fractures in elderly patients, November 25, 2020 [Internet]. Nonthaburi: Healthcare Accreditation Institute (Public Organization); 2020 [cited 2024 Jun 4]. Available from: https://shorturl.asia/6yZhl
Roberts KC, Brox WT. AAOS clinical practice guideline: management of hip fractures in the elderly. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(2):138–40.
Morri M, Forni C, Marchioni M, Bonetti E, Marseglia F, Cotti A. Which factors are independent predictors of early recovery of mobility in the older adults' population after hip fracture? A cohort prognostic study. Arch Orthop Trauma Surg. 2018;138(1):35-41.