การผ่าตัดกระดูกเชิงกรานและเบ้าสะโพกหักในโรงพยาบาล เชียงรายประชานุเคราะห์ : ผลการรักษาในระยะเกิน 2 ปี
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ภูมิหลัง: การผ่าตัดกระดูกเชิงกรานและเบ้าสะโพกหักสามารถลดความพิการและเพิ่มคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยได้ การประเมินผลทางคลินิกโดยใช้ Short Form-36 (SF-36) ในประเทศไทยยังมีจำกัด
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาผลการผ่าตัดกระดูกเชิงกรานและเบ้าสะโพกหักใน รพ.เชียงรายประชานุเคราะห์ เมื่อติดตามการรักษานานกว่า 2 ปี
วัสดุและวิธีการ: เป็นการศึกษาเชิงพรรณนาในผู้ป่วยกระดูกเชิงกรานและเบ้าสะโพกหักที่ได้รับการผ่าตัดใน รพ.เชียงรายประชานุเคราะห์ ในช่วง ม.ค.2557 - พ.ค. 2560 บันทึกข้อมูลทั่วไปและสัมภาษณ์ผู้ป่วย
ตามแบบประเมิน SF-36 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนาเปรียบเทียบกับข้อมูลที่ได้จากการทบทวนวรรณกรรม
ผลการศึกษา: มีผู้ป่วยกระดูกเชิงกรานหัก 10 ราย (ชาย:หญิง 5:5) อายุเฉลี่ย 40.8 ± 17.5 ปี (พิสัย 19-70 ปี) เป็นชนิด LC 6 รายและ APC 4 ราย ระยะเวลาติดตามเฉลี่ย 47.7 ± 10.3 เดือน (พิสัย 24-62 เดือน)
ผู้ป่วยกระดูกเบ้าสะโพกหักมี 22 ราย (ชาย:หญิง 16:6) อายุเฉลี่ย 35.5 ± 13.9 ปี (พิสัย 15 - 68 ปี) เป็นชนิด A 5 ราย, B 14 รายและ C 3 ราย ระยะเวลาติดตามเฉลี่ย 47.0 ± 10.3 เดือน (พิสัย 24-66 เดือน)
ภายหลังการผ่าตัดผู้ป่วยทั้ง 2 กลุ่มมีคะแนน SF-36 ใกล้เคียงกันโดยมีคะแนนเฉลี่ยสูงที่สุดในหมวด role limitations due to emotional problems และต่ำที่สุดในหมวด energy and vitality โดยเกือบทุกหมวดมี
ค่าต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มประชากรไทยปกติ
สรุป: ผู้ป่วยกระดูกเชิงกรานหัก มีคะแนน SF-36 ใกล้เคียงกับผู้ป่วยเบ้าสะโพกหัก โดยมีคะแนนต่ำกว่ากลุ่มประชากรไทยปกติเกือบทุกหมวด
Article Details
บทความที่ส่งมาลงพิมพ์ต้องไม่เคยพิมพ์หรือกำลังได้รับการพิจารณาตีพิมพ์ในวารสารอื่น เนื้อหาในบทความต้องเป็นผลงานของผู้นิพนธ์เอง ไม่ได้ลอกเลียนหรือตัดทอนจากบทความอื่น โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ได้อ้างอิงอย่างเหมาะสม การแก้ไขหรือให้ข้อมูลเพิ่มเติมแก่กองบรรณาธิการ จะต้องเสร็จสิ้นเป็นที่เรียบร้อยก่อนจะได้รับพิจารณาตีพิมพ์ และบทความที่ตีพิมพ์แล้วเป็นสมบัติ ของลำปางเวชสาร
เอกสารอ้างอิง
2. Alton TB, Gee AO. Classifications in brief: Young and Burgess classification of pelvis ring injuries. Clin Orthop Relat Res 2014;472(8):2338-42.
3. Leurmarnkul W, Meetam P. Properties testing of the retranslated SF-36 (Thai version). Thai J Pharm Sci 2005;29(1-2):69-88.
4. Lynette LL, Seubsman S, Sleigh A. Thai SF-36 health survey: tests of data quality, scaling assumptions, reliability and validity in healthy men and women. Health Qual Life Outcomes
2008;6:52.
5. Mears DC, Velyvis JH, Chang CP. Displaced acetabular fractures managed operatively: indicators of outcome. Clin Orthop Relat Res 2003;407:173-86.
6. Suzuki T, Shindo M, Soma K, Minehara H, Nakamura K, Uchino M, et al. Long-term functional outcome after unstable pelvic ring fracture. J Trauma 2007;63(4):884-8.
7. Lefaivre KA, Slobogean GP, Ngai JT, Broekhuyse HM, O’Brien PJ. What outcomes are important for patients after pelvic trauma? Subjective responses and psychometric analysis of
three published pelvic-specific outcome instruments. J Orthop Trauma 2014;28(1):23-7.
8. Oliver CW, Twaddle B, Agel J, Routt ML Jr. Outcome after pelvic ring fractures: evaluation using the medical outcomes short form SF-36. Injury 1996;27(9):635-41.
9. Phruetthiphat O, Willey M, Karam MD, Gao Y, Westerlind BO, Marsh JL. Comparison of outcomes and complications of isolated acetabular fractures and acetabular fractures with
associated injuries. J Orthop Trauma 2017;31(1):31-6.
10. Borg T, Berg P, Larsson S. Quality of life after operative fixation of displaced acetabular fractures. J Orthop Trauma 2012;26(8):445-50.
11. Frietman B, Biert J, Edwards MJR. Patient-reported outcome measures after surgery for an acetabular fracture. Bone Joint J 2018;100-B(5):640-5.
12. Kongsakon R, Silpakit C, Udomsubpayakul U. Thailand normative data for the SF-36 health survey: Bangkok metropolitan. Asian J Psychiatr 2007:8(2):131-7.
