การศึกษาคุณภาพการอุดคลองรากฟันด้วยซีลเลอร์ ชนิดแคลเซียมซิลิเกตที่มีวิธีการใส่แตกต่างกันโดยวิธีไมโคร-คอมพิวเทตโทโมกราฟี
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบปริมาตรของรูพรุนและช่องว่างในวัสดุอุดคลองรากฟันที่อุดด้วยเทคนิคซิงเกิลโคนร่วมการการใช้ซีลเลอร์ชนิดแคลเซียมซิลิเกต โดยวิธีการใส่ซีลเลอร์ที่แตกต่างกันด้วยภาพรังสีไมโคร-คอมพิวเทตโทโมกราฟี
วัสดุอุปกรณ์และวิธีการ: ใช้ฟันกรามน้อยล่างที่มีคลองรากรูปร่างรี จำนวน 60 ซี่ ทำการขยายคลองรากฟันด้วยตะไบระบบนิกเกิล-ไทเทเนียมแบบหมุนด้วยเครื่องกลจนถึงขนาด 40/04 จากนั้นแบ่งตัวอย่างออกเป็น 3 กลุ่มตามวิธีการใส่ซีลเลอร์ ได้แก่ (1) การใส่ซีลเลอร์ด้วยเข็มฉีด (2) การใส่ซีลเลอร์ด้วยเข็มฉีดร่วมกับการกระตุ้นด้วยอัลตราโซนิก และ (3) การใส่ซีลเลอร์ด้วยเข็มฉีดร่วมกับเลนทูโลสไปรัล หลังการอุดคลองรากฟัน นำตัวอย่างเข้าสู่กระบวนการถ่ายภาพรังสีไมโคร-คอมพิวเทตโทโมกราฟี เพื่อตรวจวัดร้อยละปริมาตรรูพรุน และช่องว่างในระดับคลองรากส่วนต้น ส่วนกลาง และส่วนปลาย ข้อมูลถูกวิเคราะห์ทางสถิติด้วยการทดสอบครัสคัล-วัลลิส และแบบจำลองเชิงเส้นผสม พร้อมการปรับค่าบอนเฟอโรนีที่ระดับนัยสำคัญ 0.05
ผล: กลุ่ม STL มีร้อยละปริมาตรรูพรุนรวมสูงที่สุด (3.971%) ขณะที่กลุ่ม ST มีร้อยละปริมาตรช่องว่างรวมสูงที่สุด (1.428%) เมื่อประเมินตลอดทั้งคลองราก ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มทั้งร้อยละปริมาตรของรูพรุนและช่องว่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ใน (p>0.05) ที่ระดับคลองรากส่วนต้น กลุ่ม STL มีร้อยละปริมาตรรูพรุนสูงกว่ากลุ่มอื่นอย่างมีนัยสำคัญ (p<0.05) และภายในกลุ่ม STL ระดับคลองรากฟันส่วนต้นมีร้อยละปริมาตรรูพรุนสูงกว่าระดับส่วนกลางและส่วนปลายอย่างมีนัยสำคัญ (p<0.05) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ของร้อยละปริมาตรช่องว่างระหว่างกลุ่มหรือระหว่างระดับของคลองราก (p>0.05)
บทสรุป: ภายใต้ข้อจำกัดของการศึกษานี้ การอุดคลองรากฟันที่มีรูปร่างรีด้วยเทคนิคซิงเกิลโคนร่วมกับการใส่ซีลเลอร์ทั้งสามวิธี ให้ผลการเกิดรูพรุนและช่องว่างไม่แตกต่างกันเมื่อพิจารณาภาพรวมของทั้งคลองรากฟัน อย่างไรก็ตามการใส่ซีลเลอร์ด้วยเลนทูโลสไปรัลในคลองรากฟันรูปร่างรี มีแนวโนมทำให้เกิดรูพรุนสูงสุดบริเวณคลองรากส่วนต้น
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Byström A, Sundqvist G. Bacteriologic evaluation of the efficacy of mechanical root canal instrumentation in endodontic therapy. Scand J Dent Res. 1981;89(4):321–8.
Byström A, Sundqvist G. The antibacterial action of sodium hypochlorite and EDTA in 60 cases of endodontic therapy. Int Endod J. 1985;18(1):35–40.
Sundqvist G, Figdor D, Persson S, Sjogren U. Microbiologic analysis of teeth with failed endodontic treatment and the outcome of conservative re-treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998;85(1):86–93.
Siqueira JF Jr, Rocas IN, Alves FR, Campos LC. Periradicular status related to the quality of coronal restorations and root canal fillings in a Brazilian population. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005;100(3):369–74.
Ørstavik D. Materials used for root canal obturation: technical, biological and clinical testing. Endod Topics. 2005;12(1):25–38.
Kazemi RB, Safavi KE, Spangberg LS. Dimensional changes of endodontic sealers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1993;76(6):766–71.
Versiani MA, Carvalho-Junior JR, Padilha MI, Lacey S, Pascon EA, Sousa-Neto MD. A comparative study of physicochemical properties of AH Plus and Epiphany root canal sealants. Int Endod J. 2006;39(6):464–71.
Resende LM, Rached-Junior FJ, Versiani MA, Souza-Gabriel AE, Miranda CE, Silva-Sousa YT, et al. A comparative study of physicochemical properties of AH Plus, Epiphany, and Epiphany SE root canal sealers. Int Endod J. 2009; 42(9):785–93.
Marin-Bauza GA, Rached-Junior FJ, Souza-Gabriel AE, Sousa-Neto MD, Miranda CE, Silva-Sousa YT. Physicochemical properties of methacrylate resin-based root canal sealers. J Endod. 2010;36(9):1531–6.
Flores DS, Rached FJ Jr, Versiani MA, Guedes DF, Sousa-Neto MD, Pecora JD. Evaluation of physicochemical properties of four root canal sealers. Int Endod J. 2011;44(2):126–35.
Kontakiotis EG, Wu MK, Wesselink PR. Effect of sealer thickness on long-term sealing ability: a 2-year follow-up study. Int Endod J. 1997;30(5):307–12.
Trope M, Bunes A, Debelian G. Root filling materials and techniques: bioceramics a new hope? Endod Topics. 2015;32(1):86–96.
Zhang H, Shen Y, Ruse ND, Haapasalo M. Antibacterial activity of endodontic sealers by modified direct contact test against Enterococcus faecalis. J Endod. 2009;35(7):1051–5.
Colombo M, Poggio C, Dagna A, Meravini MV, Riva P, Trovati F, et al. Biological and physico-chemical properties of new root canal sealers. J Clin Exp Dent. 2018;10(2):e120–e6.
Candeiro GT, Correia FC, Duarte MA, Ribeiro-Siqueira DC, Gavini G. Evaluation of radiopacity, pH, release of calcium ions, and flow of a bioceramic root canal sealer. J Endod. 2012; 38(6):842–5.
Zhou HM, Shen Y, Zheng W, Li L, Zheng YF, Haapasalo M. Physical properties of 5 root canal sealers. J Endod. 2013;39(10):1281–6.
Tanomaru-Filho M, Torres FFE, Chavez-Andrade GM, de Almeida M, Navarro LG, Steier L, et al. Physicochemical properties and volumetric change of silicone/bioactive glass and calcium silicate-based endodontic sealers. J Endod. 2017;43(12):2097–101.
Zhu X, Yuan Z, Yan P, Li Y, Jiang H, Huang S. Effect of iRoot SP and mineral trioxide aggregate (MTA) on the viability and polarization of macrophages. Arch Oral Biol. 2017;80:27–33.
Guven EP, Tasli PN, Yalvac ME, Sofiev N, Kayahan MB, Sahin F. In vitro comparison of induction capacity and biomineralization ability of mineral trioxide aggregate and a bioceramic root canal sealer. Int Endod J. 2013; 46(12):1173–82.
Moinzadeh AT, Zerbst W, Boutsioukis C, Shemesh H, Zaslansky P. Porosity distribution in root canals filled with gutta percha and calcium silicate cement. Dent Mater. 2015;31(9):1100–8.
Kim JA, Hwang YC, Rosa V, Yu MK, Lee KW, Min KS. Root canal filling quality of a premixed calcium silicate endodontic sealer applied using gutta-percha cone-mediated ultrasonic activation. J Endod. 2018;44(1):133–8.
Jung M, Lommel D, Klimek J. The imaging of root canal obturation using micro-CT. Int Endod J. 2005;38(9):617–26.
Hammad M, Qualtrough A, Silikas N. Evaluation of root canal obturation: a three-dimensional in vitro study. J Endod. 2009;35(4):541–4.
Milanovic I, Milovanovic P, Antonijevic D, Dzeletovic B, Djuric M, Miletic V. Immediate and Long-Term Porosity of Calcium Silicate-Based Sealers. J Endod. 2020;46(4):515–23.
Craveiro MA, Fontana CE, de Martin AS, Bueno CE. Influence of coronal restoration and root canal filling quality on periapical status: clinical and radiographic evaluation. J Endod. 2015;41(6):836–40.
Guinesi AS, Faria G, Tanomaru-Filho M, Bonetti-Filho I. Influence of sealer placement technique on the quality of root canal filling by lateral compaction or single cone. Braz Dent J. 2014;25(2):117–22.
Nabavizadeh M, Moazami F, Shamsi MS, Emami Z. Comparison of the percentage of voids following root canal obturation with gutta percha and AH26 sealer using four different sealer placement techniques. JIDAI. 2013;25(4):255-59.
Celikten B, Uzuntas CF, Orhan AI, Orhan K, Tufenkci P, Kursun S, et al. Evaluation of root canal sealer filling quality using a single-cone technique in oval shaped canals: An In vitro Micro-CT study. Scanning. 2016;38(2):133–40.
Huang Y, Orhan K, Celikten B, Orhan AI, Tufenkci P, Sevimay S. Evaluation of the sealing ability of different root canal sealers: a combined SEM and micro-CT study. J Appl Oral Sci. 2018; 26:e20160584.
