การเปรียบเทียบความแนบสนิทภายในและบริเวณขอบของสะพานฟันหลังเซอร์โคเนียที่ใช้วิธีพิมพ์ปากแบบดั้งเดิมและแบบดิจิทัล
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ของการทดลองนี้เพื่อเปรียบเทียบความแนบสนิทภายในและความแนบสนิทบริเวณขอบของสะพานฟันหลังเซอร์โคเนียเมื่อใช้การพิมพ์ปากด้วยวิธีดั้งเดิมและวิธีดิจิทัล โดยสร้างแบบจำลองโคบอลต์-โครเมียมอัลลอย ซึ่งมีฟันกรามน้อยบนขวาซี่ที่หนึ่ง และ ฟันกรามกรามบนขวาซี่ที่หนึ่ง เป็นฟันหลัก และบริเวณฟันกรามน้อยบนขวาซี่ที่สองเป็นช่องว่างไร้ฟัน สร้างชิ้นงานสะพานฟันหลังเซอร์โคเนีย 3 ยูนิต จำนวน 5 ชิ้นงานต่อกลุ่ม โดยใช้วิธีการพิมพ์ปากที่แตกต่างกัน กลุ่มที่ 1 (วิธีพิมพ์ปากดั้งเดิม) พิมพ์แบบจำลองโคบอลต์-โครเมียมด้วยเทคนิคการพิมพ์วัสดุพิมพ์ซิลิโคนชนิดพัตตี้และชนิดหนืดน้อย เทแบบจำลองยิปซัม และสแกนแบบจำลองด้วยเครื่องสแกนนอกช่องปาก กลุ่มที่ 2 (วิธีพิมพ์ปากดิจิทัล) สแกนแบบจำลองโคบอลต์-โครเมียมด้วยเครื่องสแกนในช่องปาก จากนั้นสร้างชิ้นงานสะพานฟันจากแบบจำลองดิจิทัล และทำการวัดช่องว่างบริเวณขอบและช่องว่างภายในสะพานฟันด้วยเครื่องเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ระดับไมโครเมตร ผลการศึกษาพบว่าค่าเฉลี่ยช่องว่างบริเวณขอบของทั้งสองกลุ่มไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม พบความแตกต่างของช่องว่างภายในอย่างมีนัยสำคัญ โดยพบความไม่แนบสนิทมากที่สุดบริเวณด้านบดเคี้ยวระหว่างผิวด้านในของครอบฟันและฟันกรามน้อยซี่ที่หนึ่งบนขวาในกลุ่มที่ 2 (154.54±9.39 ไมโครเมตร)
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Rekow ED. High-technology innovations--and limitations--for restorative dentistry. Dent Clin N Am 1993;37(3):513-24.
Wassell RW, Barker D, Walls AW. Crowns and other extra-coronal restorations: impression materials and technique. Br Dent J 2002;192(12):679-84, 87-90.
Andersson M, Razzoog ME, Odén A, Hegenbarth EA, Lang BR. Procera: a new way to achieve an all-ceramic crown. Quintessence Int 1998;29(5):285-96.
Syrek A, Reich G, Ranftl D, Klein C, Cerny B, Brodesser J. Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from intraoral digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. J Dent 2010;38(7):553-9.
Wassell R, Barker D, Walls A. Crowns and other extra-coronal restorations: impression materials and technique. Br Dent J 2002;192(12):679.
Rajan BN, Jayaraman S, Kandhasamy B, Rajakumaran I. Evaluation of marginal fit and internal adaptation of zirconia copings fabricated by two CAD-CAM systems: An in vitro study. J Indian Prosthodont Soc 2015;15(2):173.
Gonzalo E, Suárez MJ, Serrano B, Lozano JF. A comparison of the marginal vertical discrepancies of zirconium and metal ceramic posterior fixed dental prostheses before and after cementation. J Prosthet Dent 2009;102(6):378-84.
Björn AL, Björn H, Grkovic B. Marginal fit of restorations and its relation to periodontal bone level. II. Crowns. Odontol Revy 1969;21(3):337-46.
Saltzberg D, Ceravolo F, Holstein F, Groom G, Gottsegen R. Scanning electron microscope study of the junction between restorations and gingival cavosurface margins. J Prosthet Dent 1976;36(5): 517-22.
Schwartz NL, Whitsett L, Berry TG, Stewart JL. Unserviceable crowns and fixed partial dentures: life-span and causes for loss of serviceability. J Am Dent Assoc 1970;81(6):1395-401.
Karlsson S. A clinical evaluation of fixed bridges, 10 years following insertion. J Oral Rehabil 1986;13(5): 423-32.
Bergenholtz G, Cox C, Loesche W, Syed S. Bacterial leakage around dental restorations: its effect on the dental pulp. J Oral Pathol Med 1982;11(6):439-50.
Janenko C, Smales R. Anterior crowns and gingival health. Aust Dent J 1979;24(4):225-30.
Sorensen S, Larsen I, Jörgensen KD. Gingival and alveolar bone reaction to marginal fit of subgingival crown margins. Euro J Oral Sciences 1986;94(2): 109-14.
Felton D, Kanoy B, Bayne Sa, Wirthman G. Effect of in vivo crown margin discrepancies on periodontal health. J Prosthet Dent 1991;65(3): 357-64.
Jahangiri L, Wahlers C, Hittelman E, Matheson P. Assessment of sensitivity and specificity of clinical evaluation of cast restoration marginal accuracy compared to stereomicroscopy. J Prosthet Dent 2005;93(2):138-42.
Beuer F, Naumann M, Gernet W, Sorensen JA. Precision of fit: zirconia three-unit fixed dental prostheses. Clin Oral Investig 2009;13(3):343-9.
Molin MK, Karlsson SL. Five-Year Clinical Prospective Evaluation of Zirconia-BasedDenzir 3-Unit FPDs. Int J Prosthodont 2008;21(3):223-7.
Sailer I, Feher A, Filser F, Gauckler LJ, Lüthy H, Hämmerle CHF. Five-year clinical results of zirconia frameworks for posterior fixed partial dentures. Int J Prosthodont 2007;20(4):383-8.
Tinschert J, Schulze KA, Natt G, Latzke P, Heussen N, Spiekermann H. Clinical behavior of zirconia-based fixed partial dentures made of DC-Zirkon: 3-year results. Int J Prosthodont 2008;21(3):217-22.
Von Steyern PV, Carlson P, Nilner K. All‐ceramic fixed partial dentures designed according to the DC‐Zirkon® technique. A 2-year clinical study. J Oral Rehabil 2005;32(3):180-7.
Conrad HJ, Seong W-J, Pesun IJ. Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: a systematic review. J Prosthet Dent 2007;98(5):389-404.
Chochlidakis KM, Papaspyridakos P, Geminiani A, Chen C-J, Feng IJ, Ercoli C. Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent 2016; 116(2):184-90. e12.
Kapos T, Evans C. CAD/CAM technology for implant abutments, crowns, and superstructures. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29:117-36.
Reich S, Kappe K, Teschner H, Schmitt J. Clinical fit of four-unit zirconia posterior fixed dental prostheses. Euro J Oral Sciences 2008;116(6): 579-84.
Komine F, Gerds T, Witkowski S, Strub JR. Influence of framework configuration on the marginal adaptation of zirconium dioxide ceramic anterior four-unit frameworks. Acta Odontol Scand 2005;63(6):361-6.
Valderhaugw J, Birkeland J. Periodontal conditions in patients 5 years following insertion of fixed prostheses: pocket depth and loss of attachment. J Oral Rehabil 1976;3(3):237-43.
Bader JD, Rozier RG, McFall Jr WT, Ramsey DL. Effect of crown margins on periodontal conditions in regularly attending patients. J Prosthet Dent 1991;65(1):75-9.
Kokubo Y, Tsumita M, Kano T, Sakurai S, Fukushima S. Clinical marginal and internal gaps of zirconia all-ceramic crowns. J Prosthodont Res 2011;55(1):40-3.
Ucar Y, Akova T, Akyil MS, Brantley WA. Internal fit evaluation of crowns prepared using a new dental crown fabrication technique: laser-sintered Co-Cr crowns. J Prosthet Dent 2009;102(4):253-9.
Tan PL, Gratton DG, Diaz-Arnold AM, Holmes DC. An in vitro comparison of vertical marginal gaps of CAD/CAM titanium and conventional cast restorations. J Prosthodont 2008;17(5):378-83.
Tuntiprawon M, Wilson PR. The effect of cement thickness on the fracture strength of all-ceramic crowns. Aust Dent J 1995;40(1):17-21.
Tinschert J, Natt G, Hassenpflug S, Spiekermann H. Status of current CAD/CAM technology in dental medicine. Int J Comput Dent 2004;7(1):25-45.
Borba M, Miranda Jr WG, Cesar PF, Griggs JA, Bona AD. Evaluation of the adaptation of zirconia-based fixed partial dentures using micro-CT technology. Braz Oral Res 2013;27(5):396-402.
Kim KB, Kim JH, Kim WC, Kim JH. Three-dimensional evaluation of gaps associated with fixed dental prostheses fabricated with new technologies. J Prosthet Dent 2014;112(6):1432-6.
Daou EE, Ounsi H, Özcan M, Husain NA-H, Salameh Z. Marginal and internal fit of pre-sintered Co-Cr and zirconia 3-unit fixed dental prostheses as measured using microcomputed tomography. J Prosthet Dent 2018;120(3):409-14.
Sjögren G. Marginal and internal fit of four different types of ceramic inlays after luting An in vitro study. Acta Odontol Scand 1995;53(1):24-8.
Colpani JT, Borba M, Della Bona Á. Evaluation of marginal and internal fit of ceramic crown copings. Dent Mater 2013;29(2):174-80.
Molin M, Karlsson S. The fit of gold inlays and three ceramic inlay systems: A clinical and in vitro study. Acta Odontol Scand 1993;51(4):201-6.
Davis G, Elliott J. Artefacts in X-ray microtomography of materials. Mater Sci Technol 2006;22(9):1011-8.
Zinelis S. Micro-CT evaluation of the marginal fit of different In-Ceram alumina copings. Eur J Esthet Dent 2009;4(3):278-92.
Seo D, Yi Y, Roh B. The effect of preparation designs on the marginal and internal gaps in Cerec3 partial ceramic crowns. J Dent 2009;37(5): 374-82.
