Lessons learned from quality-of-life management models in sub-districts of Northeastern Thailand

Authors

  • Poonarin Seekud Department of Northeastern Regional Center for Primary Health Care Development, Thailand
  • Thanawat Phumcharoenwat Department of Northeastern Regional Center for Primary Health Care Development, Thailand
  • Krissanachai Kimchai Department of Northeastern Regional Center for Primary Health Care Development, Thailand
  • Phipadpole Pinitdee Department of Northeastern Regional Center for Primary Health Care Development, Thailand

Keywords:

Quality-of-life management, Sub-district model, Lessons learned

Abstract

This study is qualitative research aimed to study lessons learned from quality-of-life management models in sub-districts of Northeastern Thailand. The study areas selected were four sub-districts with an outstanding performance from Health Service Area 7, 8, 9, and 10. Essential information of this research was received from community leaders, network partners, community organizations, village health volunteers (VHVs), and people in the community. Research instruments were non-structured interviews combined with field notes. The researcher did in-depth interviews together with observations, focus group discussions, and the study of documentary analysis. After action review (AAR) and content analysis by present analytical description, descriptive data were analyzed. The results showed that sub-district quality-of-life management models improve the quality of life of people in the community by being self-reliant. The essential factors are as follows: 1) Community leadership, 2) Network participation, 3) Social support, 4) District constitution or collective agreement, 5) Team Plan Activity Result (TPAR), 6) Social capital and 7) Quality of Life. The lessons learned from sub-district quality-of-life management models shows how to improve the quality of life of people in the community on a self-reliant basis based on social costs, resources, and culture, with community leaders playing an essential role in leading the community towards development. In the following study, the sub-district quality-of-life management model should be studied by enhancing the power of network partners and driven by the sub-district statute for communities to have a good quality of life, physical health, happiness, financial happiness, and harmony.

References

คณะกรรมการอำนวยการจัดทำแผนพัฒนาสุขภาพแห่งชาติ ฉบับที่ 12 กระทรวงสาธารณสุข. แผนพัฒนาสุขภาพแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (2560-2564) [อินเตอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 30 กันยายน 2564]. แหล่งข้อมูล: https://www.ubu.ac.th/web/files_up/80f2017031913062639.pdf.

กองสนับสนุนสุขภาพภาคประชาชน กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ. แนวทางการดำเนินงานสุขภาพภาคประชาชน ปีงบประมาณ 2563 [อินเตอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ15 สิงหาคม 2564]. แหล่งข้อมูล: http://ssj.stno.moph.go.th/wordpress/wp-content/uploads/2019.

กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ. แนวทางการขับเคลื่อนการดำเนินงาน พชอ.ผ่านกลไกตำบลจัดการคุณภาพชีวิต “ชุมชนสร้างสุข: สุขกาย สุขใจ สุขเงิน” ปีงบประมาณ 2562 [อินเตอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2564]. แหล่งข้อมูล: http://phc.moph.go.th/www_hss/data_center/dyn_mod/po1.rar.

กองสนับสนุนสุขภาพภาคประชาชน กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ. โครงการชุมชนสร้างสุขโดยกลไกตำบลจัดการคุณภาพชีวิต “ตำบลวิถีใหม่ ปลอดภัยโควิด 19” [อินเตอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2564]. แหล่งข้อมูล: http://phc.moph.go.th/www_hss/data_center/dyn_mod/district64.pdf.

จักรี ศรีจารุเมธีญาณ และพระถนัด วฑฺฒโน. ภาวะผู้นำกับการพัฒนาชุมชน. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์ 2560; 6(2), 527-38.

สุพัตรา พุ่มพ่วง และสุภาภรณ์ วรอรุณ. การสร้างสุขภาพของชุมชนในจังหวัดสุพรรณบุรี : กรณีศึกษา. วารสารพยาบาลทหารบก 2555; 13(1), 66-71.

ธิติรัตน์ ราศิริ และอาจินต์ สงทับ. แนวทางการมีส่วนร่วมภาคีเครือข่ายในการส่งเสริมสุขภาพผู้สูงอายุเพื่อก้าวสู่ “ศตวรรษที่ 21”. วารสารเครือข่ายวิทยาลัยพยาบาลและการสาธารณสุขภาคใต้ 2561; 5(1), 315-28.

สมเกียรติ สุทธรัตน์. การสร้างเครือข่ายสุขภาพในชุมชนเพื่อการส่งเสริมสุขภาพจิตและป้องกันปัญหาสุขภาพจิตในผู้สูงอายุ [อินเตอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม 2564]. แหล่งข้อมูล: https://tci-thaijo.org/index.php/npuj/article/download/94799/87939/.

Marc Pilisuk. Delivery of social support: The Social Inoculation. American Journal of Orthopsychiatry 1982; 52(1), 20-31.

อรรถพล ศรีประภา. กระบวนการขับเคลื่อนธรรมนูญสุขภาพเฉพาะพื้นที่ ในประเด็นการส่งเสริมสุขภาพด้วยการออกกำลังกายในชุมชน ตำบลโคกกว้าง อำเภอบุ่งคล้า จังหวัดบึงกาฬ. 2558; (ปริญญาสาธารณสุข

ศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาสาธารณสุขศาสตร์). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

กองสนับสนุนสุขภาพภาคประชาชน กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ. เกณฑ์การประเมินผลตำบลจัดการสุขภาพแบบบูรณาการ ปีงบประมาณ 2561 [อินเตอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2564]. แหล่งข้อมูล: http://www.thaiphc.net/thaiphcweb/uploads/content/636/5a53331557226.pdf.

ไมตรี อินเตรียะ. ทุนทางสังคม Social Capital. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ 2560; 9(2), 14-25.

World Health Organization. The world health report 1998 – Life in the 21st century: a vision for all [Internet]. [Retrieved August 20, 2021]. Source: https://www.who.int/whr/1998/en/whr98_en.pdf.

Padilla GV and Grant MM. Quality of life as a cancer nursing outcome variable. ANS Adv Nurs Sci 1985; 8(1), 45-60

Downloads

Published

2022-03-31

How to Cite

Seekud, P., Phumcharoenwat, T., Kimchai, K., & Pinitdee, P. (2022). Lessons learned from quality-of-life management models in sub-districts of Northeastern Thailand. Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University, 5(1), 35–43. Retrieved from https://he01.tci-thaijo.org/index.php/jmpubu/article/view/252235

Issue

Section

Research Articles