Health problems and illness in farmers: literature reviews on occupational health and social sciences perspectives

Authors

  • วงศกร อังคะคำมูล สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 10 จังหวัดอุบลราชธานี

Keywords:

Health problems in farmer, Occupational health, Socio-anthropology, Socialist feminism, Political economy

Abstract

Health problems and illness among farmers were described in various theories. This article was aimed to present the reviewed literatures of health sciences theory focusing on the occupational health approach and sociological theories focusing on the socio-anthropological, socialist feminism, and political economy. The results found that: (1) Occupational health describes health problems, occupational diseases and illness, stress, and work injuries caused by health hazards and an unsafe working conditions. (2) Socio-anthropology describes workers suffering, disillusionment, despair, stress, violence, and suicide caused by agricultural knowledge dissonance both local and modern methods, agricultural individualization, agricultural revolution has caused farmers to face modern method by themselves, and marginality of agriculturists. (3) Socialist feminism explaining the female farmers’ health problems and illness caused by inequality in the production process between female and male, oppressed and exploited of patriarchy and capitalism in investment, marketing, and employment, and forced to use intensively pesticide. (4) Political economy explaining the health problems and illness in alienation, such as physical disorders, stress, conflict, violence, and suicide were caused by exploited, oppressed from capitalists, powerless to control the production process and materials, production competition, hustling work, used intensively pesticide, and reducing their own value. This article will be useful for determining the research framework and explaining health problems and illness in the future and help to set guideline for solving health problems and illness that covering the root causes of the health problem.

References

1. Nouman M, Siddiqi M, Asim S, Hussain Z. Impact of socio-economic characteristics of farmers on access to agricultural credit. Sarhad Journal of Agriculture 2013; 29(3): 469-76.

2. Pickett W, Day AG, Hagel L, Sun X, Day L, Marlenga B, et al. Socioeconomic status and injury in a cohort of Saskatchewan farmers. Journal of Rural Health 2011; 27(3): 245-54.

3. White G, Cessna A. Occupational hazards of farming. Can Fam Physician 1989; 35: 2331–6.

4. Kirkhorn S, Schenker MB. Human health effects of agriculture: physical diseases and illnesses [internet]. 2001 [cited 2019 Apr18].Availablefrom:http://nasdonline.org/static_content/documents/1827/d001772.pdf

5. Zukiewicz-Sobczak WA, Chmielewska-Badora J, Wróblewska P, Zwoliński J. Farmers' occupational diseases of allergenic and zoonotic origin. Postepy Dermatol Alergol 2013; 30(5): 311–5.

6. Hoppin JA, Umbach DM, Long S, Rinsky JL, Henneberger PK, Salo PM, et al. Respiratory disease in United States farmers. Occup Environ Med 2014; 71(7): 484–91.

7. Jackson RJ, Minjares R, Naumoff KS, Shrimali BP, Martin LK. Agriculture policy is health policy. Journal of Hunger & Environmental Nutrition 2009; 4(3-4): 393–408.

8. Coye MJ. The health effects of agricultural production: I. The health of agricultural workers. Journal of Public Health Policy 1985; 6(3): 349–70.

9. Marsh B, Milofsky C, Kissam E, Arcury TA. Understanding the role of social factors in farmworker housing and health. New Solut: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy 2015; 25(3): 313–33.

10. Lighthall D. The poor health of farm workers. West J Med. 2001; 175(4): 223–224.

11. The Kresge Foundation. Health-related inequities among hired farm workers and the resurgence of labor-intensive agriculture [internet]. Michigan: Health Program, The Kresge Foundation; 2012 [cited 2019 Apr 18]. 77 p. Available from: https://kresge.org/sites/default/files/Health-farm-worker-white-paper.pdf

12. Amnesty International. Bitter Harvest: Exploitation and forced labour of migrant agricultural workers in South Korea [internet]. United Kingdom: Amnesty International, International Secretariat; 2014 [cited 2019 Apr 18]. 87 p. Available from: https://www.amnesty.org/download/Documents/8000/asa250042014en.pdf

13. Alli BO. Fundamental principles of occupational health and safety. 2nd editions. Geneva: International Labour Office - ILO; 2008.

14. สมาคมส่งเสริมความปลอดภัยและอนามัยในการทำงาน (ประเทศไทย). การตรวจวัดทางสุขศาสตร์อุตสาหกรรม [อินเทอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 18 เมษายน 2562]. แหล่งข้อมูล: http://www.shawpat.or.th/index.php?option=com_content&view=article&id=486%3A-m-m-s&catid=47%3A-m---m-s&lang=en

15. Payán-Rentería R, Garibay-Chávez G, Rangel-Ascencio R, Preciado-Martínez V, Muñoz-Islas L, Beltrán-Miranda C, et al. Effect of chronic pesticide exposure in farm workers of a Mexico community. Arch Environ Occup Health 2012; 67(1): 22-30.

16. Dasgupta S, Meisner C, Wheeler D, Lam NT, Xuyen K. Pesticide Pesticide poisoning of farm workers–implications of blood test results from Vietnam. International Journal of Hygiene and Environmental Health 2007; 210(2): 121-32.

17. Calvert GM, Karnik J, Mehler L, Beckman J, Morrissey B, Sievert J, et al. Acute pesticide poisoning among agricultural workers in the United States, 1998-2005. American Journal of Industrial Medicine 2008; 51(12): 883-98.

18. Darçın ES, Darçın M, Alkan M, Doğrul G. Occupational risk factors for acute pesticide poisoning among farmers in Asia. In: Malangu, N, Ed. Poisoning–from specific toxic agents to novel rapid and simplified techniques for analysis. London, UK: IntechOpen; 2017. P 125-36.

19. วงศกร อังคะคำมูล, พิบูล อิสสระพันธุ์, รังสฤษฎ์ กาญจนะวณิชย์, ณรงฤทธิ์ กิตติกวิน, อัญญาณี สิมะรักษ์อำไพ. สภาพแวดล้อมการทำงาน และความปลอดภัยในการทำงานของแรงงานไทยภาคเกษตรกรรมในรัฐอิสราเอล. วารสารควบคุมโรค 2560; 43(1): 12-25.

20. สำนักโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค. คู่มือสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข แนวทางการดำเนินงานเกษตรกรปลอดโรค ผู้บริโภคปลอดภัย สมุนไพรล้างพิษ กายจิตผ่องใส. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด; 2553.

21. ทศพล บุตรมี, กานต์พิชชา เกียรติกิจโรจน์, พีรญา อึ้งอุดรภักดี. ภาวะสุขภาพและสภาพการทำงานที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพของแรงงานนอกระบบภาคการเกษตร จังหวัดพิษณุโลก. วารสารความปลอดภัยและสุขภาพ 2557; 7(26): 17-26.

22. World Health Organization. Occupational health: A manual for primary health care workers. Cairo: WHO Regional Office for the Eastern Mediterranean; 2001.

23. จิว เชาว์ถาวร, ชวพรพรรณ จันทร์ประสิทธิ์, วรันธรณ์ จงรุ่งโรจน์สกุล. ภาวะสุขภาพตามความเสี่ยงจากการทำงานของเกษตรกรปลูกหอมแดง ตำบลจำป่าหวาย อำเภอเมือง จังหวัดพะเยา. พยาบาลสาร 2557; 41(2): 35-47.

24. Simkin S, Hawton K, Fagg J, Malmberg A. Stress in farmers: a survey of farmers in England and Wales. Occup Environ Med. 1998; 55(1), 729–34.

25. Firth HM, Williams SM, Herbison GP, McGee RO. Stress in New Zealand farmers. Stress and Health: Journal of the International Society for the Investigation of Stress 2007; 23(1): 51-8.

26. Zhu H, Han Y, Sun Y, Xie Z, Qian X, Stallones L, et al. Sleep-related factors and work-related injuries among farmers in Heilongjiang Province, People's Republic of China. Int J Environ Res Public Health 2014; 11(9): 9446–59.

27. Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO). Occupational Health and Safety for Oil Palm Smallholders and Workers [internet]. [cited 2019 Apr 18]. Available from: https://www.rspo.org/file/OHS.pdf

28. กฤษณา งามกมล. ภาวะสุขภาพและพฤติกรรมความปลอดภัยในการทำงานของเกษตรกรชาวนา (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการพยาบาลอาชีวอนามัย). เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่; 2552.

29. Kaewanuchit C, Muntaner C, Dendoung S, Labonte R, Suttawet C, Chiengkul W. The psychosocial stress model for Thai contract farmers under globalization: a path analysis model. Asian Biomed 2012; 6(3): 385-95.

30. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดสกลนคร. ความเสี่ยงและอันตรายจากการประกอบอาชีพเกษตรกรรม [อินเทอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 18 เมษายน 2562]. แหล่งข้อมูล: http://www.skko.moph.go.th/dward/document_file/environment/common_form_upload_file/20140628144454_37494193.pdf

31. กาญจนา บุญยัง. การฆ่าตัวตายของชาวนาในสังคมไทย: กรณีวิเคราะห์จากข่าวหนังสือพิมพ์. วารสารการบริหารท้องถิ่น 2559; 9(1): 1-17.

32. Vasavi AR. Suicides and the making of India's agrarian distress. South African Review of Sociology 2009; 40 (1): 94-108.

33. Kathryn S. The green revolution of the 1960's and its impact on small farmers in India [internet]. 2010 [cited 2019 Apr 18]. Available from: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1027&context=envstudtheses

34. Sucha SG. Economic distress and farmer suicides in rural Punjab. Journal of Punjab Studies 2005; 12(2): 219-37.

35. นาถฤดี เด่นดวง. อำนาจและความขัดแย้งบนร่างกายผู้หญิง: สิทธิการเจริญพันธุ์และเพศสัมพันธ์ของวัยรุ่นหญิง: แนวคิดสตรีนิยม. กรุงเทพฯ: บริษัท รันนิ่ง พรีเพรส ซิสเต็ม จำกัด; 2552.

36. พิกุล สมเชื้อ. ระบบทุนนิยมชายเป็นใหญ่กับความเจ็บป่วยจากการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกรหญิง: กรณีศึกษาในพื้นที่อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม (วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาสังคมศาสตร์การแพทย์และสาธารณสุข). นครปฐม: มหาวิทยาลัยมหิดล; 2551.

37. The Solidarity Center. Women farm workers: achieving justice on the job [internet]. 2018 March [cited 2019 Apr 18]. Available from: https://www.solidaritycenter.org/women-farm-workers-achieving-justice-on-the-job/

38. Goswami C. Female agricultural workers in Assam: a case study of Darrang district. International Journal of Scientific and Research Publications 2013; 3(2): 1-5.

39. Mrema EJ, Ngowi AV, Kishinhi SS, Mamuya SH. Pesticide exposure and health problems among female horticulture workers in Tanzania. Environmental Health Insights 2017; 11: 1-13.

40. Patki A. Effect of pesticides on health of agricultural farm female workers in Ghatanji region of Yavatmal district, Maharashtra. International Journal of Theoretical & Applied Sciences 2017; 9(2): 31-4.

41. สุพจน์ เด่นดวง. สุขภาพและสังคม. เอกสารคำสอน มมศท 102 สังคมศึกษาเพื่อการพัฒนามนุษย์ เล่มที่5. นครปฐม: คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล; 2556.

42. สุพัดชา โอทาศรี. การดำรงอยู่ของอาชีพชาวนาไทย: กรณีศึกษาชาวนาจังหวัดลพบุรี (วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการบริหารการพัฒนาสังคม). กรุงเทพฯ: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์; 2554.

43. ชาย โพธิสิตา. ชนบทไทยในวิถีทุนนิยม. วารสารราชบัณฑิตยสถาน 2555; 37(4), 163-85.

44. พฤกษ์ เถาถวิลย์. การดำรงอยู่ของสังคมชาวนา: กรณีศึกษาปัญหาหนี้สินในหมู่บ้านชานเมือง. วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 2551; 4(5). 1-15.

45. สถาบันชุมชนท้องถิ่นพัฒนา. ปฏิรูประบบเกษตรกรรมข้อเสนอจากคณะทำงานวิชาการเวทีภาคีพัฒนาประเทศไทย. กรุงเทพฯ: บริษัท สหมิตรพริ้นติ้งแอนด์พับลิสชิ่ง จำกัด; 2557.

46. สุพจน์ เด่นดวง. ความไม่เป็นธรรมทางสุขภาพและปัจจัยทางสังคมกำหนดสุขภาพ: มุมมองทางสังคมวิทยา. หนังสือรวมบทความวิชาการ การประชุมวิชาการสังคมศาสตร์และสุขภาพ ครั้งที่ 1 ปี 2555 ความไม่เป็นธรรมทางสุขภาพและปัจจัยทางสังคมกำหนดสุขภาพ หัวข้อ “โลกาภิวัฒน์และความไม่เป็นธรรมทางสุขภาพ”. พิมพ์ครั้งที่ 1. นครปฐม: World Print; 2556. หน้า 1-26.

47. Ollman B. Alienation: Marx's conception of man in capitalist society. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press; 1976.

48. วงศกร อังคะคำมูล. ความแปลกแยกของชาวนาและอำนาจรัฐทุนนิยม (วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาสังคมศาสตร์และสุขภาพ). นครปฐม: มหาวิทยาลัยมหิดล; 2558.

49. กาญจนา บุญยัง. ชาวนาฆ่าตัวตาย: รัฐ โครงสร้างเศรษฐกิจ และความรุนแรง (ดุษฎีนิพนธ์ปริญญารัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิตมหาบัณฑิต สาขารัฐศาสตร์). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์; 2558.

Downloads

Published

2019-04-30

How to Cite

อังคะคำมูล ว. (2019). Health problems and illness in farmers: literature reviews on occupational health and social sciences perspectives. Journal of Medicine and Public Health, Ubon Ratchathani University, 2(1), 53–65. Retrieved from https://he01.tci-thaijo.org/index.php/jmpubu/article/view/195123

Issue

Section

Research Articles