Factors Related to Quality of Work Life in COVID-19 Outbreak of Personnel in Health Promoting Hospitals, Nongkhai Province

Authors

  • Eakkaphol Nilkate Sirindhorn College Of Public Health Khon Kaen
  • Kritkantorn Suwannaphant Sirindhorn College Of Public Health Khon Kaen
  • สุพัฒน์ อาสนะ
  • Khonpong Khonroochinnapong

Keywords:

Motivation, Quality of work life, Motivating factors, Hygiene factors

Abstract

     This cross-sectional study aimed to examine the relationship between health workers' motivation and the quality of their working lives in sub-district health promoting hospitals in Nong Khai Province using Frederick Herzberg's Two Factor Theory. A total of 525 study populations were selected through a systematic random sampling of 207 participants using a structured questionnaire whose content was validated by three experts. The accuracy of the instrument was evaluated. The value of the Cronbach's Alpha coefficient was 0.96. We used descriptive statistics to describe motivational factors and the quality of work life. Using an Adjusted Mean difference and a p-value, a multivariate linear regression analysis was applied to evaluate factors influencing the quality of work life.

     The results indicated that overall motivation, motivating factors, supporting factors, and quality of life at work were all high. Factors related to the quality of work life of the health workforce were: salary and remuneration factor (Mean diff.Adj = 8.97; 95% CI: 3.051 to 14.34; p-value <0.001), work environment factor (Mean diff.Adj = 11.67; 95% CI: 6.12 to 17.22; p-value <0.001), function position factor (Mean diff.Adj = 10.93; 95% CI: 4.71 to 17.15; p-value<0.001), privacy factor (Mean diff.Adj = 13.47; 95% CI: 5.98 to 20.98; p-value <0.001).

     In addition to improving the quality of working life for health employees in subdistrict health promotion hospitals, it is recommended that they be motivated by providing compensation that is reasonable and commensurate with the performance characteristics of each position, as well as by encouraging good organizational relationships which enable collaboration despite personnel limitations for maximum efficiency.

References

กรมควบคุมโรค. สถานการณ์การแพร่ระบาดโรคโควิด-19. [อินเทอร์เน็ต]. นนทบุรี: กระทรวงสาธารณสุข; 2565

[เข้าถึงเมื่อ 13 มิ.ย. 2565] เข้าถึงได้จาก https://ddc.moph.go.th.

เจาะลึกระบบสุขภาพ.ระบบบริการปฐมภูมิ.[อินเทอร์เน็ต]. นนทบุรี: 2560

[เข้าถึงเมื่อ 13 มิ.ย.2565] เข้าถึงได้จาก https://www.hfocus.org

Herzberg F, Mausner B, Snyderman B. The motivation to work, 2nd ed. Oxford, England: John Wiley; 1959. xv, 157-xv, p.

นาตยา คำเสนา, ประจักร บัวผัน, และมกราพันธุ์ จูฑะรสก. แรงจูงใจและการสนับสนุนจากองค์การที่มีผลต่อคุณภาพชีวิตการทำงานของเจ้าพนักงานสาธารณสุขในโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล จังหวัดนครราชสีมา. วารสารวิจัย มข. (ฉบับบัณฑิตศึกษา). 2563; 20(2): 84-95.

อรุณ จิรวัฒน์กุล. สถิติทางการแพทย์และสาธารณสุข (พิมพ์ครั้งที่ 4). ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา; 2551.

นิสิต ศรีพุ่ม, อมรศักดิ์ โพธิ์อ่ำ, และสุพัฒน์ อาสนะ. แรงจูงใจที่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตการทำงานของ กำลังคนด้านสุขภาพสาธารณสุขที่ปฏิบัติงานในจังหวัดปราจีนบุรี. วารสารสาธารณสุขและวิทยาศาสตร์สุขภาพ. (2563); 3(1): 41-51.

Walton R. Quality of work life activities: A research agenda. Professional Psychology. 1980; 11: 484-93.

Cronbach LJ. Essentials of Psychological Testing: Harper & Row. 1990.

บุญยืน สุขแสงทอง. ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตการทำงานของพยาบาล ลูกจ้างชั่วคราว โรงพยาบาลสังกัดกองทัพบก. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอิสเทิร์นเอเชีย. 2560; 6(1): 133-139.

Downloads

Published

2023-06-29

How to Cite

Nilkate, E., Suwannaphant, K. ., อาสนะ ส., & Khonroochinnapong, K. (2023). Factors Related to Quality of Work Life in COVID-19 Outbreak of Personnel in Health Promoting Hospitals, Nongkhai Province. Journal of Health Science and Community Public Health, 6(1), 108–120. retrieved from https://he01.tci-thaijo.org/index.php/jhscph/article/view/259917