Evaluation of the NCDs problems with Operations District Health Board’s, Thep Sathit District, Chaiyaphum Province.
Main Article Content
Abstract
This study is an evaluation. To assess the outcome of solving NCDs problems through the district quality of life development committee by random sampling From the PCD committee. A sample was 35 cases in 4 Sub-districts board. The structure is an optional question. Details are divided into 2 parts as follows: Part 1 General information Part 2 Evaluation of project performance divided into 4 aspects
Result, that respondents were 63% of the local population, mean age 46, had roles in community health care system / 75%. Contextual, it was found that they were at a moderate level (Mean = 3.38, SD = 0.15), the one with the most mean is Correspondence of the project objectives with your organization's policies The input factors found that the work was at a moderate level (Mean = 3.38, S.D. = 0.13), the one with the highest mean was your knowledge of the objectives, procedures, processes and practices of the work. Process side found that the work was at a moderate level (Mean = 3.32, SD = 0.14), the one with the highest mean was the project activity in action. = 3.27, SD = 0.16) with the highest mean. The evaluation results were used to develop learning activities continuously. Conclusion: The solution of NCDs problem through the District Quality of Life Development Committee Mechanism was at a moderate level. The implementation of the PMI mechanism has been initiated in a period of 2-3 years. Lack of a strong leader Which is the main factor in driving the policy Most of the operating processes are from government agencies. And the lack of supervision and monitoring of procedures And evaluate the results systematically.
Article Details
บทความที่พิมพ์ในวารสารสถาบันป้องกันควบคุมโรคเขตเมือง ถือว่าเป็นผลงานวิชาการ งานวิจัยและวิเคราะห์ ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเอง ไม่ใช่ความเห็นของสถาบันป้องกันควบคุมโรคเขตเมือง หรือคณะบรรณาธิการแต่ประการใด ผู้เขียนจำต้องรับผิดชอบต่อบทความของตน
References
2. บัณฑิต วรรณประพันธ์ และคณะ.รายงานการประเมินผลเชิงคุณภาพการนำนโยบายสู่การปฏิบัติ เรื่องอำเภอควบคุมโรคเข้มแข็งแบบยั่งยืนในพื้นที่ สาธารณสุขเขต 14 ปี 2554. นครราชสีมา:มปท; 2555.
3. ณรงศักดิ์ หนูสอน และคณะ. รูปแบบการจัดการระบบสุขภาพระดับอำเภอเพื่อมุ่งสู่ อำเภอสร้างเสริมสุขภาพในเขตสุขภาพที่ 2 และเขตสุขภาพที่ 3.วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย .2561; ฉบับที่ 1 : หน้า 231-244.
4. ประเสริฐ โพธิ์มี.การประเมินการขับเคลื่อนยุทธศาสตร์การปฏิรูประบบสุขภาพ: ประเด็นการพัฒนาระบบสุขภาพระดับอำเภอ จังหวัดอุทัยธานี. วารสารสถาบันบำราศนราดูร.2562; ปีที่ 13 ฉบับที่ 3 กันยายน - ธันวาคม 2562 :หน้า 128-136.
5. ศรีเรือน ดีพูน. ประสิทธิผลของกลไกคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวิตและระบบ สุขภาพระดับอำเภอ ในพื้นที่นําร่อง อำเภอขุนหาญ จังหวัดศรีสะเกษ . วารสารการพัฒนาสุขภาพชุมชน มหาวิทยาลัยขอนแก่น .2562; ปีที่ 7 ฉบับที่ 2 เมษายน – มิถุนายน 2562 : หน้า 263-281.
6. แววดี เหมวรานนท์. การประเมินผลการดำเนินงานคณะกรรมการพัฒนาคุณภาพชีวติระดับอำเภอ จังหวัดนครราชสีมา.วราสารวิจัยและพัฒนาด้านสุขภาพ สำนักงานสารณสุขจังหวัดนครราชสีมา. 2563; ปีที่ 6 ฉบับที่ 1 ; หน้า 140-157.
7. ศรีสุนทร วิริยะวิภาต และคณะ. การประเมินผลนโยบายต่อการขับเคลื่อนโครงการอำเภอควบคุมโรค เข้มแข็งแบบยั่งยืนในพื้นที่ของ สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 6 จังหวัดขอนแก่น ปีงบประมาณ 2555. วราสารสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 6 ขอนแก่น. 2555; ปีที่ 19 ฉบับที่ 2 เมษายน - กันยายน 2555 : หน้า 84-99.