การศึกษาเปรียบเทียบความสามารถในการช่วยเหลือตัวเองจากการติดตามในผู้ป่วยบาดเจ็บสมองระดับปานกลางและรุนแรงที่ได้รับการฟื้นฟูระยะกลางผ่านระบบเครือข่ายและการแพทย์ทางไกล

Main Article Content

ทนงชัย อนุปิม
นนทนัตถ์ สถาพร

บทคัดย่อ

ความเป็นมา: ผู้ป่วยบาดเจ็บทางสมองเป็นกลุ่มที่ได้รับการฟื้นฟูอย่างต่อเนื่องในระยะกลาง (intermediate care, IMC) จนครบ 6 เดือน โรงพยาบาลเชียงรายประชานุเคราะห์มีระบบการติดตามผู้ป่วยหลังจำหน่ายโดยนักกายภาพบำบัดผ่านระบบเครือข่าย ในปี 2565 และการแพทย์ทางไกล (telemedicine) ในปี 2566–2567 โดยใช้คะแนนความสามารถในการช่วยเหลือตัวเอง (Barthel Index, BI) เป็นตัวชี้วัดผลการฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการติดตามทั้งสองรูปแบบในระยะ IMC


วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบความสามารถในการช่วยเหลือตัวเองของผู้ป่วยบาดเจ็บสมองระดับปานกลางและรุนแรง ที่ได้รับการติดตามผ่านระบบเครือข่ายกับระบบ telemedicine ในระยะ IMC และศึกษาปัญหาที่พบบ่อยในระยะนี้


วิธีการศึกษา: เป็นการศึกษาแบบย้อนหลัง ทบทวนเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ในปี 2565–2567 แบ่งผู้ป่วยเป็น 2 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มที่ติดตามผ่านระบบเครือข่าย ( ปี 2565) และกลุ่มที่ติดตามผ่าน telemedicine ( ปี 2566–2567) วิเคราะห์ข้อมูลพื้นฐาน ผลลัพธ์ในระยะ 6 เดือน ด้วย Mann-Whitney U test, Fisher’s Exact Test และ Gaussian regression กำหนดนัยสำคัญที่ p<0.05


ผลการศึกษา: มีผู้ป่วยที่เข้าเกณฑ์ศึกษา 96 ราย แบ่งเป็นกลุ่มเครือข่าย 52 ราย และกลุ่ม telemedicine 44 ราย จากการติดตามผลลัพธ์ โดยการเปรียบเทียบคะแนน BI ที่เปลี่ยนแปลงในแต่ละช่วงเวลาของกลุ่มที่ติดตามแบบเครือข่ายและกลุ่มที่ติดตามแบบ telemedicine พบว่า ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่กลุ่มที่ติดตามแบบ telemedicine ในช่วงหลังจำหน่ายจนถึงเดือนที่ 3 มีคะแนน BI เพิ่มขึ้น มากกว่ากลุ่มเครือข่าย 0.98 คะแนน
(95% CI; -2.22- 4.17, p=0.550) และปัญหาที่พบในระยะฟื้นฟู ได้แก่ ความบกพร่องด้านการรับรู้ ร้อยละ 63.6 การเกิดแผลกดทับ ร้อยละ 27.3 ภาวะทุพโภชนาการ ร้อยละ 4.6 และด้านเศรษฐานะและสังคม ร้อยละ 4.6 ตามลำดับ


สรุปและข้อเสนอแนะ: กลุ่มที่ติดตามผ่าน telemedicine มีแนวโน้มของความสามารถในการช่วยเหลือตัวเองดีกว่าในช่วง 3 เดือนแรก และปัญหาที่พบบ่อยเป็นลำดับต้นในระยะฟื้นฟู ได้แก่ ความบกพร่องด้านการรับรู้และการเกิดแผลกดทับ ดังนั้นการติดตามผู้ป่วยในระยะ IMC ภายในช่วง 3 เดือนแรกหลังจำหน่าย ควรติดตามผ่านระบบ telemedicine มากขึ้น

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
อนุปิม ท, สถาพร น. การศึกษาเปรียบเทียบความสามารถในการช่วยเหลือตัวเองจากการติดตามในผู้ป่วยบาดเจ็บสมองระดับปานกลางและรุนแรงที่ได้รับการฟื้นฟูระยะกลางผ่านระบบเครือข่ายและการแพทย์ทางไกล. crmj [อินเทอร์เน็ต]. 23 ธันวาคม 2025 [อ้างถึง 31 ธันวาคม 2025];17(3):1-11. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/crmjournal/article/view/279648
ประเภทบทความ
นิพนธ์ต้นฉบับ

เอกสารอ้างอิง

World Health Organization. Disability and Rehabilitation Team, United States. Dept. of Defense & Drucker Brain Injury Center. Rehabilitation for persons with traumatic brain injury. Geneva: WHO; 2004.

Ministry of Public Health. Healthkpi. Indicator 044: The mortality rate in patients with traumatic brain injury, Region 01. [internet]. Nonthaburi: Ministry of Public Health; 2017. [2025Mar1].Availablefrom: https://healthkpi.moph.go.th/kpi2/kpi/index/?id=2061&kpi_year=2566&lv=2&z=01

Chiangrai Prachanukroh Hospital. Intermediate care in trauma: CRH hospital. [internet]. Chiang Rai: Chiangrai prachanukroh hospital. 2022 [cited 2025 March 1]. Available from: https://lookerstudio.google.com/reporting/f41f7be5-a0aa-419a-87fa-eba3c3ddd380/page/Mk2qC

Van Dijck JTJM, Dijkman MD, Ophuis RH, de Ruiter GCW, Peul WC, Polinder S. Correction: in-hospital costs after severe traumatic brain injury: a systematic review and quality assessment. PLoS One. 2019;14(7):e0219529.

Scholten AC, Haagsma JA, Panneman MJ, van Beeck EF, Polinder S. Traumatic brain injury in the Netherlands: incidence, costs and disability-adjusted life years. PLoS One. 2014;9(10):e110905.

Intermediate care unit, Service plan.

Guideline for intermediate care service plan. Nonthaburi: Health administration division, Ministry of Public Health; 2019.

Maas AI, Stocchetti N, Bullock R. Moderate and severe traumatic brain injury in adults. Lancet Neurol. 2008;7(8):728-41.

Semlyen JK, Summers SJ, Barnes MP. Traumatic brain injury: efficacy of multidisciplinary rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 1998;79(6):678-833.

Betts S, Feichter L, Kleinig Z, O'Connell-Debais A, Thai H, Wong C, et al. Telerehabilitation versus standard care for improving Ccgnitive function and quality of life for adults with traumatic brain injury: a systematic review. The Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice. 2018 ;16(3):10-1.

The Medical Council of Thailand. Announcement of the Medical Council regarding guidelines for practicing telemedicine and online clinics. [internet]. Nonthaburi: The Medical Council of Thailand; 2020. [update 2025 Feb 27; cited 2025 Mar 2] Available from: https://tmc.or.th/index.php/News/News-and-Activities/Telemedicine

Madeeyoh N, Masaka H. TUH Effect of telerehabilitation via video conference on activity daily living in patients with troke. TUHJ. 2024; 9(1): 105-8.

Dewan MC, Rattani A, Gupta S, Baticulon RE, Hung YC, Punchak M, et al. Estimating the global incidence of traumatic brain injury. J Neurosurg. 2018;130(4):1080-97.

Lingsma HF, Roozenbeek B, Steyerberg EW, Murray GD, Maas AI. Early prognosis in traumatic brain injury: from prophecies to predictions. Lancet Neurol. 2010;9(5):543-54.

Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974;2(7872):81-4.

Weber KT, Guimarães VA, Pontes Neto OM, Leite JP, Takayanagui OM, Santos-Pontelli TE. Predictors of quality of life after moderate to severe traumatic brain injury. Arq Neuropsiquiatr. 2016;74(5):409-15.

Bond MR. The stages of recovery from severe head injury with special reference to late outcome. Int Rehabil Med. 1979; 1(4): 155-6.

Zarshenas S, Colantonio A, Horn SD, Jaglal S, Cullen N. Cognitive and motor rcovery and predictors of long-term outcome in patients with traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2019;100(7):1274-82.

Zygun DA, Zuege DJ, Boiteau PJ, Laupland KB, Henderson EA, Kortbeek JB, et al. Ventilator-associated pneumonia in severe traumatic brain injury. Neurocrit Care. 2006;5(2):108-14.

Suarilah I, Zulkarnain H, Saragih ID, Lee BO. Effectiveness of telehealth interventions among traumatic brain injury survivors: a systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare. 2024;30(5):781-94.

Calabrò RS, Bonanno M, Torregrossa W, Cacciante L, Celesti A, Rifici C, et al. Benefits of telerehabilitation for patients with svere acquired brain injury: promising results from a multicenter randomized controlled trial using nonimmersive virtual reality. J Med Internet Res. 2023;25:e45458.

Borg DN, Nielsen M, Kennedy A, Drovandi C, Beadle E, Bohan JK, et al. The effect of access to a designated interdisciplinary post-acute rehabilitation service on participant outcomes after brain injury. Brain Inj. 2020;34(10):1358-66.

De Koning ME, Spikman JM, Coers A, Schönherr MC, van der Naalt J. Pathways of care the first year after moderate and severe traumatic brain injury-discharge destinations and outpatient follow-up. Brain Inj. 2015;29(4):423-9.