Study of pain management and satisfaction in postoperative patients receiving general anesthesia in the recovery room, Nopparat Rajathanee Hospital
Article Sidebar
Published:
Apr 30, 2019
Keywords:
Pain management Post-operative pain Patient’s post-operative Satisfaction Recovery Room
Main Article Content
Abstract
A descriptive research was designed. The purpose of this study was to investigate the management of pain in postoperative patients receiving conventional anesthesia in Nopparat Rajathanee Hospital during May 1st - November 30th, 2018. A 100 samples were purposive sampling selected according to the sampling criteria: the patient was treated by receiving surgery procedure and undergoing general anesthesia. The data collection was performed within three processes comprising 1) Preoperative phase; the patient received the education regarding pain management strategies before surgery 2) Intra-operative phase; the patient was received analgesic for pain relief and 3) Postoperative phase is during 30-60 minutes, while the patient was monitored and receive postoperative care covers 24 hours.
The instruments of data collection were included personal data records, pain assessment tool using a numerical score that was assessed during 30 minutes 60 minute recoveries prior to patient movement, the patient satisfaction assessment tool about pain management during recoveries 24 hours after surgery. Descriptive statistics were analyzed by presenting frequency, percentage, mean and standard deviation.
Results: The preoperative phase was found that 41% of the patients did not receive preoperative educated. Only 35% of patients received pain management educated from nursing anesthesia. The pain assessment was during preoperative that found 47% no pain, 16% moderate pain and 14% the highest pain level. Before surgery found that 96% of patients did not receive analgesic medicine. The most commonly were used morphine 85% intra-operative room and 56% in the recovery room that is a pain medication for relief pain. However, the non-pharmacokinetics strategies were only using change position in the recovery room. The patients’ satisfaction was moderate.
The instruments of data collection were included personal data records, pain assessment tool using a numerical score that was assessed during 30 minutes 60 minute recoveries prior to patient movement, the patient satisfaction assessment tool about pain management during recoveries 24 hours after surgery. Descriptive statistics were analyzed by presenting frequency, percentage, mean and standard deviation.
Results: The preoperative phase was found that 41% of the patients did not receive preoperative educated. Only 35% of patients received pain management educated from nursing anesthesia. The pain assessment was during preoperative that found 47% no pain, 16% moderate pain and 14% the highest pain level. Before surgery found that 96% of patients did not receive analgesic medicine. The most commonly were used morphine 85% intra-operative room and 56% in the recovery room that is a pain medication for relief pain. However, the non-pharmacokinetics strategies were only using change position in the recovery room. The patients’ satisfaction was moderate.
Article Details
How to Cite
จั่นเพ็ชร น. (2019). Study of pain management and satisfaction in postoperative patients receiving general anesthesia in the recovery room, Nopparat Rajathanee Hospital. Journal of Bamrasnaradura Infectious Diseases Institute, 13(1), 13–22. retrieved from https://he01.tci-thaijo.org/index.php/bamrasjournal/article/view/186384
Section
Original Articles
References
1. Meissner W, Coluzzi F, Fletcher D, Huygen F, Morlion B, Neugebauer E, et al. Improving the management of post-operative acute pain: priorities for change. Curr Med Res Opin 2015; 31(11): 2131-43.
2. Maurice SA, Auquier P, Viarre OV, Cuvillon P, Carles M, Ripart J, et al. Effect of sedative premedication on patient experience after general anesthesia: a randomized clinical trial. JAMA 2015; 313(9): 916-25.
3. Naqib D, Purvin M, Prasad R, Hanna IM, Dimitri S, Llufrio A, et al. Quality improvement initiative to improve postoperative pain with a clinical pathway and nursing education program. Pain Manag Nurs 2018; 19(5): 447-55.
4. Mann E, Carr E. Pain management, Foundation Studies for Caring: Using Student Centered Learning [internet]. Texas: Bristol-Myers Squibb Secure the Future Initiative ; 2018 [cited 2018 Jul 10]. 259 p. Available from: https://bipai.org/sites/bipai/files/HIV_Curriculum_Web.pdf#page=316
5. เสาวนันทา เลิศพงษ์, นงลักษณ์ สุศร. การศึกษาผลการจัดการความปวดในผู้ป่วยหลังผ่าตัดในห้องพักฟื้นในกลุ่มงานวิสัญญีวิทยาโรงพยาบาลสุรินทร์. วารสารการแพทย์โรงพยาบาลศรีสะเกษสุรินทร์ บุรีรัมย์ 2557; 29(2): 93-101.
6. วันเพ็ญ กันกา, พัทยา แพทองคำ, ขนิษฐา พันธุ์สุวรรณ. อุบัติการณ์และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการได้รับยาแก้ปวดของผู้ป่วยผ่าตัดช่องท้องในห้องพักฟื้น โรงพยาบาลเจ้าพระยายมราช. วารสารแพทย์เขต 4-5 2560; 36(2): 59-70.
7. ปิ่นอนงค์ รัตนปทุมวงศ์, มาลินี อยู่ใจเย็น. การพัฒนา แนวปฏิบัติทางคลินิกด้านการจัดการความปวดในผู้ป่วยหลังผ่าตัดในห้องพักฟื้น โรงพยาบาลระนอง. วารสารวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี 2557; 30(1); 86-99.
8. Yamane, T. Statistics: An introductory analysis. 3rd ed. New York: Harper & Row Publishers; 1973.
9. นงลักษณ์ สุวิสิษฐ์, สมจิต หนุเจริญกุล. การพัฒนาแบบสอบถามความพึงพอใจของผู้ป่วยต่อการบริการ พยาบาล. รามาธิบดีวารสาร 2554; (17): 246.
10. จิราภี สุนทรกุล ณ ชลบุรี, สุธีรา จักรกุล เหลืองสุขเจริญ. การประเมินผลการจัดการความปวดเฉียบพลันในโรงพยาบาลรามาธิบดี. รามาธิบดีพยาบาลสาร 2552; 15(22): 303-14.
2. Maurice SA, Auquier P, Viarre OV, Cuvillon P, Carles M, Ripart J, et al. Effect of sedative premedication on patient experience after general anesthesia: a randomized clinical trial. JAMA 2015; 313(9): 916-25.
3. Naqib D, Purvin M, Prasad R, Hanna IM, Dimitri S, Llufrio A, et al. Quality improvement initiative to improve postoperative pain with a clinical pathway and nursing education program. Pain Manag Nurs 2018; 19(5): 447-55.
4. Mann E, Carr E. Pain management, Foundation Studies for Caring: Using Student Centered Learning [internet]. Texas: Bristol-Myers Squibb Secure the Future Initiative ; 2018 [cited 2018 Jul 10]. 259 p. Available from: https://bipai.org/sites/bipai/files/HIV_Curriculum_Web.pdf#page=316
5. เสาวนันทา เลิศพงษ์, นงลักษณ์ สุศร. การศึกษาผลการจัดการความปวดในผู้ป่วยหลังผ่าตัดในห้องพักฟื้นในกลุ่มงานวิสัญญีวิทยาโรงพยาบาลสุรินทร์. วารสารการแพทย์โรงพยาบาลศรีสะเกษสุรินทร์ บุรีรัมย์ 2557; 29(2): 93-101.
6. วันเพ็ญ กันกา, พัทยา แพทองคำ, ขนิษฐา พันธุ์สุวรรณ. อุบัติการณ์และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการได้รับยาแก้ปวดของผู้ป่วยผ่าตัดช่องท้องในห้องพักฟื้น โรงพยาบาลเจ้าพระยายมราช. วารสารแพทย์เขต 4-5 2560; 36(2): 59-70.
7. ปิ่นอนงค์ รัตนปทุมวงศ์, มาลินี อยู่ใจเย็น. การพัฒนา แนวปฏิบัติทางคลินิกด้านการจัดการความปวดในผู้ป่วยหลังผ่าตัดในห้องพักฟื้น โรงพยาบาลระนอง. วารสารวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี 2557; 30(1); 86-99.
8. Yamane, T. Statistics: An introductory analysis. 3rd ed. New York: Harper & Row Publishers; 1973.
9. นงลักษณ์ สุวิสิษฐ์, สมจิต หนุเจริญกุล. การพัฒนาแบบสอบถามความพึงพอใจของผู้ป่วยต่อการบริการ พยาบาล. รามาธิบดีวารสาร 2554; (17): 246.
10. จิราภี สุนทรกุล ณ ชลบุรี, สุธีรา จักรกุล เหลืองสุขเจริญ. การประเมินผลการจัดการความปวดเฉียบพลันในโรงพยาบาลรามาธิบดี. รามาธิบดีพยาบาลสาร 2552; 15(22): 303-14.
