การเปรียบเทียบสีครอบฟันโมโนลิธิกเซอร์โคเนีย ชนิดโปร่งแสงสูงบนพื้นหลังที่แตกต่างกัน ของหลักยึดไทเทเนียมอะโนไดซ์และไม่อะโนไดซ์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินผลกระทบของพื้นหลังของหลักยึดรากฟันเทียม 2 ประเภทคือหลักยึดไทเทเนียมแบบไม่อะโนไดซ์และอะโนไดซ์สีทองรวมถึงการใช้สารทึบแสงต่อผลลัพธ์สีของครอบฟันเซอร์โคเนียแบบโมโนลิธิกชนิดโปร่งแสงสูง
วัสดุอุปกรณ์และวิธีการ: ตัวอย่างครอบฟัน-หลักยึดรากฟันเทียมจำนวน 40 ชิ้นถูกเตรียมด้วยเทคโนโลยี CAD-CAM โดยแบ่งออกเป็น 4 กลุ่ม (กลุ่มละ 10 ชิ้น) ได้แก่ หลักยึดไทเทเนียมที่ไม่ได้ผ่านการอะโนไดซ์ (TI) และหลักยึดไทเทเนียมที่ผ่านการอะโนไดซ์สีทอง (G) ซึ่งจับคู่กับครอบฟันเซอร์โคเนียที่ทาสารทึบแสง (OP) และไม่ทาสารทึบแสง (NO) การวัดค่าสีดำเนินการโดยใช้เครื่องสเปกโตรโฟโตมิเตอร์ (SpectroShade™ Micro II) เพื่อวัดค่าความสว่างสีในระบบ CIELab ของชิ้นตัวอย่าง จากนั้นจึงคำนวณค่าความแตกต่างของสีด้วยสูตร CIEDE2000 (ΔE00) โดยเปรียบเทียบกับครอบฟันเซอร์โคเนียบนหลักยึด PMMA ซึ่งใช้เป็นกลุ่มควบคุม ค่าความแตกต่างของสี (ΔE00) ที่ได้ถูกเปรียบเทียบกับเกณฑ์การยอมรับในทางคลินิกแบบ 50:50% สำหรับทันตแพทย์ (ΔE00<2.41) และผู้ป่วย (ΔE00<2.83) ข้อมูล ΔE00 ถูกวิเคราะห์ทางสถิติด้วยการทดสอบ One-way ANOVA ตามด้วย Tukey’s post hoc โดยกำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ p<0.05
ผล: ครอบฟันที่ทาสารทึบแสง (G+OP และ TI+OP) มีค่า ΔE00 ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญซึ่งอยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้ทางคลินิกของผู้ป่วย (ΔE00<2.83) เมื่อเปรียบเทียบกับครอบฟันที่ไม่มีชั้นทึบแสง (G+NO และ TI+NO) (p<0.05) อย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม G+OP และ TI+OP หรือระหว่างกลุ่ม G+NO และ TI+NO
บทสรุป: การใช้สารทึบแสงสามารถปกปิดสีเทาของหลักยึดไทเทเนียมได้อย่างมีประสิทธิภาพและช่วยเพิ่มผลลัพธ์ด้านความงาม ขณะที่การอะโนไดซ์ไทเทเนียมเป็นสีทองเพียงอย่างเดียวแก้ไขสีครอบฟันได้อย่างจำกัด จึงแนะนำให้ทันตแพทย์ใช้สารทึบแสงเพื่อผลลัพธ์สีที่ถูกต้องที่สุดในงานบูรณะด้วยครอบฟันเซอร์โคเนียที่รองรับด้วยหลักยึดรากฟันเทียม ทั้งนี้ควรมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อศึกษาประสิทธิภาพในระยะยาวและเทคนิคทางเลือกอื่น ๆ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Bressan E, Paniz G, Lops D, Corazza B, Romeo E, Favero G. Influence of abutment material on the gingival color of implant-supported all-ceramic restorations: a prospective multicenter study. Clin Oral Implants Res. 2011;22(6):631-7.
Jung RE, Pjetursson BE, Glauser R, Zembic A, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res. 2008;19(2):119-30.
Bidra AS, Rungruanganunt P. Clinical outcomes of implant abutments in the anterior region: a systematic review. J Esthet Restor Dent. 2013;25(3):159-76.
Peng M, Zhao WJ, Hosseini M, Zhou WJ, Xiao T, Chuan JL. Influence of restorative materials on color of implant-supported single crowns in esthetic zone: a spectrophotometric evaluation. Biomed Res Int. 2017;2017:5034358.
Lim HP, Lee KM, Koh YI, Park SW. Allergic contact stomatitis caused by a titanium nitride-coated implant abutment: a clinical report. J Prosthet Dent. 2012;108(4):209-13.
Mühlemann S, Truninger TC, Stawarczyk B, Hämmerle CH, Sailer I. Bending moments of zirconia and titanium implant abutments supporting all-ceramic crowns after aging. Clin Oral Implants Res. 2014;25(1):74-81.
Gehrke P, Alius J, Fischer C, Erdelt KJ, Beuer F. Retentive strength of two-piece CAD/CAM zirconia implant abutments. Clin Implant Dent Relat Res. 2014;16(6):920-5.
Gehrke P, Johannson D, Fischer C, Stawarczyk B, Beuer F. In vitro fatigue and fracture resistance of one- and two-piece CAD/CAM zirconia implant abutments. Int J Oral Maxillofac Implants. 2015;30(3):546-54.
Ma C, Peres EM Jr. Corrosion resistance of anodized and unanodized titanium: effect of common mineral acid solutions. Ind Eng Chem. 1951;43(3):675–9.
Squier RS, Agar JR, Duncan JP, Taylor TD. Retentiveness of dental cements used with metallic implant components. Int J Oral Maxillofac Implants. 2001;16(6):793-8.
Wadhwani CPK, Schoenbaum T, King KE, Chung KH. Techniques to optimize color esthetics, bonding, and peri-implant tissue health with titanium implant abutments. Compend Contin Educ Dent. 2018;39(2):110-9.
DeGirmenci K, Saridag S. Influence of anodized titanium abutment backgrounds on the color parameters of different zirconia materials. Am J Dent. 2021;34(1):39-43.
Wang T, Wang L, Lu Q, Fan Z. Changes in the esthetic, physical, and biological properties of a titanium alloy abutment treated by anodic oxidation. J Prosthet Dent. 2019;121(1):156-65.
Çeken A, Kılınç H, Turgut S. Effect of abutment types and resin cements on the esthetics of implant-supported restorations. J Adv Prosthodont. 2023;15(3):114-25.
Schussler V, Kawakami DY, Rocha MAG, Sinhoreti MAC, Rocha MG, Oliveira D. Perceptibility and acceptability thresholds for color differences in ceramic shade tabs: a comparison between dentists and patients. J Clin Exp Dent. 2024;16(12):e1509-16.
van Brakel R, Noordmans HJ, Frenken J, de Roode R, de Wit GC, Cune MS. The effect of zirconia and titanium implant abutments on light reflection of the supporting soft tissues. Clin Oral Implants Res. 2011;22(10):1172-8.
Bittner N, Schulze-Späte U, Silva C, Silva JD, Kim DM, Tarnow D, et al. Comparison of peri-implant soft tissue color with the use of pink-neck vs gray implants and abutments based on soft tissue thickness: a 6-month follow-up study. Int J Prosthodont. 2020;33(1):29-38.
Ban S. Classification and properties of dental zirconia as implant fixtures and superstructures. Materials (Basel). 2021;14(17):4879.
Sun T, Zhou S, Lai R, Liu R, Ma S, Zhou Z, et al. Load-bearing capacity and the recommended thickness of dental monolithic zirconia single crowns. J Mech Behav Biomed Mater. 2014;35:93-101.
Malkondu O, Tinastepe N, Kazazoglu E. Influence of type of cement on the color and translucency of monolithic zirconia. J Prosthet Dent. 2016;116(6):902-8.
Tabatabaian F, Jafari A, Namdari M, Mahshid M. Influence of coping and veneer thickness on the color of zirconia-based restorations on different implant abutment backgrounds. J Prosthet Dent. 2019;121(2):327-32.
Bas BB, Cakan U. Evaluation of the effect of anodization-colored titanium abutments and zirconia substructure thickness on zirconia substructure color: an in vitro study. Niger J Clin Pract. 2022;25(12):2024-9.
Sethakamnerd P, Leeviloj C. Masking ability of two ceramics with different thicknesses on various substrates. Mahidol Dent J. 2020;37(2):233–42.
Kengtanyakich S, Poompanich P, Suwanruksa P, Mekhanavakul W, Chongwilas R, Peampring C. Effect of opaquer on masking ability of translucent zirconia with different thickness. SWU Dent J. 2023;16(2):57-66.
Oh SH, Kim SG. Effect of abutment shade, ceramic thickness, and coping type on the final shade of zirconia all-ceramic restorations: in vitro study of color masking ability. J Adv Prosthodont. 2015;7(5):368–74.
Luo MR, Cui G, Rigg B. The development of the CIE 2000 colour-difference formula: CIEDE2000. Color Res Appl. 2001;26(5):340-50.
Paravina RD, Ghinea R, Herrera LJ, Bona AD, Igiel C, Linninger M, et al. Color difference thresholds in dentistry. J Esthet Restor Dent. 2015;27 Suppl 1:S1-9.
Tejada-Casado M, Pérez MM, Della Bona A, Lubbe H, Ghinea R, Herrera LJ, et al. Chroma-dependence of CIEDE2000 acceptability thresholds for dentistry. J Esthet Restor Dent. 2024;36(3):469-76.
Basegio MM, Pecho OE, Ghinea R, Perez MM, Della Bona A. Masking ability of indirect restorative systems on tooth-colored resin substrates. Dent Mater. 2019;35(6):e122-30.