ประเมินความเสี่ยงสารหนูของการบริโภคชาสมุนไพรชนิดซอง

Main Article Content

Nantana Sittichai
Chitra Chaiyawat
Sirichai Krabesri
Sasiwimon Patesema
Sarinee Lenapun
Jiranuch Jamtaweekul
Yaovalak Wattanapisit
Sunee Sangkiew
Piyawat Saipan
Suthep Ruangwises

บทคัดย่อ

การบริโภคชาสมุนไพรเป็นที่นิยมในปัจจุบันเพราะเชื่อว่ามีผลดีต่อสุขภาพ. อย่างไรก็ตามวัตถุดิบสมุนไพรที่ผลิตเป็น ชานั้นมีโอกาสปนเปื้อนสารพิษจากสิ่งแวดล้อม เช่น สารหนู. การศึกษานั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อหาความเสี่ยงการปนเปื้อนสารหนูในชาสมุนไพรชนิดซอง ๘ ชนิดได้แก่ ชากระเจี๊ยบ, ชาขิง, ชาดอกคำฝอย, ชาชุมเห็ดเทศ, ชาใบหม่อน, ชามะขามแขก, ชารางจืด และชาหญ้าหนวดแมว. วิธีการศึกษาส่วนแรกใช้แบบสัมภาษณ์ที่จัดทำขึ้น ไปสัมภาษณ์ผู้ที่บริโภคชาสมุนไพร ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค; ส่วนที่ ๒ เป็นการหาปริมาณสารหนูที่ปน!เปื้อนทั้งในรูปปริมาณรวม และปริมาณ สารหนูอนินทรีย์ โดยใช้เทคนิค atomic absorption spectrophotometry. จากการศึกษาครั้งนี้พบว่าเมื่อประเมิน ความเสี่ยงทั้งแบบกำหนดและแบบความน่าจะเป็น ค่าความเสี่ยงของสารที่ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง และค่าความเสี่ยงของสารที่ ก่อให้เกิดมะเร็ง อยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้. ส่วนค่าความเสี่ยงของสารที่ก่อให้เกิดมะเร็งโดยใช้ค่าการกระจายของความน่า จะเป็นตาม Monte Carlo analysis ด้วยโปรแกรม @RISK 4.5.5 พบว่าชาทั้ง ๘ ชนิด อาจทำให้เกิดมะเร็งได้ตั้งแต่ ๑ ถึง ๘ คนใน ๑๐,๐๐๐,๐๐๐ คน (ค่าที่ถือว่ามีความเสี่ยงในการเกิดมะเร็งจากการได้รับสารหนูคือ ๑ ใน ๑,๐๐๐,๐๐๐ คน) ทำให้ สรุปได้ว่าการบริโภคชาสมุนไพรชนิดซองทั้ง๘ชนิดในการศึกษานี้ไม่มีความเสี่ยงการเกิดมะเร็งเนื่องจากการได้รับสารหนู.

Article Details

ประเภทบทความ
Original Articles
ประวัติผู้แต่ง

Nantana Sittichai

Bureau of Drugs and Narcotics, Department of Medical Sciences, Ministry of Public Health
Department of Veterinary Public Health, Faculty of Veterinary Medicine, Chulalongkorn University

Chitra Chaiyawat

Bureau of Drugs and Narcotics, Department of Medical Sciences, Ministry of Public Health
Department of Veterinary Public Health, Faculty of Veterinary Medicine, Chulalongkorn University

เอกสารอ้างอิง

1. Smet De PAGM, Keller K, Hänsel R, Chandler RF. Adverse effects of herbal drugs. New York: Springer- Verlag; 1992. p. 34-43.
2. Arsenic Compounds. [cited 2008 February 4]. Available from: https:// www.epa.gov/safewater/arsenic/index.html.
3. Piampongsant T. Chronic environmental arsenic poisoning. Int J Dermatol 1999;38:401-10.
4. Yuan C, Gao E, He B, Jiang G. Arsenic species and leaching characters in tea (Camellia sinensis). Food Chem Toxicol 2007;45:2381-9.
5. Supplement to Thai Herbal Pharmacopoeia. 2nd Ed. Bangkok: Prachachon Co., Ltd; 2007. p. 5.
6. USEPA. Risk characterization handbook. Science Policy Council. US Environmental Protection Agency. USEPA 100-B-00-002. Washington, DC. , USA; 2000.
7. USEPA. Exposure Factors Handbook. US Environmental Protection Agency. USEPA/600/8-89/043. Washington, D.C. USA; 1997a.
8. Bodenseework Perkin-Elmer GmbH. The THGA graphite furnace: techniques and recommended conditions. Federal Rapublic of Germany: Ueberlingen; 1991.
9. Munoz O, Velez D, Montoro R. Optimization of the solubilization, extraction and determination of inorganic arsenic [As(III) (As(V)] in seafood products by acid digestion, solvent extraction and hydride generation atomic absorption spectrometry. Analyst 1999;124:601-7.
10. USEPA. Guiding principles for Monte Carlo analysis. Office of Research and development, Risk Assessment Forum. USEPA/630/R-97/001.Washington, DC. USA; 1997b.
11. Palisade Co. Guide to Using @RISK Risk Analysis and Simulation Add- In for Microsoft® ExcelVersion 4.5. Palisade Corporation, NY USA;2005.