การแก้ไขปัญหาการลักลอบนำภูมิปัญญาท้องถิ่น ไปแสวงหาประโยชน์: ศึกษาแนวคิด แนวโน้มระหว่างประเทศ และกฎหมายต่างประเทศ N/A
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ความอุดมสมบูรณ์ด้วยภูมิปัญญาท้องถิ่นที่มีอยู่ในชุมชนท้องถิ่นและชุมชนพื้นเมืองของประเทศกำลังพัฒนา เป็นวัตถุดิบที่มีค่าที่ทำให้บางประเทศที่พัฒนาแล้วเข้ามาแสวงหาเพื่อนำไปใช้ในภาคอุตสาหกรรมหลายรูปแบบ อาทิเช่น การนำภูมิปัญญาท้องถิ่นมาเป็นฐานความรู้ในการประดิษฐ์คิดค้นต่าง ๆ แล้วนำการประดิษฐ์ที่ได้มาจากภูมิปัญญาท้องถิ่นมาขอรับความคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ประเภทสิทธิบัตร หรือการนำข้อมูลจากภูมิปัญญาท้องถิ่นเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรพันธุกรรม หรือทรัพยากรชีวภาพมาใช้ และต่อยอด โดยอาศัยกระบวนการทางวิทยาศาสตร์เข้าร่วมด้วย จนกระทั่งได้เป็นกรรมวิธีใหม่และขอรับความคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาดังกล่าว ขณะที่ชุมชนท้องถิ่นซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของภูมิปัญญาท้องถิ่นนั้น ๆ กลับไม่ทราบถึงการนำไปใช้ประโยชน์ และยื่นขอรับความคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา เนื่องจากการนำไปใช้เกิดจากการลักลอบนำภูมิปัญญาท้องถิ่นไปใช้และไม่ขออนุญาตจากชุมชนท้องถิ่น ดังนั้น ประเทศกำลังพัฒนาและองค์กรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องได้เสนอแนวทางต่าง ๆ เพื่อแก้ไขปัญหาข้างต้น การศึกษานี้ เป็นการศึกษาเอกสารงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการนำไปใช้ประโยชน์ แนวทางต่าง ๆ ในการป้องกันการลักลอบนำเอาภูมิปัญญาท้องถิ่นไปใช้ ตลอดจนความตกลงระหว่างประเทศ กฎหมายของต่างประเทศ และกฎหมายของประเทศไทย และพบแนวทางการแก้ไขปัญหาการลักลอบนำภูมิปัญญาท้องถิ่นไปใช้สามารถกระทำได้โดยการแก้ไขกฎหมายกำหนดให้มีการเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับภูมิปัญญาท้องถิ่นเมื่อมีการขอรับสิทธิบัตร โดยควรกำหนดไว้เป็นเงื่อนไขในการขอรับสิทธิบัตรหรือมีลักษณะเป็นเชิงบังคับ ซึ่งแนวทางการแก้ไขจะสอดคล้องกับกฎหมายของต่างประเทศ และได้มีการเสนอให้แก้ไขเพิ่มเติมความตกลงทริปส์แล้ว ประกอบกับตามแนวทางการยกร่างบทบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองภูมิปัญญาท้องถิ่นขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก ก็ได้เลือกที่จะกำหนดในลักษณะเชิงบังคับเพื่อกำหนดเป็นเงื่อนไขในการขอรับสิทธิบัตรด้วย
Article Details
เอกสารอ้างอิง
2. Long DE. The impact of foreign investment on indigenous culture: An intellectual property perspective. N.C. J. Int'l L. 1998;23:247-54.
3. World Intellectual Property Organization. WIPO Technical study on patent disclosure requirements related to Genetic resources and Traditional knowledge, the seventh meeting of the Conference of Parties to the Convention on Biological Diversity. Malaysia; 9-20 Feb 2004. p. 37.
4. Coombe RJ. The recognition of indigenous peoples’ and community Traditional knowledge in international law. St. Thomas Law Review. 2001;14:278.
5. Marden E. The neem tree patent: international conflict over the commodification of life. B.C. Int'l & Comp. L. Rev. 1999;22(2):281-2.
6. Dolder F. Traditional knowledge and patenting: The experience of the neemfungicide and the Hoodia cases, Biotechnol Law Rep. 2007;26(6):583-87.
7. Schmidt DE. Postcard from the reality-based universe : Wish you were all here : a mediation on the relationship between science, intellectual property law, and the rights of indigenous populations in plant genetic resources. Environ Law. 2008;38:332.
8. Wager H. Biodiversity. Traditional knowledge, and folklore: Work on related IP matters in WTO, intercultural hum. Rts. L. Rev. 2008;3:215-6.
9. de Carvalho NP. Requiring disclosure of the origin of genetic resources and prior informed consent in patent applications without Infringing the TRIPS Agreement: The problem and the solution. WASH. U. J. L. & POL’Y. 2000;2:375.
10. Henninger T, Disclosure requirements in patent law and related measures: A comparative overview of existing national and regional legislation on IP and biodiversity. ICTSD. Switzerland. 2009. p. 3.
11. Ong B. Harnessing the biological bounty of nature: mapping the wilderness of legal, socio-cultural, geo-political, and environmental issues in Burton Ong (ed). Intellectual Property and Biological Resources. 2004. p. 11.
12. de Werra J. Fighting against biopiracy: Does the obligation to disclose in patent applications truly help?, Vanderbilt J Transnat’l L. 2009;42:158.
13. Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore, Glossary of Key Terms related to Intellectual Property and Genetic Resources. Traditional Knowledge and Traditional Expression prepared by the Secreatariat, Twenty-Third Session, Geneva, 4-8 Feb. 2013. WIPO/GRTKF/IC/23/INF/8. p. 11.
14. Hoare AL, Tarasofsky RG. Asking and telling: Can “Disclosure of Origin” requirements in patent applications make a difference?. Journal of World Intellectual Property. 2007;10:158.
15. Martin G. Transparency measures under patent law regarding genetic resources and traditional knowledge. World Intell Prop. 2004;7(4):10.
16. Kogan LA. Brazil’s IP oppotunism threatens U.S. private property rights, U. Miami Inter-Am. L. Rev. 2006;(38):71-2.
