สถานการณ์การวิจัยสมุนไพรไทย: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและข้อเสนอเชิงนโยบาย

Main Article Content

Krit Pongpirul
Areeya Jirathananuwat
Phanupong Phutrakool

บทคัดย่อ

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดกลุ่มประเภทการศึกษาสมุนไพรไทย และเพื่อจัดทำข้อเสนอเชิงนโยบายต่อการวิจัยสมุนไพร โดยใช้วิธีการทบทวนวรรณกรรมบทความทั้งประเทศไทยและต่างประเทศอย่างเป็นระบบในฐานข้อมูล ThaiLis PubMed และ Scopus (ตีพิมพ์ พ.ศ. 2555 – 2560) ในส่วนของบทความต่างประเทศใช้การสุ่มร้อยละ 5 ของที่สืบค้นได้แล้วจึงทำการคัดกรอง ทำการจัดกลุ่มรูปแบบการศึกษาเป็น (1) งานวิจัยทางห้องปฏิบัติการ และงานวิจัยในสัตว์ทดลอง (2) งานวิจัยเชิงคุณภาพ งานวิจัยการทบทวนวรรณกรรม และกรณีศึกษา (3) งานวิจัยเชิงทดลอง (4) งานวิจัยพัฒนาผลิตภัณฑ์ (5) งานวิจัยเชิงสำรวจผู้ให้บริการ/ผู้ผลิต งานวิจัยการตลาด และงานวิจัยเชิงสำรวจผู้บริโภค (6) การประเมินทางเศรษฐศาสตร์ ผลการศึกษาพบบทความวิชาการไทยที่เกี่ยวข้องและนำมาวิเคราะห์ทั้งหมด 531 เรื่อง จำนวนเรื่องงานวิจัยเรียงตามกลุ่มรูปแบบการศึกษาคือ 116-23-12-24-19-2 มีสมุนไพรไทยทั้งหมด 281 ชนิดและพบการใช้ขมิ้นชันมากสุด บทความวิชาการต่างประเทศ ได้จำนวน 2,184 บทความ เรียงตามกลุ่มรูปแบบการศึกษาคือ 69-18-4-4-0-0 พบสมุนไพรทั้งหมด 852 ชนิด และมีการนำโสมมาใช้มากสุด โดยสรุปแล้วงานวิจัยสมุนไพรไทยยังขาดรูปแบบงานวิจัยในเชิงคุณภาพ การทบทวนวรรณกรรม และงานวิจัยเชิงทดลอง ข้อเสนอแนะการขับเคลื่อนงานวิจัยสมุนไพรในอีก 5 ปีข้างหน้า คืองานวิจัยที่ควบคู่กับนโยบายประเทศควรมีร้อยละ 30 งานวิจัยที่มีความสมดุลระหว่างนโยบายและการปฏิบัติร้อยละ 40 และงานวิจัยระดับนักวิจัยหน้าใหม่ร้อยละ 30

Article Details

ประเภทบทความ
Original Articles

เอกสารอ้างอิง

1. Department of Thai Traditional and Alternative Medicine, Ministry of Public Health. National Master Plan for the development of Thai herbs No.1 (2017-2021). Ministry of Public Health. 2nd ed. Nonthaburi: TS Interprint; 2016. 216 p. (in Thai)
2. National Research Council of Thailand. Draft national research strategy and innovation 20 years (2017-2036). Bangkok: Cocoon and Co; 2017. 133 p. (in Thai)
3. Teerachaisakul M, Pongpirul K, editors. Thai traditional medicine research recomendation and Thai traditional medicine research situation. Nonthaburi: Thai Traditional Medicine Research Institute; 2017. 49 p. (in Thai)
4. Kumluang S, Youngkong S, Yamabhai I, Kumdee C, Pilasant S, Werayingyong P, Bussabawalai T, Tantivess S, Teerawattananon Y. A review of health research priority setting in Thailand. Journal of Health Systems Research. 2016;10:230-49. (in Thai)
5. Woratanarat T, Woratanarat P, Wongdontee A, Chenphanitsub M. A review of situation and management of health literacy. R&D office for health research translation into practice, Department of Preventive and Social Science, Faculty of Medicine, Chulalongkorn University; 2015. 64 p. (in Thai)
6. Yothasamut J, Werayingyong P, Teerawattananon Y. Priority setting in health technology assessment in Thailand: experience from the health intervention and technology assessment program. Journal of Public Health and Development. 2009;7(2):101-16. (in Thai)
7. Phimarn W, Caichompoo W, Sungthong B, Saramunee K. A systematic review and meta-analysis on effectiveness of cissus quadrangularis (Linn.) in hemorrhoid treatment. Isan Journal of Pharmaceutical Sciences. 2014;10(3):403-18. (in Thai)
8. Srisa-ard B. Basic Research. 9th ed. Bangkok: Suviriyasarn; 2013. 219 p. (in Thai)
9. Thien-ngam T, Boonkhong P, Sornjoy T, Fuckum S, Treemongknontip S, Suchaithanawanit S. The situation of the existing researches on Thai wisdom and traditional health care. Final report. Thai Health Institute; 2010. 298 p. (in Thai)
10. Natural Healing and Prevention: Renewed perspectives on herbal and traditional products. London: Euromonitor International; 2016. 49 p.