The Effectiveness of Health Literacy and desirable Health Behavior programs among Older Adults in a Semi-Urban Community in Khon Kaen Province
Keywords:
health literacy promotion programs, the elderly, desirable health behaviorsAbstract
The purposes of this quasi-experimental study of two groups pretest-posttest design was to study the Effectiveness of Health Literacy and desirable Health Behavior programs among Older Adults in a Semi-Urban Community in Khon Kaen Province. The samples were random selection according to the criteria of 64 peoples into the experimental group (n=30) and comparison group (n=30).The experimental group received the health literacy enhancement program which was developed from Sorensen et al’s health literacy concept. Data were collected using the questionnaire. The data were analyzed using descriptive statistics, independent t-test, and paired t-test. Instruments were examined for content validity by qualified experts, yielding values of .60. Reliability was tested by Cronbach’s Alpha Coefficient yielding values of.80. Data were then analyzed for finding frequency, percentage, mean, standard deviation paired t-test and unpaired t-test. The study found that most of the experimental and comparison groups were female, 87.50 and 78.13 percent, 60-69 years old. 53.13 and 62.50 percent, and had education level. Elementary level, 24.75 and 68.75 percent, respectively. After receiving the program. It was found that the experimental groups had statistically significant higher mean scores of health literacy and health behaviors than before receiving the program (p<0.05). And they had statistically significant higher mean score on health literacy and health behaviors than comparison group (p<0.05). These findings suggested that health care providers should apply this program in health literacy of the elderly in other communities.
References
De WD, Berkman N, Sheridan S, Lohr K, Pignone M. Literacy and health outcomes: a systematic review of the literature. J Gen Intern Med. 2004; 19(12): 1228-39.
Baker DW, Wolf MS, Feinglass J, Thompson JA, Gazmararian JA and Huang J. Health Literacy and Mortality among Elderly Persons. ARCH INTERN MED. 2007; 167(114): 1503-1509.
Ishikawa H, & Yano E. Patient health literacy and participation in the health-care process. Health Expect. 2008; 11(2): 113-122.
วิมลรัตน์ บุญเสถียร และอรทัย เหรียญทิพยะสกุล. ความรอบรู้ด้านสุขภาพ: สถานการณ์ และผลกระทบต่อสภาวะสุขภาพของ ผู้สูงอายุ. วารสารการพยาบาลและสุขภาพ 2563; 2(1): 1-19.
วิมล โรมา และคณะ. การสำรวจความรอบรู้ ด้านสุขภาพของประชาชนไทย อายุ 15 ปี ขึ้นไป พ.ศ. 2562 (ระยะที่ 2). นนทบุรี: ฟันนี่ พับบลิชชิ่ง; 2563.
Sudore LR, Harris BT, Rosano C, Ayonayon NH. Limited literacy in older people and disparities in health and healthcare access. JAGS Journal compilation. 2006; 54(5): 770-6.
Nutbeam D. Defining and measuring Health literacy: what can we learn from literacy studies? In. 2009; 54(4): 303–5.
ND Berkman, DA Dewalt, MP Pignone, SL Sheridan, KN Lohr, L Lux, SF Sutton, T Swinson and AJ Bonito. Literacy and Health Outcomes: Summary. Evid Rep Technol Assess (Summ). 2004; (87): 1-8.
Sorensen K, Van den BS, Fullam J, Doyle G, Pelikan J, Slonska Z, et al. Health literacy and public health: A systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health. 2012; 12: 80.
อรุณ จิรวัฒน์กุล. สถิติทางการแพทย์ และสาธารณสุข. พิมพ์ครั้งที่ 4. ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา. 2551.
อัจฉรา จิตรใจเย็น, ศศิธร รุจนเวชและ นงพิมล นิมิตอานันท์. ผลของโปรแกรม การส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพต่อ ความรอบรู้ด้านสุขภาพและพฤติกรรม การป้องกันโรคของกลุ่มเสี่ยงโรคเบาหวาน ชนิดที่ 2 ในชุมชนแห่งหนึ่ง จังหวัด สมุทรสาคร. วารสารพยาบาลทหารบก 2564; 22(1): 321-30.
กองสุขศึกษา กรมสนับสนุนบริการ กระทรวงสาธารณสุข. หมู่บ้านปรับเปลี่ยน พฤติกรรมสุขภาพ 2565 [อินเทอร์เน็ต]. นนทบุรี: กรมสนับสนุนบริการ กระทรวง สาธารณสุข; 2565 [เข้าถึงเมื่อ 25 พ.ค. 2566]. เข้าถึงได้จาก http://www.hed. go.th/linkHed
วีนัฐ ดวงแสนจันทร์, สิริลักษณ์ สุทธรัตนกุล และประมาณ กิริรัมย์. ผลของโปรแกรม ส่งเสริมความรอบรู้ทางสุขภาพต่อพฤติกรรม สร้างเสริมสุขภาพ และระดับน้ำตาลสะสม ในเลือดของผู้สูงอายุโรคเบาหวานชนิดที่ 2. วารสารพยาบาล 2565; 71(2): 28-37.
ศรีสุรางค์ เอียมสะอาด. ผลของโปรแกรม พัฒนาความรอบรู้ด้านสุขภาพและ พฤติกรรมการจัดการตนเองของผู้สูงอายุ โรคความดันโลหิตสูง ในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา. วารสารการพัฒนาสุขภาพชุมชน 2564; 9(2): 155-66.
วิดา ลิ่มเริ่มสกุล,จงจิต เสน่หา, ดวงรัตน์ วัฒนกิจไกรเลิศ และปฏิณัฐ บูรณะทรัพย์ขจร. ผลของโปรแกรมพัฒนาความรอบรู้ด้าน สุขภาพต่อพฤติกรรมการดูแลตนเองของ ผู้สูงอายุเบาหวานชนิดที่ 2. วารสารพยาบาล ศาสตร์แห่งประเทศไทย 2565; 40(1): 84-98.
ทองทิพย์ หงษ์สามสิบเจ็ด, สายฝน อินศรชื่น, วิยะดา เผือกหลวง, โชคชัย พนมขวัญ และรัตน์ชรีญาภรณ์ ฤทธิศาสตร์ ผลโปรแกรมการส่งเสริมความรอบรู้ ด้านสุขภาพการป้องกันไตเสื่อมของผู้สูงอายุ กลุ่มเสี่ยงโรคไต. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาจุฬาขอนแก่น 2565; 9(3): 220-30.
จันสุดา สืบพันธ์, เพลินพิศ บุณยมาลิก และพัชราพร เกิดมงคล. ผลของโปรแกรม ส่งเสริมความรอบรู้ด้านสุขภาพต่อ พฤติกรรมสุขภาพของผู้สูงอายุโรคเบาหวาน ชนิดที่ 2 ที่ควบคุมระดับน้ำตาลในเลือด ไม่ได้. วารสารพยาบาลสภากาชาดไทย 2564; 14(1): 109-24.
นิธิรัตน์ บุญตานนท์, ศินาท แขนอก และนารีรัตน์ สุรพัฒนชาติ. ประสิทธิผล ของการส่งเสริมความรอบรู้ด้านโภชนาการ ในผู้สูงอายุที่เข้ารับบริการในแผนก ผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพ ศูนย์อนามัยที่ 9 นครราชสีมา. วารสาร ศูนย์อนามัยที่ 9: วารสารส่งเสริมสุขภาพ และอนามัยสิ่งแวดล้อม 2562;13(30): 1-14.
ธัญรัศม์ ภุชงค์ชัย, ณัฐปภัสญ์ นวลสีทอง และกาญจนา สุขบัว. ผลของโปรแกรม การพัฒนาความรอบรู้ด้านสุขภาพใน ผู้สูงอายุตำบลนาฝาย อำเภอเมืองชัยภูมิ จังหวัดชัยภูมิ. วารสาร มจร. อุบลปริทรรศน์ 2565; 7(2): 1669-76.
พวงผกา อุทาโพธิ์และ นาฏนภา หีบแก้ว ปัดชาสุวรรณ์. ผลของโปรแกรมการ ส่งเสริมสุขภาพโดยประยุกต์ใช้ความรอบรู้ ด้านสุขภาพร่วมกับการเสริมสร้าง พลังอำนาจ และกิจกรรมทางสังคมใน การป้องกันโรคสมองเสื่อมในผู้สูงอายุ. วารสารสุขศึกษา 2565; 45(1): 71-89.
กรรณิกา อุ่นอ้าย, พนิดา ชัยวัง, พรภิมล กรกฏกาจร และ ดวงใจ ปันเจริญ. ความรอบรู้ด้านสุขภาพและพฤติกรรม การป้องกันโรคโควิด-19 ของผู้สูงอายุ กลุ่มเสี่ยงต่อการเกิดภาวะสมองเสื่อม ในชุมชนชนบท จังหวัดเชียงราย. พยาบาลสาร มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 2565; 49(1): 200-12.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This article was published in the Journal of regional healh promotion centre 7 khonkaen. It is considered an academic work or research. The results of the analysis and recommendations are subjective opinions. It is not the opinion of the Journal of regional healh promotion centre 7 khonkaen or the editorial office in any way. Authors are responsible for their own articles.
