Ergonomic Risk among Production Employees at Polawat Engine Co., Ltd.

Authors

  • Ruedee Niyomrath Associate Professor Dr., Engineering Management Program, Faculty of Engineering and Industrial Technology, Suansunandha Rajabhat University
  • Benchalak Muangmeesri Associate Professor Dr., Engineering Management Program, Faculty of Engineering and Industrial Technology, Suansunandha Rajabhat University
  • Somkiat Korbuakaew Associate Professor Dr., Engineering Management Program, Faculty of Engineering and Industrial Technology, Suansunandha Rajabhat University
  • Nisarat Amonkun Undergraduate Student, Engineering Management Program, Faculty of Engineering and Industrial Technology, Suansunandha Rajabhat University

Keywords:

Risk Assessment, Ergonomics at Work, Production Workers, REBA

Abstract

This research aimed to study the physical condition and working conditions of production employees, assess environmental work risks, injury risks, and evaluate ergonomic work risks of production employees at Polawat Engine Co., Ltd. The research population consisted of 31 individuals, with a sample size of 19 individuals. The sample was purposive sampling from the employees in the diesel engine production line, totaling 8 people, and 11 people from the power generator production line. The research instrument was a questionnaire validated by three experts with a reliability coefficient of 0.785. Work posture risks were assessed using the Rapid Entire Body Assessment (REBA) method. Data analysis uses percentage, mean, and standard deviation. The results of the study on physical condition and working conditions showed that all production workers were physically normal, healthy, and free from chronic diseases. The majority were aged 25-29 years. Employees work that requires physical effort and repetitive movements. Work conditions that pose a risk of injury include standing or walking continuously for more than 20 minutes and repetitive straining of the arms or wrists, resulting in post-work fatigue. The most frequently injured body part was the shoulder. Regarding the work environment, it was found that all employees were at high risk in all four areas: repetitive movements, work posture, general conditions, and lifting. Additionally, it was found that all employees have a low level of injury risk. The ergonomic risk assessment using the REBA method showed a high to very high-risk level (10-12 points), indicating an urgent need to improve working conditions.

References

ปางก์เพ็ญ เหลืองเอกทิน. การยศาสตร์ (Ergonomics) [อินเตอร์เน็ต]. 2559. [เข้าถึงเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2569]; เข้าถึงได้จาก: https://www.calameo.com/ read/005268858de0195c4ef82.

ดวงดาว ยาศรี. ปัจจัยเสี่ยงทางการยศาสตร์ที่มีผลกระทบต่อสุขภาพของพนักงานในโรงงานผลิตโซฟา. [วิทยานิพนธ์]. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม; 2563.

ไตรภพ บางสาลี, นพรุจ คงเกิด, วิภาดา ศรีเจริญ. การสำรวจปัญหาทางการยศาสตร์ของเกษตรกรผู้ปลูกข้าวในตำบลมะตูม อำเภอพรหมพิราม จังหวัดพิษณุโลก. วารสารความปลอดภัยและสุขภาพ 2566;16:124-37.

ธมนภัทร นิยม, มงคล รัชชะ, เสรีย์ ตู้ประกาย, นันท์นภัสร อินยิ้ม, สิรวัลภ์ เรืองช่วย ตู้ประกาย, พรนิภา บริบูรณ์สุขศรี. การปรับปรุงสถานีงานและท่าทางการบรรจุสินค้าเพื่อลดความเสี่ยงด้านการยศาสตร์ของพนักงาน: กรณีศึกษาบริษัทกระจายสินค้าแห่งหนึ่ง. วารสารอนามัยสิ่งแวดล้อมและสุขภาพชุมชน 2567;19:10-6.

สุดารัตน์ กองเกิด. การพัฒนาระบบการดำเนินงานการยศาสตร์ของพนักงานทำความสะอาดในสถานประกอบกิจการแห่งหนึ่ง จังหวัดพระนครศรีอยุธยา. [วิทยานิพนธ์]. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์; 2566.

ฝ่ายบุคคลและธุรการ. สถิติการบาดเจ็บและเจ็บป่วยของพนักงาน. สมุทรปราการ: บริษัท พลวัชร์เครื่องยนต์ จำกัด; 2568.

Kuorinka I, Jonsson B, Kilbom A, Vinterberg H, Biering-Sorensen F, Andersson G, et al. Standardised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms. Applied Ergonomics 1987;18:233-7.

กรมควบคุมโรค. แนวทางการจัดบริการอาชีว อนามัยให้กับแรงงานในชุมชนด้านการยศาสตร์สำหรับเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยปฐมภูมิ. [อินเตอร์เน็ต]. 2560. [เข้าถึงเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2569]; เข้าถึงได้จาก: https://ddc.moph.go.th/uploads/publish/1319720220921082619.pdf.

Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika 1951;16:297-334.

งานด้านการยศาสตร์ในประเทศไทย. หลักการประเมินด้านการยศาสตร์ (Ergonomics assessment). [อินเตอร์เน็ต]. 2557. [เข้าถึงเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2569]; เข้าถึงได้จาก: https://thai-ergonomic-assessment.blogspot.com/search/label/Ergonomics.

Hignett S, McAtamney L. Rapid entire body assessment (REBA). Applied Ergonomics 2000;31:201-5.

Innocent FN, Kapil G. Ergonomics interventions in the case of automotive manufacturing for improving performance and well-being. Eng. Proc. 2025;114:1-11.

Patrick WN. Production ergonomics identifying and managing risk in the design of high-performance work systems [Doctoral Thesis]. Goteborg, Sweden: Lund University; 2004.

Downloads

Published

2026-08-30

How to Cite

1.
Niyomrath R, Muangmeesri B, Korbuakaew S, Amonkun N. Ergonomic Risk among Production Employees at Polawat Engine Co., Ltd. วารสารศอ.7 [internet]. 2026 Aug. 30 [cited 2026 Sep. 8];18(2):200-11. available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/johpc7/article/view/286382

Issue

Section

Research Article