Effectiveness of Quadruple test for Down syndrome screening pregnant women at Regional Health Promotion Center 7, Khon Kaen
Keywords:
Quadruple test, Down syndrome screening, ChromosomeAbstract
Down syndrome is a genetic disorder caused by an extra copy of chromosome 21, leading to multisystem abnormalities. Traditionally, amniocentesis has been used to detect these abnormalities, but it carries risks of miscarriage or complications. Therefore, the Ministry of Public Health has implemented preventive measures to reduce the incidence of Down syndrome in pregnant women by using the Quadruple test. This study aims to evaluate the incidence and effectiveness of the Quadruple test for screening Down syndrome in comparison to chromosomal testing from amniotic fluid in 18,695 pregnant women. Among these, 1,908 women (10.21%) received positive results. Of the positive cases, 1,570 (82.29%) underwent amniocentesis for chromosomal testing, with 36 cases (2.29%) diagnosed with Down syndrome (Trisomy 21), 1 case (0.06%) with Trisomy 18, and 35 cases (2.23%) with other abnormalities. There were 338 cases (17.71%) where amniocentesis was not performed. The Quadruple test demonstrated a sensitivity of 94.7% (95% CI: 94.41 - 95.06) and a specificity of 91.6% (95% CI: 91.23-92.03). The diagnostic value for those who received negative screening results was high, with a negative likelihood ratio of 0.06 (95%CI: 0.01-0.22), while the positive likelihood ratio for those with positive screening results was high at 11.27 (95%CI: 10.83-11.84). These results indicate that the Quadruple test remains an effective and suitable screening method for detecting Down syndrome in pregnant women across all age groups.
References
พิศพรรณ วีระยิงยง, จอมขวัญ โยธาสมุทร, ศรวณีย์ ทนุชิต, ศุภวรรธน์ เพิ่มผลสุข, สุธีนุช ตั้งสถิตย์กุลชัย, ณัฐธิดา มาลาทอง และคณะ. รายงานฉบับสมบูรณ์ การประเมินโครงการนำร่องการป้องกัน และควบคุมกลุ่มอาการดาวน์. โครงการ ประเมินเทคโนโลยีและนโยบายด้านสุขภาพ; 2559.
คณะอนุกรรมการอนามัยแม่และเด็ก พ.ศ. 2556-2558, คณะอนุกรรมการมาตรฐาน วิชาชีพ พ.ศ. 2556-2558. ข้อแนะนำ ของราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่ง ประเทศไทย เรื่องการตรวจคัดกรองทารก กลุ่มอาการดาวน์ในหญิงตั้งครรภ์. กรุงเทพฯ: ราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์ประเทศไทย; 2558 16 มกราคม 2558.
พีระยุทธ สานุกูล. การตรวจคัดกรอง ทารกกลุ่มอาการดาวน์โดยวิธี Quadruple Marker Test. วารสารศูนย์อนามัยที่ 7 ขอนแก่น ปีที่ 10 ฉบับที่ 1 สิงหาคม 2660- มกราคม 2561. 1-11.
สันทัด บุญเรือง. ความสัมพันธ์ระหว่างการ ตรวจคัดกรองทารกในครรภ์และการเจาะน้ำคร่ำในการวินิจฉัยความผิดปกติของ ทารกในครรภ์แต่กำเนิดโรงพยาบาลสมเด็จ พระยุพราชด่านซ้าย. วารสารอนามัย สิ่งแวดล้อมและสุขภาพชุมชน ปีที่ 8 ฉบับที่ 3 กันยายน - ธันวาคม 2560. 313-20.
Somsri S. Down syndrome screening outcomes in advanced maternal pregnant women at Roied hospital. Srinagarind Med J. 2021;35:513-21.
อัญชลี ระวังการ, วิลาวัลย์ บำรุงหมู่, วิภา สุวรรณชัยรบ, วีระยุทธ ประพันธ์พจน์. อุบัติการณ์ความผิดปกติของโครโมโชม ทารกจากน้ำคร่ำในหญิงไทยตั้งครรภ์. Thai journal of genetics เล่มที่ 8 มกราคม-เมษายน 2558. 46-56.
Chaipongpun N, Tongsong T, Wannapirak C, Sirichotiyakul S, Tongpraser F, Srisupundit K, et al. Performance of serum Quad test in screening for fetal Down syndrome in a large scale unselected population in a developing country. Int. J. Public Health. 2022; 68 (April 2023):1-8.
อรสิริ สิริวิพัธน์. ผลลัพธ์การตรวจคัดกรอง กลุ่มอาการดาวน์ด้วย Quadruple Test ในโรงพยาบาลพัทลุง. วารสารวิชาการแพทย์ เขต 11. ปีที่ 37 ฉบับที่ 2 ประจำเดือน เมษายน-มิถุนายน 2566: 34-46.
Canick J. Prenatal Prenatal screening for trisomy 21: recent advances and guidelines. Clinical chemistry and laboratory medicine 2012; 50(6): 1003-8.
ธัญรดา เดชอัมพร. ผลการตรวจคัดกรอง ดาวน์ชินโดรมด้วยวิธี quadruple test ใน หญิงตั้งครรภ์ โรงพยาบาลพิบูลมังสาหาร. วารสารการแพทย์และสาธารณสุข มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี. ปีที่ 7 ฉบับที่ 2 เดือน พฤษภาคม - สิงหาคม 2567: 108-16.
โครงการประเมินเทคโนโลยีและนโยบาย ด้านสุขภาพ (HITAP) [อินเตอร์เน็ต]. 2566. [เข้าถึงเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2567]; เข้าถึงได้ จาก:https://www.hitap.net/17315
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This article was published in the Journal of regional healh promotion centre 7 khonkaen. It is considered an academic work or research. The results of the analysis and recommendations are subjective opinions. It is not the opinion of the Journal of regional healh promotion centre 7 khonkaen or the editorial office in any way. Authors are responsible for their own articles.
