Comparison Effectiveness of SAR-CoV-2 vaccine in Healthcare Workerat Nonsang Hospital Nong Bua Lumphu Province
Keywords:
Immune Effectiveness, COVID-19 Infection, Healthcare WorkersAbstract
This research was a study on the effectiveness comparison of the SAR-CoV-2 vaccine in healthcare workers at Nonsang hospital, Nong Bua Lamphu province. This research was a prospective observational study to monitor the level of immunity in healthcare workers following the 4th booster dose and above. The data was secondary data. The sample group was specifically selected as 89 healthcare workers, and only 7 healthcare workers were selected to collect both quantitative and qualitative data from in-depth interviews. We presented the data with descriptive statistics such as frequency, percentage, maximum, minimum, mean, and univariate analysis. The adjusted odds ratio with Spearman Rank (rs) was added in this research. The information was brought modeled by linear regression and comparatively analyzed of immune levels with repeated one-way ANOVA. The finding revealed that gender (rs = 0.292, p-value = 0.006) and age (rs = 0.234, p-value = 0.027) were related to the immune level from 2 doses of inactivated vaccine in a low positive direction with statistically significant at the 0.05 level. Sex (rs = 0.280, p-value = 0.008), triglycerides (TG) (rs = 0.262, p-value = 0.013), and vaccine type (rs = 0.391, p-value < 0.001) were related to an increase in immunity from three doses of inactivated vaccine in a low positive direction with statistically significant at the 0.05 level. The samples who had normal BMI (ORadj=0.174; 95%CI=0.03-0.90), normal cholesterol levels (ORadj=0.174; 95%CI=0.03-0.90) and received booster (5th dose) vaccination (ORadj = 0.158; 95%CI = 0.02-0.88) were likely to be infected COVID-19 less than an abnormal group of samples and samples who received booster (3rd dose) vaccination. Receiving a booster (5th dose) vaccination would increase higher immunity level, which could decrease the hospitalization rate and mortality rate from COVID-19. Recommendations were that healthcare workers should receive vaccination with a booster dose (5th dose), and awareness and understanding of the benefits of each vaccine should be created, to see the importance of vaccination to prevent and reduce the severity of COVID-19.
References
กองโรคติดต่อทั่วไป. แนวทางการให้วัคซีนโควิด 19 ในสถานการณ์การระบาด ปี 2564 ของประเทศไทย ฉบับปรับปรุง ครั้งที่ 1. กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. ทีเอส อินเตอร์พริ้นท์; 2564.
งานโรคติดต่ออุบัติใหม่ กลุ่มพัฒนาวิชาการโรคติดต่อ กรมควบคุมโรค. สถานการณ์โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) มาตรการสาธารณสุข และปัญหาอุปสรรคการป้องกันควบคุมโรคในผู้เดินทาง [อินเทอร์เน็ต]; 2564 [เข้าถึงเมื่อ 16 มิถุนายน 2565] เข้าถึงได้จากhttps://ddc.moph.go.th/uploads/files/2017420210820025238.pdf
วิเชียร หมั่นแหล่, บุญยิ่ง ประทุม, สุรศักดิ์ แก้วอ่อน, กรกฏ จำเนียร. ผลกระทบและการปรับตัวของประชาชนในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 จังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์. 2564;8(11). 327–340.
ชลอวัฒน์ อินปา, พิศิศฐ์ ศรีประเสริฐ. ความชุกและปัจจัยที่สัมพันธ์กับภาวะเครียดและซึมเศร้าในบุคลากรทางการแพทย์โรงพยาบาลสมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราชในช่วงการแพร่ระบาดโรค COVID-19. เชียงรายวารสาร. 2564;13(2). 153-165.
แพรพรรณ ภูริบัญชา, อนุวัฒน์ ศรสมฤทธ์ และยุวลี ฉายวงศ์. ระดับภูมิคุ้มกันต่อเชื้อโควิด-19 หลังการฉีดวัคซีน ในบุคลากรทางการแพทย์ และสาธารณสุข พื้นที่เขตสุขภาพที่ 7 และ 8. วารสารวิชาการสาธารณสุขชุมชน. 2565;8(1). 179-190
คณะทำงานติดตามประสิทธิผลวัคซีนป้องกันโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19). ประสิทธิผลของวัคซีนป้องกันโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) ในบุคลากรทางการแพทย์และสาธารณสุขไทย เดือนกรกฎาคม 2564. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจำสัปดาห์. กองระบาดวิทยา. กระทรวงสาธารณสุข. 2564;52(35). 509-11
กองระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. รายงานความก้าวหน้าการศึกษาประสิทธิผลของวัคซีนโควิด 19 จากการใช้จริงในพื้นที่ประเทศไทย 4 กลุ่มประชากร [อินเทอร์เน็ต]; 2564 [เข้าถึงเมื่อ 16 มิถุนายน 2565] เข้าถึงได้จากhttps://ddc.moph.go.th/uploads/files/2103120211008071928.pdf
พีรวัฒน์ ตระกูลทวีสุข. ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจเข้ารับวัคซีนโควิด – 19 และข้อกังวลในบุคลากรทางการแพทย์. วารสารวิจัยและพัฒนานวัตกรรมทางสุขภาพ. 2565;3(1). 47-57.
โรงพยาบาลโนนสัง. ข้อมูลบุคลากร [เอกสารอัดสำเนา]. 2564
Lin DY, Gu Y, Wheeler B, Young H, Holloway S, Sunny SK, et al. Effectiveness of Covid-19Vaccinesover a 9-Month Period in North Carolina. The New England journal of medicine 2022;386(10). 933-941. DOI: 10.1056/NEJMoa2117128
ณสิกาญจน์ อังคเศกวินัย, จตุรงค์ เสวตานนท์, ศันสนีย์ เสนะวงษ์, สุวิมล นิยมในธรรม, กุลกัญญา โชคไพบูลย์. การวิจัยเบื้องต้นในการศึกษาความปลอดภัยและการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันจากการฉีดวัคซีนกระตุ้นเข็มที่ 3 ในผู้ได้รับวัคซีนซิโนแวคครบสองเข็ม [อินเทอร์เน็ต]. ศูนย์วิจัยคลินิก คณะแพทย์ศาสตร์ศิริราชพยาบาล. [เข้าถึงเมื่อ] เข้าถึงได้จาก https://sicres.org/2021/09/13/covid19-vaccine-booster/
Qu P, Faraone J, Evans JP, Zou X, Zheng YM, Carlin C., et.al. Neutralization of the SARS-CoV-2 Omicron BA.4/5 and BA.2.12.1 Subvariants. New England journal medicine 2022; 386. 2526-2528. DOI: 10.1056/NEJMc2206725
Rosenberg ES, Dorabawila V, Easton D, Bauer UE, Kumar J, Hoen R, Hoefer D, Wu M, Lutterloh M, Conroy MB, Greene D, H, Zucker HA. Covid-19 Vaccine Effectiveness in New York State. The New England journal of medicine. 2022; 386.116-27.
Gayatri A, Bernal JL, Andrews NJ, Whitaker H, Gower C, Stowe J, et al. Serological responses and vaccine effectiveness for extended COVID-19 vaccine schedules in England. Nature Communications. 2021;12:7217, 1-19
Abu-Raddad LJ, Chemaitelly H, Butt AA. Effectiveness of the BNT162b2 Covid-19 vaccine against the B.1.1.7 and B.1.351 variants. The New England journal of medicine 2021;385(2). 187-189.
Scully EP, Haverfield J, Ursin RL, Tannenbaum C, Klein SL. Considering how biological sex impacts immune responses and COVID-19 outcomes. Nature Reviews Immunology. 2020;20:442–447
Menni C, May A, Polidori L, Louca P, Wolf J, Capdevila J, et al. COVID-19 vaccine waning and effectiveness and side-effects of boosters: a prospective community study from the ZOE COVID study. The Lancet infectious Diseases 2022;22 .
Lin Q, Zhao S, Gao D, Lou Y, Yang S, Musa S, et al. A conceptual model for the outbreak of coronavirus disease 2019 (covid-19) in Wuhan, China with individual reaction and governmental action. International Journal of Infectious Diseases. 2020; 93:211–216.
ภาสกร ศรีทิพย์สุโข, บุญยิ่ง ศิริบำรุงวงศ์, พิชญ ตันติยวรงค์, อารยา ศรัทธาพุทธ, พรรณศจี ดำรงเลิศ และ พีร์ จารุอำพรพรรณ. ประสิทธิผลของวัคซีนโควิด-19 ในประเทศไทย:การศึกษาในสถานการณ์จริง. ศูนย์แห่งความเป็นเลิศทางวิชาการด้านระบาดวิทยาประยุกต์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 2565.
นภชา สิงห์วีรธรรม, เพ็ญนภา ศรีหริ่ง, อรนุช ทองจันดี, วุฒิกุล ธนากาญจนภักดี, อัจฉรา ค้ามะทิตย์และกิตติพร เนาว์สุวรรณ. ความเต็มใจยอมรับและความเต็มใจที่จะจ่ายเงินการได้รับการฉีดวัคซีนกระตุ้นซ้ำ ป้องกันโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019. สถาบันพระบรมราชชนก กระทรวงสาธารณสุข. 2565.
อธิวัฒน์ กุลบุตร, ณัฐพล ลาวจันทร์, สุพล วังขุย และอนุพันธ์ สุวรรณพันธ์. ความรู้ ความคิดเห็นเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 และการตัดสินใจรับวัคซีนของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานในท่าอากาศยานนานาชาติอู่ตะเภาระยอง-พัทยาจังหวัดระยอง. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ. 2565;2(1).31-42
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This article was published in the Journal of regional healh promotion centre 7 khonkaen. It is considered an academic work or research. The results of the analysis and recommendations are subjective opinions. It is not the opinion of the Journal of regional healh promotion centre 7 khonkaen or the editorial office in any way. Authors are responsible for their own articles.