มาตรฐานการศึกษาพยาบาลระดับโลก : ความเป็นเลิศด้านการสอน ผ่านกรอบมาตรฐานวิชาชีพ
คำสำคัญ:
การศึกษาพยาบาล, กรอบมาตรฐานวิชาชีพ, การศึกษาระดับอุดมศึกษาบทคัดย่อ
การศึกษาพยาบาลเช่นเดียวกับสาขาอื่นในระดับอุดมศึกษาที่กำลังมุ่งเน้นการบรรลุความเป็นเลิศในการสอนด้านการพยาบาล เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของระบบการดูแลสุขภาพที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง กรอบมาตรฐานวิชาชีพ เช่น กรอบมาตรฐานวิชาชีพระดับอุดมศึกษาของสหราชอาณาจักร (UKPSF) กรอบมาตรฐานการศึกษาระดับอุดมศึกษาของออสเตรเลีย (AHESF) และกรอบมาตรฐานวิชาชีพของประเทศไทย (THPSF) ได้ให้แนวทางสำหรับอาจารย์สาขาวิชาพยาบาลศาสตร์ในการพัฒนาคุณภาพการสอนผ่านการสะท้อนกลับ การพัฒนาวิชาชีพ และความร่วมมือระหว่างสาขาวิชา บทบรรณาธิการนี้นำเสนอ วิวัฒนาการของกรอบมาตรฐานเหล่านี้ในการศึกษาพยาบาลทั่วโลก โดยเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างภูมิภาคและผลกระทบต่อผลการเรียนการสอนและการเรียนรู้ทางคลินิก บทความนี้ยังบรรยายถึงวิธีการที่กรอบเหล่านี้สนับสนุนการนำแนวทางการสอนที่มุ่งเน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลางมาใช้และส่งเสริมแนวทางการศึกษาที่ครอบคลุม โดยการเน้นความหลากหลาย การปฏิบัติอย่างมีจริยธรรม และการสอนโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
นอกจากนี้ บทความนี้ยังกล่าวถึงความท้าทายของการศึกษาพยาบาลในการนำกรอบเหล่านี้ไปใช้ เช่น ข้อจำกัดด้านทรัพยากร ความต้านทานทางวัฒนธรรม และการบูรณาการเทคโนโลยีด้านสุขภาพในหลักสูตร โดยเน้นถึงการสร้างนวัตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการเรียนรู้ที่เพิ่มประสิทธิภาพด้วยเทคโนโลยี บทความนี้ยังอภิปรายทิศทางในอนาคตของมาตรฐานวิชาชีพในการศึกษาพยาบาล โดยเฉพาะการเรียนออนไลน์และการบูรณาการปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในการฝึกอบรมด้านสุขภาพ การปรับตัวอย่างต่อเนื่องของกรอบมาตรฐานเหล่านี้มีความสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สอนพยาบาลมีความพร้อมในการให้การศึกษาที่มีคุณภาพสูงสำหรับนักศึกษาพยาบาล
References
Altbach PG. Global Perspectives on Higher Education. Johns Hopkins University Press; 2015.
Biggs J, Tang C. Teaching for Quality Learning at University. 4th ed. Open University Press; 2011.
Kreber C. The scholarship of teaching: A new paradigm for teaching and learning in higher education. J Scholar Teach Learn. 2009;9(1):37-45.
Higher Education Academy (HEA). The UK Professional Standards Framework for teaching and supporting learning in higher education; 2011.
Tertiary Education Quality and Standards Agency (TEQSA). Australian Qualifications Framework. Australian Government; 2023.
Office of the Higher Education Commission (OHEC). Thailand Qualification Framework for Higher Education. Ministry of Education, Thailand; 2018.
Benner P, Sutphen M, Leonard V, Day L. Educating Nurses: A Call for Radical Transformation. Jossey-Bass; 2010.
Bhatarasakoon P, Chiaranai C. Bridging the gap from theory to practice: teaching evidence-based nursing strategies for developing critical thinkers and lifelong learners. Pac Rim Int J Nurs Res. 2024;28(3):469-78.
Kunaviktikul W. Nursing and nursing education in Thailand: the past, the present, and the future. Nurs Health Sci. 2006;8(4):199-200.
Khampirat B, Hastindra Na Ayudhaya N, Bamrungsin P, Flavian H, editors. Pedagogy and quality assurance in Thai higher education institutions. In: From pedagogy to quality assurance in education: an international perspective. Leeds: Emerald Publishing Limited; 2020. p. 129-53.
Skelton A. Understanding Teaching Excellence in Higher Education: Towards a Critical Approach. Routledge; 2005.
Fanghanel J, Pritchard J, Potter J, Wisker G. Defining and supporting the Scholarship of Teaching and Learning (SoTL): A sector-wide study. Higher Education Academy; 2016.
Al-Worafi YM. Nursing education, practice, and research in Thailand. In: Al-Worafi YM, editor. Handbook of medical and health sciences in developing countries. Cham: Springer; 2024. [Cited 2924 Sep 16]. Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-030-74786-2_510-1
Shakhman LM, Al Omari O, Arulappan J, Wynaden D. Interprofessional Education and Collaboration: Strategies for Implementation. Oman Med J. 2020;35(4):e160.
Bologna Declaration. Joint declaration of the European Ministers of Education. 1999.
Quality Matters. Quality Matters: Higher Education Quality Assurance Program. 2021. [Cited 2924 Sep 16]. Available from: https://www.qualitymatters.org.
Lim, A. & Chai, C. S. "The Role of Professional Standards in Supporting Teaching Excellence in Singapore." Journal of Educational Technology & Society. 2019;22(2):30-42.
Krechetnikov KG, Pestereva NM. A comparative analysis of the education systems in Korea and Japan from the perspective of internationalization. Eur J Contemp Educ. 2017;6:77-88.
Kreber C. The transformative potential of the scholarship of teaching. Teaching and Learning Inquiry. 2013;1(1):5-18.
Knight PT. Being a Teacher in Higher Education. Open University Press; 2019.
Ashwin P. Reflective Teaching in Higher Education. Bloomsbury; 2015.
Barnett R. Conditions of Flexibility: Securing a More Responsive Higher Education System. Higher Education Academy; 2014.
Habib A, Pius A. Flexible learning approach: a systematic review of pedagogical tools for higher education. [cited 2024 Sep 16]. Available from: https://ssrn.com/abstract=4574286 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4574286.
Fischer D, King J, Rieckmann M, Barth M, Büssing A, Hemmer I, et al. Teacher education for sustainable development: a review of an emerging research field. J Teach Educ. 2022;73(5):509-24.
Salmon G. E-moderating: The Key to Teaching and Learning Online. 3rd ed. Routledge; 2013.
Selwyn N. Education and Technology: Key Issues and Debates. Continuum International Publishing Group; 2014.
Garrison DR, Vaughan ND. Blended Learning in Higher Education: Framework, Principles, and Guidelines. Jossey-Bass; 2013.
Luckin R, Holmes W, Griffiths M, Forcier LB. Intelligence unleashed: An argument for AI in education. Pearson Education. 2016.
Holmes W, Bialik M, Fadel C. Artificial intelligence in education: promises and implications for teaching and learning. 1st ed. MA, USA: Center for Curriculum Redesign; 2019.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.