Costs of Using Prefilled Disposable Oxygen Humidifiers

Main Article Content

ทวีรัตน์ โถมขำ
สุนีย์ รุ่นประพันธ์

Abstract

          In low flow oxygen therapies by using oxygen cannula and oxygen mask, there are have two types of oxygen humidifiers i.e., prefilled disposable and reusable types. The aim of this study was to study prefilled disposable oxygen humidifiers using and also evaluate costs of using prefilled disposable oxygen humidifiers compared with the reusable oxygen humidifiers.


          The subjects were the prefilled disposable oxygen humidifiers used by the patients in Nakhon Nayok Hospital during June - August 2013. There are two groups of prefilled disposable oxygen humidifiers i.e., single-patient used and multi-patient used. The 60 samples for each group were collected. The instruments for data collection were data record, cost recording form of reusable oxygen humidifiers and the instruments for laboratory test. Chi Square was applied for data analysis.


          The results showed that the single-patient used found contamination of Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli and Proteus mirabilis in 1 sample about 1.67% but there was no contamination in multi- patient used. The results by comparing cost showed that the costs of prefilled disposable lower than reusable oxygen humidifiers for 75.71 baht per application.


          The finding of this study suggests that costs of using prefilled disposable oxygen humidifiers are lower than reusable oxygen humidifiers and no contamination in multi-patient used.

Article Details

How to Cite
โถมขำ ท., & รุ่นประพันธ์ ส. (2018). Costs of Using Prefilled Disposable Oxygen Humidifiers. Journal of Bamrasnaradura Infectious Diseases Institute, 12(2), 81–90. retrieved from https://he01.tci-thaijo.org/index.php/bamrasjournal/article/view/185428
Section
Original Articles

References

1. Lee Y, Kim M, Jeong S, Jeong H. A study on contamination of prefilled oxygen humidifiers when applied to multiple dyspnea patients in the emergency room. Information-Tokyo 2014; 17(10 (B)): 5339.

2. La Fauci V, Costa GB, Facciol A, Conti A, Riso R, Squeri R. Humidifiers for oxygen therapy: what risk for reusable and disposable devices?. J Prev Med Hyg 2017; 58(2): E161.

3. Peter J Collignon, Elaine Graham, Dianne E Dreimanis. Reuse in sterile sites of single-use medical devices: how common is this in Australia. Med J Aust 1996; 164: 533-6.

4. ชาญวิทย์ ศรีพุทธรักษ์, วิลาวัณย์ เสนารักษ์, สมหวัง ด่านชัยวิจิตร, เพ็ญจันทร์ นันตา. ความคุ้มทุนและความปลอดภัยจากการใช้สายดูดเสมหะซ้ำหลายครั้ง. จดหมายเหตุทางการแพทย์ 2548; 10: 86-8.

5. ปรารถนา ยศพล, อรวรรณ โฉมฉายแสง, วิพร เกตุบำรุงพร, สุวัฒนา กาญจนหฤทัย, ประไพพรรณ ฉายรัตน์, น้ำทิพย์ มัทย์พงษ์ถาวร. การประเมินผลการใช้ชุดให้ออกซิเจนแบบระบบปิด:ความปลอดภัยและความคุ้มค่า. รายงานการวิจัย. กรุงเทพฯ: โรงพยาบาลราชวิถี; 2552.

6. Kobayashi N, Yamazaki T, Maeski S. Bacteriological monitoring of water reservoirs in oxygen humidifiers: safety of prolonged and multi-patient use of prefilled disposable oxygen humidifier bottles. Infect Control Hosp Epidemiol 2006; 27: 320-2.

7. Hall KK, Lyman JA. Updated review of blood culture contamination. Clin Microbiol Rev 2006; 19: 788-802.

8. กำธร มาลาธรรม. การปนเปื้อนจากการเพาะเชื้อจากเลือด. ใน: สุรางค์ เดชศิริเลิศ, สุวรรณา ตระกูลสมบูรณ์, กาญจนา คชินทร, บรรณาธิการ. แนวปฏิบัติการเจาะเลือดเพื่อเพาะเชื้อและการเพาะเชื้อก่อโรคจากเลือด. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2553. หน้า 11-3.