การเปรียบเทียบความแข็งผิวของซี่ฟันเทียมอะคริลิกชนิดดั้งเดิม ซี่ฟันเทียมอะคริลิกชนิดเชื่อมขวาง และซี่ฟันเทียมเรซินคอมโพสิต: การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: งานวิจัยนี้ทำการทดลองเพื่อเปรียบเทียบความแข็งผิววิกเกอร์สของซี่ฟันเทียมแต่ละประเภท
วัสดุอุปกรณ์และวิธีการ: เตรียมซี่ฟันเทียมฟันหลังทั้งหมด 72 ซี่ แบ่งเป็น 4 กลุ่ม กลุ่มละ 18 ซี่ ได้แก่ ซี่ฟันเทียมยามาฮาชิเอฟเอ็กซ์ ซึ่งจัดเป็นซี่ฟันเทียมอะคริลิกชนิดดั้งเดิม ซี่ฟันเทียมวิต้าเอ็มเอฟที และซี่ฟันเทียมริเวอร์ล่าแอลฟ่า ซึ่งจัดเป็นซี่ฟันเทียมอะคริลิกชนิดเชื่อมขวาง และซี่ฟันเทียมเอ็นดูร่า ซึ่งจัดเป็นซี่ฟันเทียมเรซินคอมโพสิต ชิ้นงานแต่ละชิ้นถูกตัดในแนวด้านบดเคี้ยว–เหงือก ให้ต่ำกว่าจุดลึกสุดกึ่งกลางซี่ฟัน 1 มิลลิเมตร จากนั้นขัดผิวชิ้นงานและทดสอบความแข็งผิวด้วยวิธีวิกเกอร์ส โดยใช้แรงกด 50 กรัม เป็นเวลา 15 วินาที วิเคราะห์ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความแข็งผิวด้วยสถิติการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว และทดสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มด้วยวิธีบอนเฟอร์โรนี กำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ p<0.05
ผล: ค่าเฉลี่ยความแข็งผิวของซี่ฟันเทียมยามาฮาชิเอฟเอ็กซ์ ซี่ฟันเทียมวิต้าเอ็มเอฟที ซี่ฟันเทียมริเวอร์ล่าแอลฟ่า และซี่ฟันเทียมเอ็นดูร่า มีค่า 20.41±0.24, 20.40±0.14, 20.28±0.27 และ 30.48±0.25 kgf/mm² ตามลำดับ โดยซี่ฟันเทียมเอ็นดูร่ามีค่าเฉลี่ยความแข็งผิวสูงกว่าซี่ฟันเทียมกลุ่มอื่นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) ขณะที่ซี่ฟันเทียมอีก 3 กลุ่มไม่มีความแตกต่างกัน
บทสรุป: ซี่ฟันเทียมเรซินคอมโพสิตมีค่าความแข็งผิววิกเกอร์สสูงกว่าซี่ฟันเทียมอะคริลิกชนิดดั้งเดิมและซี่ฟันเทียมอะคริลิกชนิดเชื่อมขวางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) โดยในการศึกษานี้ซี่ฟันเทียมเอ็นดูร่า ซึ่งจัดเป็นซี่ฟันเทียมเรซินคอมโพสิต มีค่าความแข็งผิวสูงที่สุด ขณะที่ซี่ฟันเทียมยามาฮาชิเอฟเอ็กซ์ วิต้าเอ็มเอฟที และริเวอร์ล่าแอลฟ่าไม่มีความแตกต่างกัน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Department of Older Persons. Situation of The Thai Older Persons 2022. 1st ed. Bangkok: Amarin Corporations; 2023.
National Library of Thailand Cataloging in Publication Data and Foundation of Thai Gerontology Research and Development Institute (TGRI). Situation of The Thai Older Persons 2017. 1st ed. Bangkok: Duentula Printing House Co., Ltd.; 2018.
National Library of Thailand Cataloging in Publication Data and Foundation of Thai Gerontology Research and Development Institute (TGRI). Situation of The Thai Older Persons 2021. 1st ed. Bangkok: Amarin Corporations; 2022.
Department of Older Persons. Situation of The Thai Older Persons: September 2024 [Internet] 2024 [Available from: https://www.dop.go.th/th/ statistics_page?cat=1&id=2559.
Bureau of Dental Health, Department of Health, Ministry of Public Health. The report of Thai national examination of oral health status edition 9th: 2023. Bangkok: The Bureau; 2024.
Patras M, Sykaras N. Esthetic and functional combination of fixed and removable prostheses. Gen Dent. 2012;60(2):e47-e54.
McCabe JF, Walls AWG. Applied dental materials. 9th ed. Oxford: Blackwell Publishing; 2014.
Khanna G, Aparna I. Comparison of Microhardness of Three Different Types of Acrylic Artificial Denture Teeth: An in vitro Study. J Orofac Res. 2013;3(3):181-5.
Loyaga-Rendon PG, Takahashi H, Hayakawa I, Iwasaki N. Compositional characteristics and hardness of acrylic and composite resin artificial teeth. J Prosthet Dent. 2007;98(2):141-9.
Yuzugullu B, Acar O, Cetinsahin C, Celik C. Effect of different denture cleansers on surface roughness and microhardness of artificial denture teeth. J Adv Prosthodont. 2016;8(5):333-8.
Kawano F, Ohguri T, Ichikawa T, Mizuno I, Hasegawa A. Shock absorbability and hardness of commercially available denture teeth. Int J Prosthodont. 2002;15(3):243-7.
Wulansari D, Rikmasari R, Pramudita S. Hardness testing of five brands of acrylic artificial teeth. Indones J Prosthodont. 2023;4(2):140-3.
Suwannaroop P, Chaijareenont P, Koottathape N, Takahashi H, Arksornnukit M. In vitro wear resistance, hardness and elastic modulus of artificial denture teeth. Dent Mater J. 2011;30(4):461-8.
Hao Z, Yin H, Wang L, Meng Y. Wear behavior of seven artificial resin teeth assessed with three-dimensional measurements. J Prosthet Dent. 2014;112(6):1507-12.
Kamonwanon P, Yodmongkol S, Chantarachindawong R, Thaweeboon S, Thaweeboon B, Srikhirin T. Wear resistance of a modified polymethyl methacrylate artificial tooth compared to five commercially available artificial tooth materials. J Prosthet Dent. 2015;114(2):286-92.
Han SY, Moon YH, Lee J. Shear bond strength between CAD/CAM denture base resin and denture artificial teeth when bonded with resin cement. J Adv Prosthodont. 2020;12(5):251-8.
Luo Q, Kitchen M. Microhardness, Indentation size effect and real hardness of plastically deformed austenitic hadfield steel. Materials. 2023;16(3):1117.
Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med. 2016;15(2):155-63.
Dziab H, Hasratiningsih Z, Kurnikasari E. The hardness of five acrylic artificial teeth brands marketed in Bandung city. Padjadjaran J Dent. 2008;20(1):19-22.
Wang L, D’Alpino PHP, Lopes LG, Pereira JC. Mechanical properties of dental restorative materials: relative contribution of laboratory tests. J Appl Oral Sci. 2003;11(3):162-7.
Zeng J, Sato Y, Ohkubo C, Hosoi T. In vitro wear resistance of three types of composite resin denture teeth. J Prosthet Dent. 2005;94(5):453-7.
Kim KH, Ong JL, Okuno O. The effect of filler loading and morphology on the mechanical properties of contemporary composites. J Prosthet Dent. 2002;87(6):642-9.
Hashinger DT, Fairhurst CW. Thermal expansion and filler content of composite resins. J Prosthet Dent. 1984;52(4):506-10.
Cunningham JL. Bond strength of denture teeth to acrylic bases. J Dent. 1993;21(5):274-80.
Ekfeldt A, Oilo G. Wear mechanisms of resin and porcelain denture teeth. Acta Odontol Scand. 1989;47(6):391-9.
Yip KH, Smales RJ, Kaidonis JA. Differential wear of teeth and restorative materials: clinical implications. Int J Prosthodont. 2004;17(3):350-6.
Mandikos MN, McGivney GP, Davis E, Bush PJ, Carter JM. A comparison of the wear resistance and hardness of indirect composite resins. J Prosthet Dent. 2001;85(4):386-95.