การสร้างค่าภาพรังสีวัดศีรษะด้านข้างที่สวยงามสำหรับผู้ใหญ่ไทยภายหลังการรักษาทางทันตกรรมจัดฟัน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ค่าปกติของกะโหลกศีรษะด้านข้างได้รับการพัฒนาและวิเคราะห์เพื่อกำหนดรูปร่างใบหน้าด้านข้างที่น่าพึงพอใจและสร้างเป้าหมายการรักษาสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย อย่างไรก็ตามยังไม่มีการตกลงร่วมกันระหว่างทันตแพทย์จัดฟันไทยว่ารูปร่างใบหน้าด้านข้างที่น่าพึงพอใจควรเป็นอย่างไรภายหลังการรักษา การวิจัยครั้งนี้จึงมีวัตถุประสงค์ เพื่อสร้างค่าภาพรังสีวัดศีรษะด้านข้างที่สวยงามสำหรับผู้ใหญ่ไทยภายหลังการรักษาทางทันตกรรมจัดฟันและเปรียบเทียบค่าระหว่างเพศชายและหญิง ภาพถ่ายรูปร่างใบหน้าด้านข้างจากบุคคลอายุ 18-37ปี ที่ได้รับการรักษาทางทันตกรรมจัดฟันถูกเปลี่ยนเป็นภาพเงาดำและประเมินความมีเสน่ห์โดยทันตแพทย์จัดฟันไทย 4 คนด้วยมาตราวัดลิเคิร์ท 5 ระดับ ภาพรังสีกะโหลกศีรษะด้านข้างจากผู้ป่วยที่มีรูปร่างใบหน้าด้านข้างที่น่าพึงพอใจจะถูกคัดเข้า 200 ภาพ (เพศชาย 100 ภาพ และเพศหญิง 100 ภาพ) วัดและวิเคราะห์ด้วยการวัดค่าเชิงเส้น 35 ค่า การวัดมุม 33 ค่า และอัตราความสูงของใบหน้า 2 ค่า ข้อมูลระหว่างเพศถูกเปรียบเทียบกันด้วยการทดสอบค่าทีระหว่างกลุ่มหรือสถิติทดสอบแมน-วิทนีย์ยู ผลการศึกษาพบว่า ค่าการประเมินความพึงพอใจของใบหน้าด้านข้างด้วยมาตราวัดลิเคิร์ท 5 ระดับอยู่ที่ 15.4±1.9ในเพศชาย และ 15.6±2.1 ในเพศหญิง สำหรับการวิเคราะห์ภาพรังสีวัดศีรษะด้านข้างพบว่า เพศหญิงมีลักษณะรูปร่างใบหน้าที่ตรง ปลายจมูกเชิดขึ้น ริมฝีปากบน ล่างและคางยื่นมากกว่าเพศชาย ฟันหน้าบนและล่างมีลักษณะที่ยื่นในเพศหญิงมากกว่า ส่วนความยาวฐานกะโหลกศีรษะส่วนหน้า ขากรรไกรบนและล่างในเพศชายยาวมากกว่าเพศหญิงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าลักษณะศีรษะจำเป็นต้องมีลักษณะเฉพาะเพื่อให้ได้รูปร่างใบหน้าที่น่าพอใจในเพศที่แตกต่างกัน
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Downs WB. Analysis of the Dentofacial Profile. Angle Orthod 1956;26(4):191–212.
Steiner CC. Cephalometrics for you and me. Am J Orthod 1953;39(10):729–55.
Ricketts RM. Perspectives in the clinical application of cephalometrics. The first fifty years. Angle Orthod 1981;51(2):115–50.
Mathurasai W, Laosuthiwong R. A study of an ANB angle of females(dental students) at the age of 21 to 25, Chulalongkorn University. J Dent Assoc Thai 1975;25(6):267–79.
Suchato W, Chaiwat J. Cephalometric evaluation of the dentofacial complex of Thai adults. J Dent Assoc Thai 1984;34(5):233–43.
Chaiworawitkul M. Cephalometric Norms of Northern Thais. J Thai Assoc Orthod 2008;7:1–7.
Sorathesn K. Craniofacial Norm for Thai in combined orthodontic surgical procedure. J Dent Assoc Thai 1988;38(5):190–201.
Visetsiri I, Asavaroengchai N, Termvidchakorn O, Makduangkaew V. The Thai sense of beauty and facial proportions. Mahidol Dent J 2004;24(3):127–37.
Goldstein A, Papageorge J. Judgments of facial attractiveness in the absence of eye movements. Bulletin of the Psychonomic Society 1980;15(4):269–70.
Shrout PE. Measurement reliability and agreement in psychiatry. Stat Methods Med Res. 1998;7(3):301–17.
Pogrel MA. What are normal esthetic values? J Oral Maxillofac Surg 1991;49(9):963–9.
Dechkunakorn S, Chaiwat J, Sawaengkit P, Anuwongnukorh N, Taweesedt N. Thai adult norms in various lateral cephalometric analysis. J Dent Assoc Thai 1994;44(5-6):202–14.
Lee MK, Sakai O, Spiegel JH. CT measurement of the frontal sinus - gender differences and implications for frontal cranioplasty. J Craniomaxillofac Surg 2010;38(7):494–500.
Resnick CM, Daniels KM, Vlahos M. Does Andrews facial analysis predict esthetic sagittal maxillary position? Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2018;125(4):376–81.
Soh J, Chew MT, Wong HB. Professional assessment of facial profile attractiveness. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005;128(2):201–5.
Soh J, Chew MT, Wong HB. A comparative assessment of the perception of Chinese facial profile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005;127(6):692–9.
