การประเมินความเที่ยงตรงของเส้นสำรวจความขนานและความพึงพอใจ เมื่อใช้เครื่องสำรวจความขนานในช่องปากแบบที่ 2 บนชิ้นงานต้นแบบ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความเที่ยงตรงของเส้นสำรวจความขนานและความพึงพอใจเมื่อใช้เครื่องสำรวจความขนานในช่องปากแบบที่ 2 บนชิ้นงานต้นแบบ โดยนักศึกษาหลังปริญญาสาขาทันตกรรมประดิษฐ์ชั้นปีที่ 1 2 และ 3 จำนวน 12 คน ซึ่งจะทำการทดลองใช้งานเครื่องสำรวจความขนานในช่องปากแบบที่ 2 ร่วมกับเครื่องสำรวจความขนานเนย์คนละ 4 ชิ้นงาน หลังจากนั้นนำไปวัดผลดังนี้ (1) ประเมินความเที่ยงตรงของเส้นสำรวจความขนาน 2 เส้นจากการสำรวจด้วยเครื่องสำรวจความขนานเนย์และเครื่องสำรวจความขนานในช่องปากแบบที่ 2 ของผู้ทำการทดสอบแต่ละราย และ (2) ทำแบบสอบถามเกี่ยวกับความพึงพอใจในการใช้งานเครื่องสำรวจความขนานในช่องปากแบบที่ 2 คำนวณค่าเฉลี่ยผลต่างระหว่างเส้นสำรวจความขนาน 2 เส้นจากเครื่องสำรวจความขนานทั้ง 2 แบบด้วยเครื่องสเตอริโอไมโคร-สโคป กำลังขยาย 30 เท่า สำหรับฟันต้นแบบที่จะวัดระยะห่างระหว่างเส้นสำรวจบนชิ้นงานต้นแบบจำนวน 4 ซี่นั้นประกอบด้วย ฟันกรามน้อยบนขวาซี่ที่หนึ่ง (14) ฟันกรามบนขวาซี่ที่สอง (17) ฟันกรามบนซ้ายซี่ที่สอง (27) และฟันเขี้ยวบนซ้าย (23) จะทำการพ่นทรายด้วยผงอะลูมิเนียมออกไซด์เพื่อทำให้เกิดความหยาบของพื้นผิวฟันต้นแบบ พร้อมทั้งทำรอยบากบริเวณกึ่งกลางพื้นผิวฟันด้านแก้มของฟันเขี้ยวบนซ้าย และพื้นผิวฟันด้านประชิดที่ติดกับสันเหงือกไร้ฟันของฟันกรามน้อยบนขวาซี่ที่หนึ่ง ฟันกรามบนขวาซี่ที่สองและฟันกรามบนซ้ายซี่ที่สอง เตรียมไส้ดินสอสีจำนวน 2 สี ประกอบด้วย ไส้ดินสอสีดำและสีแดงเพื่อนำมาใช้ในการสำรวจระหว่างเครื่องสำรวจความขนานแต่ละชนิด จากผลการทดลองพบว่า ค่าเฉลี่ยระยะห่างระหว่างเส้นสำรวจ 2 เส้นที่สำรวจด้วยเครื่องสำรวจความขนานเนย์และเครื่องสำรวจความขนานในช่องปากแบบที่ 2 มีค่าเฉลี่ยโดยส่วนใหญ่มากกว่าค่าเฉลี่ยระยะห่างระหว่างเส้นสำรวจ 2 เส้นที่สำรวจด้วยเครื่องสำรวจความขนานเนย์และเครื่องสำรวจความขนานบีโก้ (กลุ่มควบคุม) และเมื่อวิเคราะห์ด้วยสถิติการทดสอบความเท่ากัน two one-side test ที่ค่ายอมรับเท่ากับ 0.026 พบว่า ช่วงความเชื่อมั่นของผู้ทดสอบจำนวน 4 คน อยู่ในช่วงความเท่ากันอย่างสมบูรณ์ คิดเป็นร้อยละ 33.3 ของผู้ทดสอบทั้งหมด แสดงว่าเส้นสำรวจความขนาน 2 เส้นที่สำรวจด้วยเครื่องสำรวจความขนานในช่องปากและเครื่องสำรวจความขนาน-เนย์ของผู้ทดสอบทั้ง 4 คนนี้มีความเที่ยงตรง จากการประเมินแบบสอบถามความพึงพอใจการใช้งานเครื่องสำรวจความขนานพบว่าโดยรวมมีความพึงพอใจในด้านการใช้งานและด้านการออกแบบในระดับมาก โดยมีข้อเสนอแนะด้านการใช้งานขณะขยับแขนสำรวจเพื่อสำรวจฟันหลังที่มีความพึงพอใจในระดับกลาง และมีข้อเสนอแนะด้านการออกแบบเกี่ยบกับความเหมาะสมของความสูงแกนสำรวจในระดับปานกลาง ดังนั้นหากเครื่องสำรวจความขนานในช่องปากมีการปรับปรุงและพัฒนาตามข้อเสนอแนะ รวมไปถึงผู้ทดสอบมีความคุ้นเคยกับเครื่องมือ เครื่องสำรวจความขนานในช่องปากแบบที่ 2 จะเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมและสามารถนำมาใช้งานร่วมกับเครื่องสำรวจความขนานนอกช่องปากได้
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
2. Carr AB, Brown DT. Direct Retainers. In: Dolan J, Sprehe C, editors. McCracken's removable partial prosthodontics. 12th ed. St. Louis, Mo: Elsevier Mosby;2011.67-95.
3. Roland W, Charles J, Ralph W. Surveyor. Johnston's Modern Practice in Fixed Prosthodontics. 4th ed. Philadelphia, PA: W B Saunders Co;1986.402-8.
4. Limentani GB, Ringo MC, Ye F, Berquist ML, McSorley EO. Beyond the t-test: statistical equivalence testing. Analytical chemistry 2005;77(11):221A-6A.
5. Sakornram R, Aerarunchot S, Prunkngarmpun C, Puasiri S. A comparison of the survey line validity between the intraoral surveyor model II and the Ney surveyor on the customized model, [dissertation]: Khon Kean University;2018.
6. Sinjaru T. Research and Statistical Data Analysis through SPSS. 9th ed. Bangkok: Business R&D;2008.
7. Gold HO. Instrumentation for solving abutment parallelism problems in fixed prosthodontics. J Prosthet Dent 1985;53(2):172-9.
8. Goransson P, Parmlid A. A new paralleling instrument, Paramax II, and the Kodex drills. J Prosthet Dent 1975;34(1):31-4.
9. Haeberle CB, Abreu A, Metzler K. A Technique to Facilitate Tooth Modification for Removable Partial Denture Prosthesis Guide Planes. J Prosthet Dent 2016;25(5):414-7.
10. Ivanhoe JR, Koka S. Intraoral recontouring aid. J Prosthet Dent 1996;75(4):443-5.
11. Kopsiaftis CP. An intraoral paralleling instrument. J Prosthet Dent 1966;16(5):973-7.
12. McCarthy MF. An intraoral surveyor. J Prosthet Dent 1989;61(4):462-4.
13. Netti CA, Skirvin DR, Phelan PR, Jones TK. A simplified intraoral surveying device. J Prosthet Dent 1992;67(6):870-2.
14. Parmlid A. A new intraoral parallelometer. J Prosthet Dent 1967;18(5):469-75.
15. Patil PG. Modified measuring compass as an intraoral paralleling device. Indian J Dent Res 2010;21(3):452-3.
16. Tangjunyatam W, Mayurasakorn S, Aerarunchot S, Prunkngarmpun C, Suksantisakulchai N. A comparison of the validity between the intraoral surveyor and the Ney surveyor on survey line-customized model [dissertation]: Khon Kean University;2014.
17. Vitsentzos SI. A new device to directly examine parallelism of abutment teeth. J Prosthet Dent 1989;61(5):531-4.
