Ergonomic Design of Automatic Fish Scale Remover to Reduce Working Posture Risk among Fish Scale Removing Workers.

Main Article Content

Pimrapat Kongkhunthod
Thayanee Watcharosin
Kanyanut Seewunna
Thatsayamon Wongsat
Nittaya Sansoen
Supinya Khuaklang
Jiraporn Sunsernsuk
Kanjana Sriviset
Kritsada Phengarree

Abstract

     The purposes of this quasi-experimental research were to: (1) assess the fatigue of the fish scale removing workers on parts of the body; (2) assess the level of ergonomic risk ; and (3) ergonomically design   automatic fish scale remover to reduce working posture risk. A total of 16 samples was from 5 fish stores. Body part discomfort form, Rapid Entire Body Assessment (REBA) form were used as a major tool for the ergonomic designing automatic fish scale remover to reduce work posture risk and body proportions design by Pheasant S.T. (1982) method. Results demonstrated that:(1) the most fatigable part on the left-side body was neck (56.25%)-upper back (50.00%), lower back (50.00%), hand and wrist (50.00%), respectively. The most fatigable part on the right-side body was the upper arm (75.00%)-lower arm (62.50%), and neck (56.25%), respectively; (2) the ergonomic risk assessment using the REBA method on both the left and the right sides had a high risk (56.25%); and (3) after ergonomically designing the modified-automatic fish scale remover, the results showed that the level of fatigue of both on the left and right was lower, and on the left-side, the risks were reduced to low risk (62.50%), on the right-side, the risks were reduced to medium risk (100%).

Article Details

How to Cite
Kongkhunthod, P., Watcharosin, T., Seewunna, K., Wongsat, T., Sansoen, N., Khuaklang, S., Sunsernsuk, J., Sriviset, K., & Phengarree, K. (2022). Ergonomic Design of Automatic Fish Scale Remover to Reduce Working Posture Risk among Fish Scale Removing Workers. Thai Journal of Safety and Health, 15(1), 187–205. Retrieved from https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JSH/article/view/248069 (Original work published November 24, 2021)
Section
Research Articles

References

กองโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค. (2562). รายงานและสถานการณ์โรคและภัยสุขภาพจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม ปี 2561. นนทบุรี.

เกวลิน หนูฤทธิ์.(2563). สถานการณ์การผลิตและการค้าปลานิลและผลิตภัณฑ์ในช่วง 3 เดือนแรก ปี 2563. สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2564, จาก https://www4.fisheries.go.th/local/pic_activities/ 202005190832332_pic.pdf

อรุณีย์ พรหมศรี. (2560). การประเมินท่าทางการทำงานและความผิดปกติของกระดูกและกล้ามเนื้อในช่างทำไม้กวาดดอกแก้ว. วารสารการประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติและระดับนานาชาติ ครั้งที่ 6, 452-463.

พงศกร สุรินทร์, มนินทรา ใจคำปัน, กิตติพงษ์ ประสงค์การ, วุฒิไกร กันทะหมื่น, และอจลวิชญ์ แสนป่ง. (2559). การประเมินปัจจัยเสี่ยงท่าทางการทำงานในกระบวนการผลิตเส้นขนมจีน. วารสารวิชาการอคณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาลัยราชภัฎลำปาง, 9(2),59-70.

วีรชัย มัฎฐารักษ์. (2554). การประเมินภาวะทางการยศาสตร์ของเกษตรกรชาวสวนยางพาราที่นวดยางแผ่นด้วยแรงงานคน และเครื่องนวดยางแผ่น. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา, 4(1), 654-663.

จีรนันท์ ธีระธารินพงศ์, และวีระพร ศุทธากรณ์. (2557). ความชุกของกลุ่มอาการผิดปกติทางระบบโครงร่าง กล้ามเนื้อและปัจจัยด้านท่าทางการทำงานในกลุ่มอาชีพสานตะกร้าไม้ไผ่.Thai Journal of Public Health, 44(3), 273-287.

สุนิสา ชายเกลี้ยง, และธัญญาวัฒน์ หอมสมบัติ. (2554). การประเมินความเสี่ยงทางการยศาสตร์การทำงานโดยมาตรฐาน RULA ในกลุ่มแรงงานทำไม้กวาดร่มสุข. ศรีนครินทร์เวชสาร, 26(1),35-40.

ยุวดี จอมพิทักษ์, และสายใจ พินิจเวชการ. (2560). การประเมินความเสี่ยงด้านการยศาสตร์ในสถานที่ทำงานของผู้ปฏิบัติงานกับคอมพิวเตอร์. มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี.

สำนักโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กรมควบคุมโรค. (ม.ป.ป.). รายงานสถานการณ์โรคและภัยสุขภาพจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม ปี 2561 : โรคกระดูกและกล้ามเนื้อ. สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2564, จาก http://envocc.ddc.moph.go.th

สมาคมการยศาสตร์ไทย. (2557). หลักการประเมินด้านการยศาสตร์ (Ergonomics assessment) (ออนไลน์). สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2564, จาก http://1ab.in/skk

ปวีณา มีประดิษฐ์. (2559). การประเมินความเสี่ยงทางด้านการยศาสตร์. กรุงเทพฯ: โอ.เอส. พริ้นติ้งเฮ้าส์.

อนุวัฒน์ อัคคีสุวรรณ์, นุจรีย์ แซ่จิว, จำนงค์ ธนะภพ, และจันจิรา มหาบุญ. (2558). การบาดเจ็บและอาการทางระบบโครงร่างกล้ามเนื้อและกระดูกอันเนื่องมาจากการทำงานของเกษตรกรผู้ ประกอบอาชีพสวนปาล์ม เขตพื้นที่ตำบลสินปุน อำเภอเขาพนม จังหวัดกระบี่. วารสารความปลอดภัย และสุขภาพ, 8(29), 48-58.

อมฤทธิ์ จันทนาลาช, ชุติกาญจน์ ดาวเรือง, มงคล อุตญะถิน, และสุพัตรา โพธิ์ศรี. (2562). การประเมินความเสี่ยงด้านการยศาสตร์และความเมื่อยล้าจากการทำงานของคนรับเหมาตกแต่งภายใน กรณีศึกษา โรงพยาบาลศรีษะเกษ. วารสารวิชาการเฉลิมกาญจนา, 6 (2), 236-243.

Nilesh, N., Tanbir, Govind, B., Yenge, and Singh, A. (2017). Design, Development and Performance Evaluation of Fish Descaling Machine. Retrieved October 3, 2020,

Kumar, P., Chakrabarti, D., Patel, T., and Chowdhuri, A. (2016). Work-related pains among the workers associated with pineapple peeling in small fruit processing units of North East India. International Journal of Industrial Ergonomics., 124-129.

Hignett, S., & McAtamney, L. (2000). Rapid entire body assessment (REBA). Applied ergonomics, 31(2), 201-205.

Cameron, J. A. (1996). Assessing work-related body-part discomfort: current strategies and a behaviorally oriented assessment tool. International Journal of Industrial Ergonomics, 18(5-6), 389-398

Corlett, E. N., & Bishop, R. P. (1976). A technique for assessing postural discomfort. Ergonomics, 19(2), 175-182.

Pheasant, S. T. (1982). Anthropometric estimates for British civilian adults. Ergonomics, 25(11), 993-1001.

Abd Rahman, M. K. F., Shahriman, A. B., Desa, H., Daud, R., Razlan, Z. M., Khairunizam, W. A. N., ... & Afendi, M. (2015). Comparative study of Rapid Upper Limb Assessment (RULA) and Rapid Entire Body Assessment (REBA) between conventional and machine assisted napier grass harvest works. Applied Mechanics and Materials (786), pp. 275-280. Trans Tech Publications Ltd.

Ansari, N. A., & Sheikh, M. J. (2014). Evaluation of work Posture by RULA and REBA: A Case Study. IOSR Journal of Mechanical and Civil Engineering, 11(4), 18-23.