The Assessment and Improvement of Microbiological Environmental Quality in the Laboratory Animal Center, Thammasat University, Thailand
Main Article Content
Abstract
Laboratory Animal Center, Thammasat University concerns with safe workplace environment; therefore, the monitoring of microbiological quality is important and can affect the efficiency of operators and animal welfare. This study aimed to quantify the bacteria and fungi in the air and the surface area in the animal room, laboratory and supporting area of Laboratory Animal Center by using agar settle plates and surface swabbing. Thereafter,
the results of the microbiological quality were compared to the National Laboratory Animal Center Criteria. The results found that levels of sanitation in the animal rooms were excellent, while the storage rooms, and main corridor were good in 2017-2018. No significant difference in room temperature and relative humidity was observed. However, the bacteria colonies of the shoes in October, 2017 was significantly higher than other sampling months (16.0 ± 1.8 cfu/100 cm2, P = 0.002), indicated as fair sanitation. Therefore, the guidelines for cleaning shoes and shoe pads was developed and followed up for 1 year (2018-2019). There was
a decreased in the bacteria colonies from the shoes in all monitoring periods with good sanitation level in October, 2018 (10.0 ± 4.10 cfu/100 cm2). These results suggested that the effectiveness of microbiological environmental quality improvement and could be safety procedures for operators and experimental animals in accordance with international standards.
Article Details
Journal of Safety and Health is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) licence, unless otherwise stated.
References
จอมจิน จันทรสกุล. (2553). มาตรฐานการเลี้ยงและใช้สัตว์ทดลอง. ว.โลหิตวิทยาและเวชศาสตร์ บริการโลหิต20(4), 297-301.
บุศรา แก้วสมุทร. (2562). การตรวจหาปริมาณเชื้อจุลินทรีย์ที่ปนเปื้อนในอากาศ ผนัง พื้น ในพื้นที่เลียงสัตว์และพื้นที่สนับสนุนการเลี้ยงสัตว์ทดลอง. ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
วิภาวี วิสาวะโท และคณะ. (2554). คุณภาพอากาศทางจุลชีววิทยาในห้องเลี้ยงสัตว์ทดลองและส่วนสนับสนุนการเลี้ยงของศูนย์สัตว์ทดลองแห่งชาติ มหาวิทยาลับมหิดล. การประชุมทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 49, ประเทศไทย, 594-600.
วีรานุช หลาง. (2554). จุลชีววิทยาสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
สำนักงานเลขานุการคณะกรรมการแห่งชาติ. (2555). เพื่อพัฒนางานเลี้ยงและใช้สัตว์เพื่องานทางวิทยาศาสตร์ (สลช.) สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.) มาตรฐานคณะกรรมการกำกับดูแลการเลี้ยงและใช้สัตว์ของสถาบัน (มคกส.). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศูนย์สัตว์ทดลอง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2558). รายงานประจำปี 2558. ปุทมธานี: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Aycicek, H., Oguz, U., & Karci, K. (2006). Comparison of results of ATP bioluminescence and traditional hygiene swabbing methods for the determination of surface cleanliness at a hospital kitchen. International Journal of Hygiene and Environmental Health, 209(2), 203-206.
Dahmardehei, M., Alinejad, F., Ansari, F., Bahramian, M., & Barati, M. (2016). Effect of sticky mat usage in control of nosocomial infection in Motahary Burn Hospital. Iranian journal of microbiology, 8(3), 210-213.
Napoli, C., Marcotrigiano, V., & Montagna, M.T. (2012). Air sampling procedures to evaluate microbial contamination: a comparison between active and passive methods in operating theatres. BMC Public Health, 12:594.
National Research Council (US) Committee for the Update of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. (2011). Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. 8th edition. Washington (DC): National Academies Press (US).
Prussin, A.J., Vikram, A, Bibby, K.J., & Marr, L.C. (2016). Seasonal Dynamics of the Airborne Bacterial Community and Selected Viruses in a Children's Daycare Center. PLoS One, 11(3), e0151004.
Pereira, R.S., Tipple, A.V., Reis, C., Cavalcante, F.O., & Belo, T. (2008). Microbiological analysis of high speed handpiece submitted to the decontamination with ethylic alcohol 70%. Revista Odontológica do Brasil Central, 17(44), 124-32.
Ramabu, S., Boxall, N., Madie, P., & Fenwick, S. (2004). Some potential sources for transmission of Campylobacter jejuni to broiler chickens. Letters in Applied Microbiolog, 39, 252-256.
Roque, K., et al. (2016). Epizootiological characteristics of viable bacteria and fungi in indoor air from porcine, chicken, or bovine husbandry confinement buildings. Journal of veterinary science, 17(4), 531-538.
Rückerl, I., Muhterem-Uyar, M., Muri-Klinger, S., Wagner, K.H., Wagner, M. & Stessl, B. (2014). L. monocytogenes in a cheese processing facility: learning from contamination scenarios over three years of sampling. International Journal of Food Microbiology, 189, 98-105.
Sandle, T. (2011). Environmental monitoring. In: Microbiology and sterility assurance in pharmaceuticals and medical devices. New Delhi: Business Horizons, 293–326.
Schlapp, G., Fernández-Graña, G., Arévalo, A.P., & Crispo, M. (2018). Establishment of an environmental microbiological monitoring program in a mice barrier facility. Annals of the Brazilian Academy of Sciences, 90(3), 3155-3164.
Shahid, M.A., Abubakar, M., Hameed, S., & Hassan, S. (2009). Avian influenza virus (H5N1); effects of physico-chemical factors on its survival. Virology Journal. 6:38.
Wilkins, K.C. & Water, A.B. (2004). HVAC design in animal facilities. Ashrae Journal, 46:35-40.