สมรรถนะการเรียนรู้ของนักศึกษาพยาบาลตามขั้นตอนการคิดเชิงออกแบบ

Main Article Content

กาญจนา เจริญศิริวงศ์
อัญชลี จันทาโภ

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ


การวิจัยเชิงพรรณนานี้ มีวัตถุประสงค์ เพื่อประเมินสมรรถนะการเรียนรู้ของนักศึกษาตามขั้นตอนการคิด         เชิงออกแบบ ในรายวิชาประเด็นและการพัฒนาวิชาชีพพยาบาล วิธีดำเนินการวิจัย คือ 1) จัดการเรียนการสอนรายวิชาประเด็นและการพัฒนาวิชาชีพทางการพยาบาลด้วยการคิดเชิงออกแบบ 2) ประเมินสมรรถนะการเรียนรู้ของผู้เรียน กลุ่มตัวอย่าง เป็นนักศึกษาพยาบาล สถาบันแห่งหนึ่ง จำนวน 108 คน เครื่องมือวิจัยเป็นแบบประเมินสมรรถนะการเรียนรู้ของผู้เรียน 5 ขั้นตอน ประกอบด้วยการทำความเข้าใจปัญหา การกำหนดปัญหา การระดมความคิดแก้ปัญหา การสร้างต้นแบบแก้ปัญหา และการทดสอบต้นแบบ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน  


ผลการวิจัย พบว่า กลุ่มตัวอย่างมีสมรรถนะการเรียนรู้ตามขั้นตอนการคิดเชิงออกแบบโดยรวม และแต่ละขั้นตอนในระดับมากทุกขั้นตอน  (x̄ = 3.89-3.96, SD = 0.58-0.67) โดยสมรรถนะการเรียนรู้ที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุด คือ ขั้นตอน    การระดมความคิดแก้ปัญหา และ ขั้นตอนการทดสอบต้นแบบ มีค่าเฉลี่ยเท่ากันในระดับมาก (x̄ = 3.96, SD = 0.67) สมรรถนะการเรียนรู้ที่มีค่าเฉลี่ยต่ำสุด คือ ขั้นตอนการกำหนดประเด็นปัญหาทางการพยาบาล (x̄ = 3.88 และ SD = 0.63) เมื่อพิจารณาสมรรถนะการเรียนรู้ในแต่ละขั้นตอน พบว่า 1) ขั้นตอนการทำความเข้าใจประเด็นปัญหาทางการพยาบาล  ด้านที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุด คือ สามารถทำความเข้าใจประเด็นปัญหาทางการพยาบาลจากการสัมภาษณ์  (x̄ = 3.99, SD = 0.59) 2) ขั้นตอน        การกำหนดประเด็นปัญหาทางการพยาบาล ด้านที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุด คือ สามารถสรุปประเด็นปัญหาที่หลากหลายได้ (x̄ = 3.92, SD = 0.64) 3) ขั้นตอนระดมความคิดหาแก้ปัญหาทางการพยาบาล ด้านที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุด คือ การเคารพความคิดของผู้อื่น        (x̄ = 4.07, SD = 0.75) 4) ขั้นตอนการสร้างต้นแบบ ด้านที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุด คือ สามารถนำข้อสรุปจากการระดมความคิดมาใช้ในการแก้ปัญหา (x̄ = 3.92, SD = 0.64) และ 5) ขั้นตอนการทดสอบต้นแบบ ด้านที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุด คือ สามารถนำผลการทดสอบมาปรับปรุงแก้ไขต้นแบบ  (x̄ =  3.99, SD = 0.69)  

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เจริญศิริวงศ์ ก. . ., & จันทาโภ อ. . . (2025). สมรรถนะการเรียนรู้ของนักศึกษาพยาบาลตามขั้นตอนการคิดเชิงออกแบบ. วารสารกองการพยาบาล, 52(1), 96–106. สืบค้น จาก https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JND/article/view/278599
ประเภทบทความ
บทความการศึกษาวิจัย

เอกสารอ้างอิง

References

Phasu Decharin. Design Thinking. [Internet]. 2014. [Cited 2024 Sep 18]; Available from: http:// www.bangkokbiznews. com/blog/detail/591915. Thai.

The Stanford d.school Bootcamp Bootleg. An introduction to Design Thinking process guide. [Internet], 2010 [cited 2024 July 20]; Available from: https://dschoolold.stanford.edu/sandbox/ groups/esignresources/ wiki/36873/ attachments/74b3d/ModeGuideBOOTCAMP2010L.pdf

Nirada Wechnalak. Principles of learning management. Bangkok: Chulalongkorn University Printing.; 2018. Thai.

Brown, T. Change by Design. New York: Harper Collins Publisher.; 2009.

Ministry of Education. A guide to assessing key competencies of students in basic education according to the Basic Education Core Curriculum B.E. 2008. Bangkok: The National Office of Buddhism Printing.; 2012. Thai.

LookExplorer1. Analytical thinking skills. [Internet], 2023. [cited 2024 Sep 20]; Available from: https://www. trueplookpanya.com/knowledge/content/93411# google_vignette. Thai.

The Royal Institute. Dictionary of Educational Terms (Royal Academy Edition). Bangkok: Royal Academy of Sciences.; 2012. Thai.

Chandra Saeliew. Active learning in the subject of developing thinking skills for early childhood, Faculty of Education Chiang Mai Rajabhat University. [Internet],2018. [cited 2024 Sep 23]; Available from: http://backoffice.thaiedresearch.org/ uploads/paper/ 35a722861a2b3227225 c2bb05473b7b2.pdf. Thai.

Narumon Meemook. Effects of blended learning by using Design Thinking Process in Visual Programming to enhance creativity in innovation development of high school students. (Dissertation). Nakhon Pathom: Silpakorn University; 2022. Thai.

Saideeg, A. Bloom’s Taxonomy, Backward Design, and Vygotsky’s Zone of Proximal Development in crafting learning outcomes. International Journal of Linguistics. 2016;8(2):158-186.

Goldschmidt, G., & Rodgers, P. A. The Design Thinking approaches of three different groups of Designers Based on Self-reports. Design Studies. 2013;34(4):454-471.

Nantchanok Phisuwan. Lifelong Learning. [Internet], 2023. [cited 2024 Sep 23]; Available from: https://www.su4life.com/content.html?id=134. Thai.