ประสิทธิผลของโปรแกรมการบำบัดแบบสั้นต่อความพร้อมในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและความต้องการรักษาของผู้เสพเมทแอมเฟตามีนในครัวเรือนยากจน พื้นที่ทุ่งกุลาร้องไห้ จังหวัดร้อยเอ็ด
คำสำคัญ:
การบำบัดแบบสั้น, ความพร้อมในการเปลี่ยนแปลง, ความต้องการรักษา, ผู้เสพเมทแอมเฟตามีน, ครัวเรือนยากจนบทคัดย่อ
การใช้เมทแอมเฟตามีนเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพและคุณภาพชีวิตของประชาชนในหลายมิติ โดยเฉพาะในกลุ่มผู้เสพในครัวเรือนที่มีฐานะยากจน ที่ขาดการเข้าถึงการรักษาอย่างเหมาะสม การวิจัยกึ่งทดลองแบบวัดซ้ำกลุ่มเดียว มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประสิทธิผลโปรแกรมการบำบัดแบบสั้นต่อความพร้อมในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและความต้องการการรักษาของผู้เสพเมทแอมเฟตามีนในครัวเรือนยากจน พื้นที่ทุ่งกุลาร้องไห้ จังหวัดร้อยเอ็ด กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้เสพเมทแอมเฟตามีน คัดเลือกเฉพาะเจาะจง ผู้ที่มีผลการคัดกรองด้วยแบบคัดกรองประสบการณ์ การดื่มสุรา สูบบุหรี่ และใช้สารเสพติด ได้คะแนนระหว่าง 4-26 คะแนน มีความสมัครใจและยินดีบำบัดด้วยโปรแกรมการแบบสั้น 10 ขั้นตอน จำนวน 1 ครั้ง และติดตาม 1 เดือน จำนวน 46 คน เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบวัดความพร้อมในการเปลี่ยนแปลงและความต้องการรักษา ที่มีค่าความเชื่อมั่น .89 วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนาและการวิเคราะห์ความแปรปรวนซ้ำ ผลการวิจัย พบว่า กลุ่มตัวอย่างเป็นเพศชายทั้งหมด ก่อนการทดลองมีความพร้อมในการเปลี่ยนแปลงในระดับต่ำทุกด้าน หลังทดลองและระยะติดตาม 1 เดือนอยู่ในระดับ ปานกลางทุกด้าน ผลการเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยรายคู่ พบว่า ด้านความลังเลใจแตกต่างกันโดยหลังทดลองและระยะติดตาม 1 เดือนสูงกว่าก่อนการทดลอง (p = .03) ผลการวิจัยนี้สนับสนุนให้มีการนำโปรแกรมการบำบัดแบบสั้นไปใช้กับกลุ่มผู้ที่ด้อยโอกาส เพื่อช่วยในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการใช้สารเสพติด นอกจากนี้ยังช่วยให้สามารถเข้าถึงการบำบัดและบริการสุขภาพที่เหมาะสมได้อย่างประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น
Downloads
เอกสารอ้างอิง
United Nations Office on Drugs and Crime. World drug report 2021 [internet]. Vienna: UNODC; 2021 [cited 2025 Jan 11]. Available from: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/wdr2021.html
Fischer B, Rehm J, Room R. The impact of socioeconomic factors on methamphetamine use and treatment outcomes. Subst Use Misuse. 2022;57(4):552–63.
Australian Institute of Health and Welfare. National drug strategy household survey 2021 [internet]. 2023 [cited 2025 Jan 11]. Available from: https://www.aihw.gov.au/reports/-alcohol-other-drugs/ndshs-2021
Darke S, Kaye S, McKetin R, Duflou J. Major physical and psychological harms of methamphetamine use. Drug Alcohol Rev. 2008;27(3):253–62. doi:10.1080/09595230801923702.
National Institute on Drug Abuse. Methamphetamine research report series [internet]. 2023 [cited 2025 Jan 11]. Available from: https://nida.nih.gov/sites/default/files/methrrs.pdf (in Thai)
Jones CM. Methamphetamine epidemiology and public health impacts [internet]. 2025 [cited 2025 Jan 11]. Available from: https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/amendment-process/public-hearings-and-meetings/20250805/Jones.pdf
Boonchalaksi W, Srisang J. The impact of socioeconomic conditions on methamphetamine use in Thailand. J Subst Use. 2021;26(5):412–8. doi:10.1080/14659891.2021.1879487.
Kanato M, Leyatikul P, Wonguppa R. Drug situation synthesis in Thailand 2024. Bangkok: Office of the Narcotics Control Board; 2024.
Royal Thai Police. Drug situation report in Thailand 2022. Bangkok: Royal Thai Police; 2023.
Chen W, Zhang H, Li Y. Socioeconomic burdens and mental health challenges in drug users. Int J Drug Policy. 2021;91:103147. doi:10.1016/j.drugpo.2021.103147.
Nguyen T, Nguyen H, Tran T. Short-term treatment effectiveness among male methamphetamine users. J Subst Use. 2018;23(5):489–96. doi:10.1080/14659891.2018.1479344.
Miller WR, Rollnick S. Motivational interviewing: helping people change. 3rd ed. New York: Guilford Press; 2013.
Kaner EF, Beyer FR, Muirhead C, Campbell F, Pienaar ED, Bertholet N, et al. Effectiveness of brief alcohol interventions in primary care populations. Cochrane Database Syst Rev. 2018;2018(2):CD004148. doi:10.1002/14651858.CD004148.pub4.
Saitz R. Screening and brief intervention for unhealthy drug use: little or no efficacy. Front Psychiatry. 2014;5:121. doi:10.3389/fpsyt.2014.00121.
Humeniuk R, Ali R, Babor TF, Farrell M, Formigoni ML, Jittiwutikarn J, et al. Brief intervention for illicit substance use: a randomized controlled trial in primary care. Addiction. 2012;107(5):957–66. doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03760.x.
Bertholet N, Daeppen JB, Wietlisbach V, Fleming M, Burnand B. Reduction of alcohol consumption by brief alcohol intervention in primary care: systematic review and meta-analysis. Arch Intern Med. 2005;165(9):986–95. doi:10.1001/archinte.165.9.986.
Moyer A, Finney JW, Swearingen CE, Vergun P. Brief interventions for alcohol problems: a meta-analytic review of controlled investigations in treatment-seeking and non-treatment-seeking populations. Addiction. 2002;97(3):279–92. doi:10.1046/j.1360-0443.2002.00018.x.
Smith J, Brown A, Green R. Evaluating the impact of brief interventions on substance abuse readiness. Subst Abuse Rehabil. 2023;14:77–84. doi:10.2147/SAR.S335641.
Tung S, Chen Y, Lee M. The effectiveness of brief interventions for methamphetamine use among low-income populations: a systematic review. Subst Use Misuse. 2022;57(2):210–20. doi:10.1080/10826084.2021.1998975.
Johnson A, Lee M. Treatment needs and behavioral change among low-income drug users. Subst Use Misuse. 2019;54(5):715–26. doi:10.1080/10826084.2018.1541693.
Assanangkornchai S, Arunpongpaisal S, Kittirattanapaiboon P. The ASSIST-linked brief intervention for hazardous and harmful substance use: manual for use in primary care. 2nd ed. Nonthaburi: Kunathai; 2013. (in Thai)
Miller WR, Tonigan JS. Assessing drinkers' motivation for change: the stages of change readiness and treatment eagerness scale (SOCRATES). Psychol Addict Behav. 1996;10(2):81–9. doi:10.1037/0893-164X.10.2.81.
Torres L, Martinez J, Lopez R. Educational level and treatment needs among methamphetamine users. BMC Public Health. 2020;20(1):1029. doi:10.1186/s12889-020-09263-7.
Patel R, Kumar S. Marital status and behavioral change readiness in substance users. Subst Abuse Rehabil. 2019;10:125–32. doi:10.2147/SAR.S215008.
Garcia M, Johnson T, Smith R. Skills development and substance abuse recovery in disadvantaged populations. J Addict Dis. 2023;41(2):210–9. doi:10.1080/10550887.2023.2191336.
Lundahl B, Kunz C, Brownell C, Tollefson D, Burke BL. A meta-analysis of motivational interviewing: twenty-five years of empirical studies. Res Soc Work Pract. 2010;20(2):137–60. doi:10.1177/1049731509347850.
Smedslund G, Berg RC, Hammerstrøm KT, Steiro A, Leiknes KA, Dahl HM, et al. Motivational interviewing for substance abuse. Cochrane Database Syst Rev. 2011;2011(5):CD008063. doi:10.1002/14651858.CD008063.pub2.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพและสุขภาวะ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพและสุขภาวะ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
