A study of the patients’ vascular complications and pain after cardiac catheterization between transfemoral artery and transradial artery approach at post catheterization care unit, Ramathibodi hospital

Authors

  • อัญศินีย์ นันตะสุคนธ์
  • สุภาพร อัศวกิจพานิช สุภาพร อัศวกิจพานิช
  • อภิญญา ศิริพิทยาคุณกิจ

DOI:

https://doi.org/10.14456/jmu.2019.13

Keywords:

Vascular complications, Cardiac catheterization, Pain levels

Abstract

          This study was aimed to explore vascular complications and pain between transfemoral and transradial artery approach in post cardiac catheterization procudure The samples were purposively selected from June to July, 2018. Of these 284 patients underwent cardiac catheterization and had been observed in post catheterization care unit, Ramathibodi hospital. Data was collected using questionnaires patients after cardiac catheterization procedure through the arteries. The vascular complications was found in both transfemoral and transradial approach. For transfemoral approach, we found vascular complications included 10(4.9%) cases of hematoma, 9(4.1%) cases of ecchymosis, and 4(1.8%) cases of bleeding. In term of transradial approach, 1(1.6%) cases of hematoma, 1(1.6 %) cases of ecchymosis, and 1(1.6%) cases of bleeding. Most of patients after cardiac catheterization had no pain, however, 12 patients who had transfemoral approach had more pain than patients who had transradial approach. Conclusion :  Vary severity of pain and complications can be found in both transradial and transfemoral cardiac catheterization.  In this study, complication are more common in transfemoral and transradial approach. Early assessment and appropriate management by heathcare provider can minimize severity of complications.

References

1. เกรียงไกร เฮงรัศมี. (2555). สถานการณ์ผู้ป่วยกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือดหรือตายชนิดที่มี ST Elevation. มาตรฐานการดูแลผู้ป่วยและส่งต่อผู้ป่วยโรคหัวใจขาดเลือดเฉียบพลัน. กรุงเทพฯ: สุขุมวิทการพิมพ์.

2. สรณ บุญใบชัยพฤกษ์.(2557).ซ่อมหัวใจชำรุด เมื่อหลอดเลือดหัวใจมีตะกรันตีบตัน, สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2561. จาก,http://med.mahidol.ac.th/ramachannel/old/index.php/knowforhealth-20140829-7/l

3. แสงเดือน กันทะขู้, ดวงรัตน์ วัฒนกิจไกรเลิศ, คนึงนิจ พงศ์ถาวรกมล, และฉัตรกนก ทุมวิภาต. (2549). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความพร้อมก่อนจำหน่ายออกจากโรงพยาบาลในผู้ป่วยกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน.วารสารพยาบาลศาสตร์, 27(2), 83-91.

4. สำนักโรคไม่ติดต่อ กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. (2559). รายงานประจำปี 2559. กรุงเทพฯ: สำนักงานกิจการโรงพิมพ์ องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก ในพระบรมราชูปถัมภ์.

5. อภิชาต สุคนธสรรพ์. (2553). Coronary arterydisease: The new frontiers. เชียงใหม่: ทริค ธิงค์.

6. Andersen, K., Bregendahl, M., Kaestel, H., Skriver, M., & Ravkilde, J. (2005). Haematoma after coronary angiography and percutaneous coronary intervention via the femoral artery frequency and risk factors. European Journal of Cardiovascular Nursing, 4, 123-127.

7. Applegate, R. J., Sacrinty, M. T., Kutcher, M. A., Kahl, F. R., Gandhi, S .K., Santos, R. M. and Little, W. C. (2008). Trends in vascular complications after diagnostic cardiac catheterization and percutaneous coronary intervention via the femoral artery, 1998 to 2007.

8. JACC. Cardiovascular Interventions, 1 (3), 317– 326.

9. Baim, D. S. (2006). Percutaneous balloon angioplasty and general coronary intervention. In H. L.

10. D. S. Baim (Eds.), Grossman’s cardiac catheterization, angiography and intervention (6th ed., pp. 433-463). Philadelphia: Lippincott Williums & Wilkins.

11. Chiu, J. H., Bahtt, D. L., Ziada, K. M., Chew, D. P., Whitlow, P. L., Lincoff, A.M., et al. (2004). Impact of female sex on outcome after percutaneous coronary intervention [Electronic version]. American Heart Journal, 148(6), 998-1002.

12. Jolly, S.S., Amlani, S., Hamon, M., Yusuf, S. And Mehta, S.R. (2009). Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: A systematic review and meta-analysis of randomized trials. American Heart Journal, 157(1), 132–40.

13. Kinnaird T., Anderson R., Hill J., Thomas M., (2009). Bleeding during percutaneous intervention: tailoring the approach to minimise risk, Heart, 95(1), 15-19.

14. Shaffer, R. (2006). Groin hematoma following percutaneous coronary intervention, Nursing 2006, 36(12), 80.

15. Smith, S. C., Feldman, T. E., Hirshfeld, J. W., Jacobs, A. K., Kern, M. J., King, S. B., et Al. (2005). ACC/AHA/SCAI 2005 Guideline update for Percutaneous Coronary Intervention. Circulation, 117, 261-295.

16. Sulzbach-Hoke, L. M., Ratcliffe, S. J., Kimmel, S. E., Kolansky, D. M. and Polomano, R. (2010). Predictors of complications following sheath removal with percutaneous coronary intervention. Journal of Cardiovascular Nursing, 25, 1-8.

17. Vaught, K. B. & Ostrow, C. L. (2001). Bed rest after percutaneous transluminal coronary angioplasty: How much is enough? [Electronic version]. Dimension of Critical CareNursing, 20(4), 46-50.

Downloads

Published

2019-12-25

Issue

Section

Research Articles