แนวทางการเขียนบทความทางวิชาการเพื่อตีพิมพ์เผยแพร่ในรามาธิบดีเวชสาร ตามหลักวิชาการและมาตรฐานสากล

ผู้แต่ง

  • อนันตญา ขจัดโรคา คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล
  • นวลพรรณ ชำนิ คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล
  • กัญญาภัค สระแก้ว คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล

DOI:

https://doi.org/10.14456/jmu.2025.16

คำสำคัญ:

รามาธิบดีเวชสาร, บทความทางวิชาการ, แนวทางการเขียน, หลักวิชาการ, มาตรฐานสากล

บทคัดย่อ

          บทความทางวิชาการเป็นแหล่งข้อมูลหรือคลังความรู้เกี่ยวกับผลงานวิจัย วิชาการ วิชาชีพ และนวัตกรรมสาขาต่าง ๆ สามารถใช้แก้ไขปัญหาและก่อให้เกิดการพัฒนาที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและประเทศชาติอย่างยั่งยืน ตลอดจนเป็นแนวทางการพัฒนาองค์ความรู้สู่ความก้าวหน้าทางตำแหน่งวิชาการ บทความทางวิชาการที่ตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารวิชาการทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติ มีหลักเกณฑ์การประเมินคุณภาพผ่านกระบวนการพิจารณากลั่นกรองโดยคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญในสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง และการตัดสินใจขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของบรรณาธิการร่วมกับผลการประเมินและข้อเสนอแนะของคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในการยอมรับหรือปฏิเสธบทความก่อนการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารวิชาการ บทความอาจถูกปฏิเสธการตีพิมพ์ด้วยเหตุผลทางวิชาการหลายประการ ได้แก่ บทความไม่ตรงขอบเขตของวารสาร ไม่มีองค์ความรู้หรือแนวคิดใหม่ที่เป็นประโยชน์ การทบทวนวรรณกรรมและอ้างอิงแนวคิด ทฤษฎีไม่ครอบคลุมเพียงพอ การเขียนและเรียบเรียงเนื้อหาบกพร่อง การจัดโครงสร้างบทความไม่เหมาะสม รูปแบบการอ้างอิงและเอกสารอ้างอิงไม่ถูกต้อง การใช้ภาษาและหลักไวยากรณ์ไม่เหมาะสม ตลอดจนการคัดลอกหรือลอกเลียนผลงานทางวิชาการที่เป็นการประพฤติผิดหลักจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาการ

          บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับพื้นฐานการเขียนบทความทางวิชาการ
แนวทางการเขียนบทความทางวิชาการ แนวทางปฏิบัติตามหลักจริยธรรมและจรรยาบรรณการเขียนบทความทางวิชาการ ตลอดจนข้อพึงระวังหรือข้อพิจารณาการเขียนบทความทางวิชาการ ซึ่งนำไปสู่ความสำเร็จในการตีพิมพ์เผยแพร่บทความในรามาธิบดีเวชสารตามหลักวิชาการและมาตรฐานสากลต่อไป

เอกสารอ้างอิง

กัญญาภัค สระแก้ว, นวลพรรณ ชำนิ, และ อนันตญา ขจัดโรคา. (2562). การพัฒนาคุณภาพวารสารรามาธิบดีเวชสาร: จากอดีตสู่ปัจจุบัน. Mahidol R2R e-Journal, 6(1), 14-23. http://doi.org/10.14456/jmu.2019.2

จำเนียร จวงตระกูล, นพพงศ์ เกิดเงิน, ตระกูล จิตวัฒนากร และ ภาวัช ตรูซ. (2566). แนวทางการเขียนบทความวิชาการเพื่อตีพิมพ์ในวารสารทางวิชาการสำหรับนักวิชาการใหม่. วารสารวิชาการการตลาดและการจัดการ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี, 10(1), 1-19.

ธนสุวิทย์ ทับหิรัญรักษ์ และ อภินันท์ จันตะนี. (2565). จริยธรรมและจรรยาบรรณของนักวิชาการมีความสำคัญยิ่ง. วารสารวิชาการและนวัตกรรมทางสังคมศาสตร์, 4(1), 217-232.

นนทนันท์ แย้มวงษ์. (2562). การทำผลงานทางวิชาการโดยหลีกเลี่ยงการลอกเลียนวรรณกรรม. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 3(1), 136-151.

นวลพรรณ ชำนิ, อนันตญา ขจัดโรคา, และ กัญญาภัค สระแก้ว. (2567). การประยุกต์ใช้สื่อออนไลน์กับวารสาร Ramathibodi Medical Journal. Mahidol R2R e-Journal, 11(2),1-11. http://doi.org/10.14456/jmu.2024.13

ประกาศ ก.พ.อ. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ พ.ศ. 2564. (2565, 7 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 139 ตอนพิเศษ 4 ง. หน้า 22-50.

พระราชบัญญัติมาตรฐานทางจริยธรรม พ.ศ. 2562. (2562, 16 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 50 ก หน้า 1-10.

มาลีรัตน์ ขจิตเนติธรรม. (2563). แนวทางการเขียนบทความวิชาการ. วารสารวิจัยและประเมินผลอุบลราชธานี, 9(1), 1-8.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2546). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542. นานมีบุ๊คส์.

รุ่งโรจน์ สุทธิสุข และ พันนิดา เสือจำศีล. (2564). การวิเคราะห์ข้อเสนอแนะผลงานทางวิชาชีพของกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อทำหน้าที่ประเมินผลงานและจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาชีพในการพัฒนาระดับคุณภาพผลงานทางวิชาชีพของบุคลากรสายสนับสนุนมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. วารสารวิจัยวิชาการ, 4(2), 49-62.

วาสนา สีลาภเกื้อ. (2566). การวิเคราะห์ข้อเสนอแนะของกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิเพื่อทำหน้าที่ประเมินผลงานทางวิชาการ กรณีการเสนอขอกำหนดตำแหน่งทางวิชาการอาจารย์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. Mahidol R2R e-Journal, 10(2), 115-129.

สุภางค์ จันทวานิช. (2561). วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 24). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

AMA Manual of Style Committee. (2020). AMA manual of style: A guide for authors and editors (11th ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/jama/9780190246556.001.0001

Bain, L. E. (2017). Ethics approval: responsibilities of journal editors, authors and research ethics committees. The Pan African medical journal, 28(200), 1-3. https://doi.org/10.11604/pamj.2017.28.200.14170

Balch, C. M., McMasters, K. M., Klimberg, V. S., Pawlik, T. M., Posner, M. C., Roh, M., Tanabe, K. K., Whippen, D., & Ikoma, N. (2018). Steps to getting your manuscript published in a high-quality medical journal. Annals of surgical oncology, 25(4), 850-855. https://doi.org/10.1245/s10434-017-6320-6

Bhatt, A. (2021). Advice to authors for avoiding flaws in preparation of original research manuscripts. Perspectives in clinical research, 12(4), 229-233. https://doi.org/10.4103/picr.PICR_139_21

Dantas-Torres, F. (2022). Top 10 reasons your manuscript may be rejected without review. Parasites & vectors, 15(1), 418. https://doi.org/10.1186/s13071-022-05543-w

Dhillon, P. (2022). How to write a good scientific review article. The FEBS journal, 289(13), 3592-3602. https://doi.org/10.1111/febs.16565

Gupta, A. (2023, August 13). Characteristics of academic writing. Paper

Hess, D R. (2023). How to write an effective discussion. Respiratory care, 68(12), 1771-1774. https://doi.org/10.4187/respcare.11435

Hicks, R. W., & Harris, R. (2016). Avoid ethical misconduct in manuscript preparation. Advanced emergency nursing journal, 38(1), 69-80. https://doi.org/10.1097/TME.0000000000000092

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). (2024, April 29). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. https://www.icmje.org/recommendations/

Nacke, L. (2023, April 15) The writing newsletter: Understanding the reasons for paper rejection. Lennartnacke. https://www.lennartnacke.com/understanding-the-reasons-for-paper-rejection/

Özçakar, L., Rizzo, J. R., Franchignoni, F., Negrini, S., & Frontera, W. R. (2022). Let's write a manuscript: a primer with tips and tricks for penning an original article. American journal of physical medicine & rehabilitation, 101(7), 698-701. https://doi.org/10.1097/PHM.0000000000001847

Phillips, V., & Barker, E. (2021). Writing for publication: Structure, form, content, and journal selection. Journal of perioperative practice, 31(6), 230-233. https://doi.org/10.1177/1750458921996249

Pollock, N. W. (2023). Practical guidance for crafting original research manuscripts. Wilderness & environmental medicine, 34(1), 88-95. https://doi.org/10.1016/j.wem.2022.09.005

Ramathibodi Medical Journal. (2024, April 30). Instructions for Authors. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ramajournal/instructionsfor_authors

Thai Journal Online. (2016, April 10). ThaiJO. https://www.tci-thaijo.org

Thompson, L. D. R. (2024). Ten ways to improve getting a scientific manuscript accepted. Head and neck pathology, 18(1), 22. https://doi.org/10.1007/s12105-024-01617-6

Willis L. D. (2023). How to Write the methods section of a research manuscript. Respiratory care, 68(12), 1763-1770. https://doi.org/10.4187/respcare.11437

World Medical Association. (2024, October 19). Declaration of Helsinki; Medical Research Involving Human Subjects. https://www.wma.net/what-we-do/medical-ethics/declaration-of-helsinki/

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-08-28

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความทางวิชาการ