The Study of Laboratory Testing for Sepsis Diagnosis Model at Chomthong Hospital, Chiang Mai Province

Authors

  • Kritsanee Maneewong Chomthong Hospital

Keywords:

Sepsis, Septic shock, Rational Laboratory

Abstract

Purposes: To development and rigorously evaluate a rational laboratory test model for the diagnosis of sepsis at Chomthong Hospital, Chiang Mai Province.

Study design: Exploratory Research and Development.

Materials and Methods: An exploratory research and development design was employed, utilizing retrospective data from medical records of 896 inpatients aged 18 years and older diagnosed with sepsis between October 1, 2023, and September 30, 2024, selected through purposive sampling. Statistical analysis comprised the Chi-square test with a significance threshold set at .005. Clinical sensitivity and specificity were evaluated in accordance with the qSOFA, SOFA, and SEPSIS-3 guidelines. Multivariate associations were further examined using advanced statistical modeling, with findings reported as odds ratios and 95% confidence intervals.

Main findings: The results indicated that abnormal laboratory findings were observed in 62.07% of the sepsis group and 67.16% of the septic shock group. No significant association was observed between the frequency of laboratory testing and abnormal findings (Sepsis: r = -0.25, p = 0.43; Septic shock: r = -0.06, p = 0.86). Univariate analysis identified eleven biomarkers significantly associated with septic shock (p < .05), with sensitivities ranging from 0.53 to 0.65 and specificities from 0.52 to 0.67. Multivariate analysis demonstrated that albumin, BUN, lactate, platelet count, and creatinine were strong predictors for differentiating sepsis from septic shock (AUC ≈ 0.86, accuracy = 0.82). Implementation of the Rational Laboratory Use (RLU) approach is projected to reduce annual laboratory costs by 12.26%.

Conclusion and recommendations: It is recommended that the RLU model be integrated into clinical laboratories across hospitals of all sizes to enhance the appropriateness, efficiency, and cost-effectiveness of laboratory testing.

References

Singer M, Deutschman C S, Seymour C W, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-10.

Rudd K E, Johnson S C, Agesa K M, Shackelford K A, Tsoi D, Kievlan D R, et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: Analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 2020;395(10219):200-11.

กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. รายงานผลการประเมินแผนปฏิบัติราชการกระทรวงสาธารณสุข สู่ความเป็นเลิศ ประจำปีงบประมาณ 2567. นนทบุรี: สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข; 2568.

Ministry of Public Health. 20-Year strategic plan of the Ministry of Public Health (B.E. 2561–2580) [Internet]. Nonthaburi: Ministry of Public Health; 2018 [cited 2025 Aug 13]. Available from: https://spd.moph.go.th/20-year-national-strategy-public-health/

Winkens R, Dinant G J. Evidence base of clinical diagnosis: Rational, cost effective use of investigations in clinical practice. BMJ. 2002;324(7340):783.

Mindemark M, Wernroth L, Larsson A. Costly regional variations in primary health care test utilization in Sweden. Scand J Clin Lab Invest. 2010;70(3):164-70.

กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข. แนวทางการตรวจทางห้องปฏิบัติการทางการแพทย์อย่างสมเหตุผล (Rational Laboratory Use, RLU) ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์; 2568.

Tancharoen L, Pairattanakorn P, Thamlikitkul V, Angkasekwinai N. Epidemiology and burden of sepsis at Thailand’s largest university-based national tertiary referral center during 2019. Antibiotics (Basel). 2022;11(7):899.

Zhang X, Hu J, Zhao N. Stable atomic magnetometer in parity-time symmetry broken phase. Phys Rev Lett. 2023;130(2):023201.

วัชรพงษ์ เหลืองไพรัตน์. การใช้ค่าอัตราส่วนซีรั่มแลคเตตต่อแอลบูมินในการคาดคะเนอัตราการตายในผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดแบบรุนแรงและช็อกจากการติดเชื้อ. วารสารแพทย์เขต 4-5. 2563;39(2):252-62.

คัคนางค์ วะรงค์. อัตราส่วนแลคเตทต่ออัลบูมินในการพยากรณ์การเสียชีวิตของผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดหรือผู้ป่วยช็อกจากการติดเชื้อในโรงพยาบาลวารินชำราบ จังหวัดอุบลราชธานี. วารสารโรงพยาบาลมหาสารคาม. 202;21(2):123-36.

วรางคณา คำแปง, ปวีณา อินทร์สังข์, อรอุมา ศรีเสริม, และคณะ. ผลการปรับปรุงแนวทางส่งตรวจ panel test ในผู้ป่วย ICU ที่สงสัย sepsis. วารสารห้องปฏิบัติการทางการแพทย์. 2021;38(3):211-9.

กุศลาสัย สุราอามาตย์. การพัฒนารูปแบบการตรวจวิเคราะห์ทางห้องปฏิบัติการอย่างสมเหตุผล โรงพยาบาลจตุรพักตร์พิมาน จังหวัดร้อยเอ็ด. วารสารวิจััยและพััฒนานวัตกรรมทางสุขภาพ. 2567;5(3):302-13.

ตุลาพร อินทนิเวศน์. การพัฒนาระบบการตรวจทางห้องปฏิบัติการอย่างสมเหตุผลตามแนวทาง RLU ของโรงพยาบาลลำพูน: การพัฒนาระบบการตรวจทางห้องปฏิบัติการอย่างสมเหตุผล. วารสารกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์. 2567;66(3):338-55.

Downloads

Published

2025-08-28

How to Cite

1.
Maneewong K. The Study of Laboratory Testing for Sepsis Diagnosis Model at Chomthong Hospital, Chiang Mai Province. J Res Health Inno Dev [internet]. 2025 Aug. 28 [cited 2026 Jan. 26];6(2):479-92. available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/jrhi/article/view/282048

Issue

Section

Original Articles