Nursing Care of the Severe Sepsis and Septic Shock Patients with Acute Respiratory Failure : 2 case studies
Keywords:
Severe sepsis, Septic shock, Acute respiratory failure, Nursing concepts FANCASAbstract
Purposes : To study and compare nursing care for patients with sepsis according to the FANCAS nursing concept and propose nursing guidelines for patients with severe sepsis and septic shock with acute respiratory failure.
Study design : Retrospective descriptive study, 2 case studies.
Materials and Methods : By reviewing data on patients with severe sepsis, septic shock and acute respiratory failure in the Intensive Care Unit Two case studies were selected using the FANCAS assessment, data were analyzed using content analysis.
Main findings : Case Study 1: A 62-year-old Thai female patient came to the hospital with symptoms of fever, cough with sputum, which occurred 1 day before coming to the hospital. Upon admission, it was found that she had a fever and low blood pressure. Diagnosed with severe sepsis and septic shock. Have high blood sugar levels, admitted the patient to the in-patients department of medicine ward and had respiratory failure. She was intubated and transferred to the Intensive Care Unit. Case study 2: A 77-year-old Thai female patient also came to the hospital. She was tired, short of breath, and diarrhea 9 hours before admission. The patient had sudden respiratory failure, was intubated. Both patients were in a critical stage and received nursing care according to the FANCAS nursing concept as follows: 1) Fluid balance: There was an electrolyte imbalance. The patient has an irregular heartbeat. There is a high concentration in the blood due to excessive sugar retention in the blood. 2) Aeration: There is a depletion of oxygen in the blood due to sudden respiratory failure. There is an acid-base balance disorder in the body. 3) Nutrition: There is a chance of malnutrition due to changes in eating patterns. 4) Communication: There is anxiety and fear due to the severity of the disease and the uncertainty of the disease's progress. 5) Activities: Decreased personal hygiene due to being less able to help oneself. 6) Stimulation: There is shock from infection. There is a chance of complications from intubation and mechanical ventilation.
Conclusions and recommendations : The FANCAS nursing concept can be applied to care for patients with severe sepsis and septic shock. Who have acute respiratory failure is appropriate, can be used to collect important information that responds to changes in the pathology of patients in critical situations completely.
References
World Health Organization. The World Health Organization’s first global report on sepsis [Internet]. 2021 [cited 2021 Oct 5]; Available from: https://www.who.int/news/item/08-09-2023
Health Data Center. Ministry of Public Health [internet]. 2023 [cited 2023 Oct 5]. Available from; https://hdcservice.moph.go.th
กระทรวงสาธารณสุข. Healthkpi [อินเตอร์เน็ต]. 2021 [เข้าถึงเมื่อ 5 ตุลาคม 2566]. เข้าถึงได้จาก: http://healthkpi.moph.go.th
Hanlumyuang G. The analysis of contributing factors to septic death in Pakkred Hospital. Journal of Preventive Medicine Association of Thailand. 2020;10(1):108-17.
Charoenpong L, Pholtawornkulchai K. Incidence and risk factors associated with mortality from sepsis At Chaophrayayommarat Hospital. Region 4-5 Medical Journal. 2020;39(4):542-60.
คณะกรรมการพัฒนาระบบบริการสาขาอายุรกรรม. แนวทางการดูแลผู้ป่วยที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด (Sepsis and Septic Shock). จังหวัดร้อยเอ็ด; 2566.
Holloway M. Nursing the Critically ILL Adult. California: Addison-Wesley; 1979.
Singer M. Deutschman C S, Seymour C W, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-10.
Dugar S, Choudhary C, Duggal A. Sepsis and septic shock: Guideline-based management. Cleveland Clinic Journal of Medicine. 2020;87:53-64.
Evans A, Rhodes A, Alhazzani W, Antonelli M, Coopersmith C M, French C, et al. Surviving Sepsis Campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021;7(11):1181-247.
ปรีชา ธำรงไพโรจน์. การใช้เครื่องช่วยหายใจอย่างเหมาะสมในภาวะเซพซิส. ใน: ระวีวรรณ เลิศวัฒนารักษ์, มณฑิรา มณีรัตนะพร, สุรัตน์ ทองอยู่, นัฐพล ฤทธิ์ทยมัย, บรรณาธิการ. อายุรศาสตร์ทันยุค.กรุงเทพฯ: พริ้นท์เอเบิ้ล; 2562. หน้า 81-90.
Levy M M, Evans L E, Rhodes A. The Surviving Sepsis Campaign Bundle: 2018 update. Intensive Care Med. 2018;46(6):997- 1000.
Seymour C W, Gesten F, Prescott H C, Friedrich M E, Iwashyna T J, Phillips G S, et al. Time to treatment and mortality during mandated emergency care for sepsis. New England Journal of Medicine. 2017;376(23):2235-44.
Rhodes A, Evans L E, Alhazzani W, Levy M M, Antonelli M, Ferrer R, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med, 2017;43(3):304-37.
Thompson K, Venkatesh B, Finfer S. Sepsis and septic shock: current approaches to management. Internal Medicine Journal. 2019;49(2):160-70.
ชมรมเครือข่ายพยาบาลผู้ให้สารน้ำแห่งประเทศไทย. แนวทางการพยาบาลผู้ป่วยได้รับสารน้ำทางหลอดเลือดดำ. กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด พรี-วัน; 2563.
Mathukia C, Fan W, Vadyak K, Biege C, Krishnamurthy M. Modified early warning system improves patient safety and clinical outcomes in an academic community hospital. Journal of Community Hospital Internal Medicine Perspectives. 2015;5(2):267-316.
Downloads
Published
Versions
- 2024-02-22 (3)
- 2024-02-22 (2)
- 2024-02-22 (1)
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดร้อยเอ็ด
บทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารวิจัย และพัฒนานวัตกรรมทางสุขภาพ สํานักงานสาธารณสุขจังหวัดร้อยเอ็ด ถือเป็น ผลงานวิชาการ งานวิจัย วิเคราะห์ ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้ประพันธ์ กองบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็น ด้วยเสมอไป และผู้ประพันธ์จะต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง