การศึกษาความสัมพันธ์ของการวัดอัตราการตกตะกอนเม็ดเลือดแดงระหว่าง เครื่องวิเคราะห์อัตโนมัติ BC-760 และวิธีมาตรฐาน Westergren
คำสำคัญ:
Westergren, เครื่องวิเคราะห์อัตโนมัติ BC-760, อัตราการตกตะกอนเม็ดเลือดแดง, leftover specimensบทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ของการวัดอัตราการตกตะกอนเม็ดเลือดแดงระหว่างเครื่องวิเคราะห์อัตโนมัติ BC-760 และวิธีมาตรฐาน Westergren
รูปแบบการวิจัย: การวิจัยครั้งนี้มีรูปแบบการวิจัยเป็น Cross-sectional Study
วัสดุและวิธีการวิจัย: ผู้วิจัยเก็บ leftover specimens เป็นตัวอย่างเลือดของผู้ป่วยที่เจาะจากเส้นเลือดดำ ใส่หลอดบรรจุสารกันเลือดเเข็ง K2-EDTA ในระหว่างวันที่ 14-21 กรกฎาคม 2566 จำนวน 100 ราย ดำเนินการวัดอัตราการตกตะกอนเม็ดเลือดแดงด้วยเครื่องวิเคราะห์อัตโนมัติ BC-760 และวิธีมาตรฐาน Westergren สถิติที่ใช้วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ สถิติเชิงพรรณนา และสหสัมพันธ์ของเพียร์สัน
ผลการวิจัย: กลุ่มตัวอย่างส่วนมากเป็นเพศชายร้อยละ 61.00 อายุเฉลี่ย 61.99 ปี (SD.=11.63) รักษาในหอผู้ป่วยอายุรกรรมร้อยละ 44.00 ผลการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่า อัตราการตกตะกอนเม็ดเลือดเเดงด้วยเครื่องวิเคราะห์อัติโนมัติ BC-760 เทียบกับวิธีมาตรฐาน Westergren พบมีความสัมพันธ์กันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <.001) โดยมีค่า r = 0.9469 เป็นความสัมพันธ์เชิงบวกซึ่งเป็นความสัมพันธ์แข็งแรงมาก การวิเคราะห์ Bland-Altman Plot พบว่าทั้ง 2 วิธีข้อมูลส่วนใหญ่อยู่ภายในขอบเขตของ Limits of Agreement (LOA) และไม่มีรูปแบบ (Pattern) ที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งแสดงให้เห็นว่าการวัดทั้งสองวิธีถือว่ามีความสอดคล้องกันดี
สรุปและข้อเสนอแนะ: จากการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการใช้เครื่องตรวจหาอัตราการตกตะกอนเม็ดเลือดเเดงด้วยเครื่องวิเคราะห์อัติโนมัติ BC-760 มีประสิทธิภาพดี ให้ค่าความสัมพันธ์ในการตรวจเมื่อเทียบกับการตรวจวิเคราะห์ด้วยวิธี มาตรฐาน Westergren method ซึ่งเป็น Gold standard ในระดับสูงมาก สามารถนำมาใช้ให้บริการกับผู้ป่วยได้โดยจะช่วยลดอัตราการวิเคราะห์จาก 1 ชั่วโมง เหลือเพียง 90 วินาที สามารถตรวจได้อย่างต่อเนื่อง ใช้ตัวอย่างเลือดในปริมาณที่น้อยสามารถตรวจวิเคราะห์ร่วมกับ CBCโดยใช้หลอดเดียวกันได้ทำให้ลดต้นทุนในการเก็บตัวอย่างอีกด้วย
เอกสารอ้างอิง
Ščudla V, Horák P. [Differential diagnosis of increased Erythrocyte Sedimentation rate]. Vnitr Lek. 2023;69(1):48–56.
Ali A, Abbasi A S, Amjad T, Saleem F. Erythrocyte Sedimentation Rate And C-Reactive Protein As Marker Of Acute Versus Chronic Medical Conditions. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2019;31(1):39–45.
Brigden M L. Clinical utility of the erythrocyte sedimentation rate. Am Fam Physician. 1999;60(5):1443–50.
Bray C, Bell LN, Liang H, Haykal R, Kaiksow F, Mazza J J, et al. Erythrocyte Sedimentation Rate and C-reactive Protein Measurements and Their Relevance in Clinical Medicine. WMJ. 2016;115(6):317–21.
Lapić I, Padoan A, Bozzato D, Plebani M. Erythrocyte Sedimentation Rate and C-Reactive Protein in Acute Inflammation: Meta-Analysis of Diagnostic Accuracy Studies. American Journal of Clinical Pathology. 2020;153(1):14–29.
Brzustewicz E, Henc I, Daca A, Szarecka M, Sochocka-Bykowska M, Witkowski J, et al. Autoantibodies, C-reactive protein, erythrocyte sedimentation rate and serum cytokine profiling in monitoring of early treatment. Central European Journal of Immunology. 2017;42(3):259–68.
Tishkowski K, Gupta V. Erythrocyte sedimentation rate. 2020 [cited 2025 Mar 17]; Available from: https://europepmc.org/books/nbk557485
Xiao L-j, Liu J-L, Pan N-N, Cui S-J, He H-H, Ren T-Y, et al. The Relationship between Erythrocyte Sedimentation Rate and Erythrocyte Sedimentation/Red Blood Cell Ratio and Disease Activity in Systemic Lupus Erythematosus. 2020;66(3).
Majorczyk E, Mazurek-Mochol M, Pawlik A, Kuśnierczyk P. Clinical factors and the outcome of treatment with methotrexate in rheumatoid arthritis: role of rheumatoid factor, erosive disease and high level of erythrocyte sedimentation rate. Journal of Clinical Medicine. 2022;11(20):6078.
Plebani M, Piva E. Erythrocyte Sedimentation Rate: Use of Fresh Blood for Quality Control. American Journal of Clinical Pathology. 2002;117(4):621–6.
Yamane T. Statistics: An introductory analysis. 3rd ed. New York: Harper and Row; 1973.
Boğdaycioğlu N, Yilmaz F M, Sezer S, Oğuz E. Comparison of iSED and Ves-Matic Cube 200 Erythrocyte Sedimentation Rate Measurements With Westergren Method. J Clin Lab Anal. 2015;29(5):397–404.
Khongwichit S, Saelim M, Na-Songkhla Y, Buncherd H, Nopparatana C, Srinoun K. Method Verification of the Caretium XC-A30 Automated Erythrocyte Sedimentation Rate Analyser for Erythrocyte Sedimentation Rate. Malays J Med Sci. 2022;29(5):39–47.
Tomassetti F, Calabrese C, Bertani F, Cennamo M, Diamanti D, Giovannelli A, et al. Performance Evaluation of Automated Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR) Analyzers in a Multicentric Study. Diagnostics (Basel). 2024;14(18):2011.
Plebani M, De Toni S, Sanzari M C, Bernardi D, Stockreiter E. The TEST 1 Automated System: A New Method for Measuring the Erythrocyte Sedimentation Rate. American Journal of Clinical Pathology. 1998;110(3):334–40.
Mahlangu J N, Davids M. Three-way comparison of methods for the measurement of the erythrocyte sedimentation rate. Journal of Clinical Laboratory Analysis. 2008;22(5):346–52.
Kratz A, Plebani M, Peng M, Lee Y K, McCafferty R, Machin S J, et al. ICSH recommendations for modified and alternate methods measuring the erythrocyte sedimentation rate. International Journal of Laboratory Hematology. 2017;39(5):448–57.
Briggs C, Carter J, Lee S H, Sandhaus L M, Simon-Lopez R, Tsongalis G J. Comparison of erythrocyte sedimentation rates determined by the iSED® automated ESR analyzer and the Westergren method. Int J Lab Hematol. 2016;38(2):164-71.
Piva E, Pajola R, Temporin V, Plebani M. A new turbidimetric standard to improve the quality assurance of the erythrocyte sedimentation rate measurement. Clin Biochem. 2007;40(7):491–5.
Brody B A, Solomon A J, Solomon D H. Performance of a novel fully automated point-of-care erythrocyte sedimentation rate device for determining inflammatory status in rheumatoid arthritis. J Clin Rheumatol. 2019;25(4).
Walle M, Alemayehu E, Tesfaye A, Arkew M, Asmerom H, Agidew MM, et al. Comparison of erythrocyte sedimentation rate measurement between Westergren method and automated method among patients attending Jigjiga University Sheik Hassen Yabare Referral Hospital, Jigjiga, Ethiopia. Frontiers in Medicine. 2024;11:1414097.
Mushtaq H, Mehmood T, Khan I, Razvi N. Correlation between automated and the Westergren method for determination. Journal of Bahria University Medical and Dental College. 2019;9(2):109–12.
Asif N. Validation of Automated ESR Methods with Conventional Method as Gold Standard. Journal of Islamabad Medical & Dental College. 2012;1(2):81–4.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดร้อยเอ็ด
บทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารวิจัย และพัฒนานวัตกรรมทางสุขภาพ สํานักงานสาธารณสุขจังหวัดร้อยเอ็ด ถือเป็น ผลงานวิชาการ งานวิจัย วิเคราะห์ ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้ประพันธ์ กองบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็น ด้วยเสมอไป และผู้ประพันธ์จะต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง
