การประเมินผลการใช้แนวทางปฏิบัติในการจัดการภาวะฉุกเฉินทางสูติศาสตร์ในห้องผ่าตัดฉุกเฉิน: ประสิทธิภาพและผลกระทบต่อผลลัพธ์ของมารดาและทารก
คำสำคัญ:
ภาวะฉุกเฉินทางสูติศาสตร์, แนวทางปฏิบัติทางคลินิก, ผลลัพธ์ทางคลินิก, การผ่าตัดฉุกเฉิน ทีมสหวิชาชีพบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้เป็นการวิจัยแบบผสมผสาน มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของแนวทางปฏิบัติทางคลินิกที่พัฒนาขึ้นสำหรับจัดการภาวะฉุกเฉินทางสูติศาสตร์ในห้องผ่าตัดฉุกเฉิน ประเมินผลกระทบต่อผลลัพธ์ของมารดาและทารก และศึกษาปัจจัยสนับสนุนความสำเร็จหรืออุปสรรคในการนำแนวทางไปใช้ การวิจัยเชิงปริมาณ ใช้การศึกษาเชิงสังเกตแบบกึ่งทดลองโดยเปรียบเทียบผลลัพธ์ทางคลินิกของมารดาและทารกระหว่าง กลุ่มที่ได้รับการดูแลตามแนวทางปฏิบัติใหม่ กับกลุ่มที่ได้รับการดูแลแบบมาตรฐานเดิม ข้อมูลเชิงปริมาณเก็บจากเวชระเบียนและแบบสอบถามของมารดาที่ได้รับการผ่าตัดฉุกเฉิน จำนวน 282 ราย วิเคราะห์ด้วยสถิติเชิงพรรณนาและอนุมาน ได้แก่ การทดสอบไคสแควร์ และการทดสอบเกี่ยวกับความน่าจะเป็นนของของฟิชเชอร์ข้อมูลเชิงคุณภาพเก็บจากการสัมภาษณ์เชิงลึกและการสนทนากลุ่มกับบุคลากรทางการแพทย์ 30 ราย วิเคราะห์ด้วยการวิเคราะห์เนื้อหาตามธีม
ผลการวิจัยพบว่า แนวทางปฏิบัติดังกล่าวช่วยลดภาวะแทรกซ้อนของมารดา (จากร้อยละ 18.30 เหลือร้อยละ 12.10) เพิ่มอัตราการรอดชีวิตของมารดา (จากร้อยละ 92.50 เป็นร้อยละ 97.80) และลดการเสียชีวิตของทารก (จากร้อยละ 5.70 เหลือร้อยละ 2.30) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ด้านประสิทธิภาพของทีม พบว่า ทีมที่ใช้แนวทางใหม่มีผลการประเมินอยู่ในระดับดีมาก ร้อยละ 53.90 เทียบกับกลุ่มเดิมเพียงร้อยละ 1.42 ผลการวิเคราะห์เชิงคุณภาพสรุปเป็น 3 ธีมหลัก ได้แก่ 1) การประสานงานทีมที่ดีขึ้น ส่งผลให้การตอบสนองรวดเร็วและแม่นยำ 2) ความพร้อมของเวชภัณฑ์และทรัพยากรช่วยลดความล่าช้าในการดูแล และ 3) การอบรมที่มีประสิทธิภาพช่วยเพิ่มทักษะและความมั่นใจของบุคลากรในการรับมือภาวะฉุกเฉิน ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนและครอบคลุมสามารถเพิ่มคุณภาพการดูแล ลดความเสี่ยง และส่งเสริมประสิทธิภาพการทำงานของทีมในภาวะฉุกเฉินทางสูติศาสตร์อย่างเป็นระบบ
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Say L, Chou D, Gemmill A, Tunçalp Ö, Moller AB, Daniels J, et al. Global causes of maternal death: a WHO systematic analysis. Lancet Glob Health. 2014;2(6):323–33.
World Health Organization. WHO recommendations for the prevention and treatment of postpartum haemorrhage. Geneva: WHO; 2020.
Knight M, Bunch K, Tuffnell D, Shakespeare J, Kotnis R, Kenyon S. Saving lives, improving mothers’ care. Oxford: National Perinatal Epidemiology Unit; 2019.
Main EK, Menard MK, Satish M, D'Alton ME, Berghella V, Goffman D. Addressing maternal mortality and morbidity in the United States: strategies for system-level implementation. Semin Perinatol. 2020;44(6):151–8.
Miller S, Lalonde A, Turan JM, Fathalla M, Fauveau V, McCarthy J. Prevention and treatment of postpartum hemorrhage: new advances for low-resource settings. J Midwifery Womens Health. 2004;49(4):283–92.
D'Alton ME, Bonanno CA, Berkowitz RL, Roman AS, Bastek JA, Berghella V. Safe prevention of the primary cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2014;210(3):179–93.
Pattanakul S, Intharasuwan J, Thongpan K. Effects of implementing an emergency obstetric management guideline in the delivery room. Journal of Nursing and Health Sciences. 2020;38(2):45–56. (in Thai)
Department of Disease Control, Ministry of Public Health, Thailand. Medical Incident Command System (ICS). [Internet]. 2019 [cited 2025 Mar 24]. Available from: https://ddc.moph.go.th/viralpneumonia/file/g_ics/g01.pdf. (in Thai)
Cristina M, Jacqueline P, Francesco P. A brief review of systems theories and their managerial applications. Serv Sci. 2010;2(1–2):126–35.
Barrett J, Curran V, Glynn L, Godwin M. Interprofessional collaboration and quality primary healthcare. Ottawa: Canadian Health Services Research Foundation; 2007.
Royal Thai College of Obstetricians and Gynaecologists. Clinical practice guideline for the management of postpartum hemorrhage. Bangkok: Royal Thai College of Obstetricians and Gynaecologists; 2020. (in Thai)
Machin D, Campbell MJ, Tan SB, Tan SH. Sample size tables for clinical studies. 3rd ed. Oxford: Wiley-Blackwell; 2009.
Schneeberger C, Mathai M. Emergency obstetric care: Making the impossible possible through task. Int J Gynaecol Obstet. 2015;131:S6-9.
Von Bertalanffy L. General system theory. New York: George Braziller; 1968.
Kitaw TM, Limenh SK, Chekole FA, Abate TW, Tesfaye YT. Decision to delivery interval and associated factors for emergency cesarean section: a cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21:224.
Damtew BS, Gudayu TW, Temesgan WZ, Hailu AM. Effect of decision-to-delivery time of emergency cesarean section on adverse newborn outcomes at East Gojjam Zone Public Hospital, Ethiopia, March 2023: Multicenter Prospective Observational Study Design. Int J Womens Health. 2024;16:433-50.
Clark PR. Teamwork: Building healthier workplaces and providing safer patient care. Crit Care Nurs Q. 2009;32(3):221–31.
Miller S, Lalonde A, Turan JM, Dau K. Obstetric emergencies: strategies for successful management. J Midwifery Womens Health. 2016;61(1):11–25.
Wongtan S, Promnited N, Phaisarn W. Effectiveness of emergency neonatal service system improvement, Nakornping Hospital, Chiang Mai Province. Journal of Nakhornping Hospital. 2023;14(1):97-115. (in Thai)
World Health Organization. Emergency obstetric care: Key elements. Geneva: WHO; 2015.
Reeta J, Nalini JS. Role of nurse in obstetric emergencies. International Journal of Advances in Nursing Management. 2018;6(2):157-61.
Nursing and Midwifery Council of Thailand. Announcement on principles for sorting patient urgency level. Royal Gazette [Internet]. 2020. Available from: https://www.tnmc.or.th/images/userfiles/files/T_00344.PDF (in Thai)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารการพยาบาลและการดูแลสุขภาพ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.