Strategic health care reform: The development of the District Health System Uthai Thani province
Main Article Content
Abstract
This research aimed to evaluate the implementation of the district health system development policy when applied at Uthai Thani Province. This study used the Stufflebeam’s CIPP model which evaluated 4 aspects (Context, Input factors, Processes and Product) 145 samples from 3 departments, data collected using questionnaire. Descriptive statistics, percentage, mean and standard deviation were used to explain and discuss.
The results of the study showed that 1) Context evaluation: The activity plan is consistent with the policy and strategy of the Ministry of Public Health including health problems in the area. 2) Input evaluation: Executive support, the staffs of the project were sufficient and there are limitations in the allocation of budgets and resources for project operations 3) Process evaluation: The team has a meeting to assess the problem. Coordinate and manage problems together at all levels 4) Product evaluation: There are network innovation and project activities that help drive the development of public health work according to issues in the area such as Lan Sak distric: The elderly school, Muang distric: The health care service system development for the elderly long term care, Nong Khayang distric: The participation in dengue hemorrhagic fever prevention.
The DHS policy should be a strategic plan for 3-5 years. There should also be other organization or forum or local partner to drive the strategy and evaluate it by applying other evaluating models such as the Stake evaluation or Screven's assessment model.
Article Details
References
2. สำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ. ธรรมนูญว่าด้วยระบบสุขภาพแห่งชาติพ.ศ. 2552. นนทบุรี: วิกิ จำกัด; 2552.
3. Nooshin Mohebbi, Faezeh Akhlaghi, Mohammad Hossein,Yarmohammadian, Masumeh Khoshgam. Application of CIPP model for evaluating the medical records education course at Master of Science level at Iranian medical sciences universities. Procedia Social and Behav Sci 2011; 15(1): 3286-90.
4. Daniel WW. Biostatistics: A foundation for analysis in the health sciences 6th ed. New York: John Wiley & Sons; 1995.
5. สมพิศ สุขแสน. CIPP model: รูปแบบการประเมินผลโครงการ. เอกสารประกอบการบรรยาย เรื่อง " เทคนิคการวางแผนและการประเมินผล" แก่เจ้าหน้าที่สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดแพร่. 25 พฤศจิกายน 2545; สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดแพร่. แพร่: สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดแพร่. 2545.
6. จีรนันท์ ชุ่มคุณ. แนวทางการพัฒนาศักยภาพการปฏิบัติงานของบุคลากร เทศบาลเมืองยาง อำเภอยาง จังหวัดนครราชสีมา [รายงานการศึกษาอิสระรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการปกครองท้องถิ่นวิทยาลัยการปกครองท้องถิ่น]. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น; 2554.
7. วัฒนา นันทะเสน. การประเมินผลการพัฒนางานระบบสุขภาพอำเภอ (District Health System: DHS) ของสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดมหาสารคาม. วารสารวิจัยและพัฒนาระบบสุขภาพ 2558; 7(30): 105-13.
8. สำนักบริหารการสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข. การขับเคลื่อนระบบสุขภาพระดับอำเภอ. นนทบุรี: สำนักบริหารการสาธารณสุข สำนักงานปลัด กระทรวงสาธารณสุข; 2557.
9. บัณฑิต วรรณประพันธ์. รายงานการประเมินผลเชิงคุณภาพการนำนโยบายสู่การปฏิบัติ เรื่องอำเภอควบคุมโรคเข้มแข็งแบบยั่งยืนในพื้นที่สาธารณสุขเขต 14. นครราชสีมา: มปท; 2555.
10. จุมพล หนิมพานิช. การวิเคราะห์นโยบายขอบข่ายแนวคิดทฤษฎี และกรณีตัวอย่าง. พิมพ์ครั้ง ที่ 4. นนทบุรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช; 2552.
11. Stuffle beam, D.L. Evaluation theory, models, and applications. San Francisco: Jossey-Bass; 2007.
12. วรเดช จันทรศร. ทฤษฎีการนำนโยบายสาธารณะไปปฏิบัติ. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ: พริกหวาน กราฟฟิค; 2556.
13. Gail D Armitage, Esther Suter, Nelly D Oelke, Carol E Adair. Health system integration: State of the evidence. IJIC 2009; 9(1): 1-9.