ปัจจัยที่มีผลต่อการตรวจพบติ่งเนื้อที่ลำไส้ใหญ่ในผู้ป่วยที่ไม่แสดงอาการ
คำสำคัญ:
CEA, ติ่งเนื้อในลำไส้ใหญ่, เซลล์แบ่งตัวแบบผิดปกติมาก, มะเร็งลำไส้ใหญ่บทคัดย่อ
ปัจจุบันมีผู้เข้ารับคำปรึกษาเพื่อตรวจส่องกล้องทางเดินอาหารจำนวนมากขึ้น สาเหตุหนึ่งที่มีผลต่อการตัดสินใจเข้ารับการตรวจส่องกล้องทางเดินอาหารส่วนล่างคือระดับ CEA ที่ตรวจพบสูงกว่าค่าอ้างอิง การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อกับการตรวจพบติ่งเนื้อในลำไส้ใหญ่ ตลอดจนศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างระดับ CEA กับชนิดจำนวนและระดับการเปลี่ยนแปลงที่ผิดปกติของเซลล์ (dysplasia grading) ติ่งเนื้อในลำไส้ใหญ่ โดยศึกษาในผู้ที่มารับการตรวจที่คลินิกสุขภาพและส่งมารับคำปรึกษาเพื่อตรวจส่องกล้องทางเดินอาหารส่วนล่าง โรงพยาบาลมะเร็งลพบุรีในระหว่างเดือน กรกฎาคม 2558 ถึง กรกฎาคม 2560 รวม 238 ราย เป็นชาย 118 รายและหญิง 120 ราย อายุเฉลี่ย 58.1±10.6 ปี ผลการศึกษาพบว่า ระดับ CEA สูงพบในเพศชายมากกว่าเพศหญิง (ร้อยละ 62.8 และ 37.2 ตามลำดับ, P=0.004) และมักพบระดับ CEA สูงในผู้ที่มีประวัติสูบบุหรี่มากกว่าผู้ไม่สูบ (P=0.000) และพบว่ากลุ่มผู้ที่ไม่พบติ่งเนื้อมีอายุน้อยเมื่อเทียบกับกลุ่มที่พบติ่งเนื้อ non advance adenoma, advance adenoma และ malignancy โดยพบอายุเฉลี่ย 55.08±10.72, 59.34±9.35, 64.39±9.16 และ 62.00±4.96 ปีตามลำดับ (P=0.000) นอกจากนี้ยังพบว่าในผู้ที่มีระดับ CEA ปกติ ส่วนใหญ่ร้อยละ 60.6 ตรวจไม่พบติ่งเนื้อ แต่ในกลุ่มที่ตรวจพบติ่งเนื้อชนิด non advance adenoma, advance adenoma และเซลล์มะเร็งมีระดับ CEA สูง (ร้อยละ 37.2, 17.9 และ 6.4 ตามลำดับ) มากกว่ากลุ่มที่มีระดับ CEA ปกติโดยพบร้อยละ 24.4, 14.4 และ 0.6 ตามลำดับ (P=0.002) การศึกษาครั้งนี้ไม่พบความแตกต่างกันทางสถิติระหว่างระดับ CEA กับจำนวนติ่งเนื้อชนิด adenoma (P=0.959) แต่พบระดับ CEA สูงในผู้ที่มีเซลล์แบ่งตัวแบบผิดปกติมาก (high grade dysplasia) โดยพบร้อยละ 83.3 (P=0.039)
เอกสารอ้างอิง
สถาบันมะเร็งแห่งชาติ กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข ทะเบียนมะเร็งระดับโรงพยาบาล พ.ศ. 2559 Hospital-Based Cancer Registry Annual Report 2016. กรุงเทพฯ: บริษัทพรทรัพย์การพิมพ์จํากัด; 2561.
Bibbins-Domingo K, Grossman DC, Curry SJ, Davidson KW, Epling JW Jr, García FAR, et al. Screening for Colorectal Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA 2016;315:2564-75.
Rex DK, Boland CR, Dominitz JA, Giardiello FM, Johnson DA, Kaltenbach T, et al. Colorectal Cancer Screening: Recommendations for Physicians and Patients From the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterol 2017;153:307-23.
Wilt TJ, Harris RP, Qaseem A. Screening for cancer: advice for high-value care from the American College of Physicians. Ann Intern Med 2015;162: 718-25.
Rex DK, Johnson DA, Anderson JC, Schoenfeld PS, Burke CA, Inadomi JM. American College of Gastroenterology guidelines for colorectal cancer screening 2009 [corrected]. Am J Gastroenterol 2009; 104:739-50.
Burt RW, Barthel JS, Dunn KB, David DS, Drelichman E, Ford JM, et al. NCCN clinical practice guidelines in oncology. Colorectal cancer screening. J Natl Compr Canc Netw 2010;8:8-61.
Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med 1993;329: 1977-81.
Han PK. Historical changes in the objectives of the periodic health examination. Ann Intern Med 1997; 127:910-7.
Boulware LE, Marinopoulos S, Phillips KA, Hwang CW, Maynor K, Merenstein D, et al. Systematic review: the value of the periodic health evaluation. Ann Intern Med 2007;146:289-300.
Fenton JJ, Cai Y, Weiss NS, Elmore JG, Pardee RE, Reid RJ, et al. Delivery of cancer screening: how important is the preventive health examination? Arch Intern Med 2007;167:580-5.
Gold P, Freedman SO. Demonstration of tumorspecific antigens in human colonic carcinomata by immunological tolerance and absorption techniques. J Exp Med 1965;121:439-62.
Gold P, Freedman SO. Specific carcinoembryonic antigens of the human digestive system. J Exp Med 1965;122:467-81.
Shahangian S, Fritsche HA, Hughes JI. Carcinoembryonic Antigen in Serum of Patients with Colorectal Polyps: Correlation with Histology and Smoking Status. Clin Chem 1991;37:651-5.
Sturgeon CM, Lai LC, Duffy MJ. Serum tumour markers: how to order and interpret them. BMJ 2009; 339:b3527.
Tumour marker requesting. Guidance for non-specialists; Pathology Harmony, June 2012
Fletcher RH. Carcinoembryonic antigen. Ann Intern Med 1986;104:66-73.
Sturgeon CM, Duffy MJ, Stenman UH, Lilja H, Brunner N, Chan DW, et al. National Academy of Clinical Biochemistry laboratory medicine practice guidelines for use of tumor markers in testicular, prostate, colorectal, breast, and ovarian cancers. Clin Chem 2008;54:e11-79.
Fakih MG, Padmanabhan A. CEA monitoring in colorectal cancer. What you should know. Oncology (Williston Park) 2006;20:579-87.
Duffy MJ. Carcinoembryonic antigen as a marker for colorectal cancer: is it clinically useful? Clin Chem 2001;47:624-30.
Tong J, Wang Y, Chang B, Zhang D, Wang B. Associations between tumor markers and the risk of colorectal polyp recurrence in Chinese people. Int J Clin Exp Med 2015;8:6397-405.
Doos WG, Wolff WI, Shinya H, DeChabon A, Stenger RJ, Gottlieb LS, et al. CEA levels in patients with colorectal polyps. Cancer 1975;36:1996-2003.
Lee JH, Hong SP, Jeon TJ, Kang GH, Choi WC, Jeon SM, et al. Should a colonoscopy be recommended for healthy individuals with increased carcinoembryonic antigen levels? A case-control study. Dig Dis Sci 2011;56:2396-403.
Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E, et al. Sensitivity, but not specificity, of a quantitative immunochemical fecal occult blood test for neoplasia is slightly increased by the use of low-dose aspirin, NSAIDs, and anticoagulants. Am J Gastroenterol 2009;104:933-8.
Fischbach W, Mossner J. Do size, histology, or cytology of colorectal adenomas and their removal influence serum CEA? Dis Colon Rectum 1987;30: 595-9.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความทีตีพิมพ์ในวารสารโรคมะเร็งนี้ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ของมูลนิธิสถาบันมะเร็งแห่งชาติ และผลงานวิชาการหรือวิจัยของคณะผู้เขียน ไม่ใช่ความคิดเห็นของบรรณาธิการหรือผู้จัดทํา
