การเปรียบเทียบตำแหน่งของรูขากรรไกรล่าง ในแต่ละรูปแบบของกระดูกขากรรไกรและใบหน้าแบบที่ 1, 2 และ 3 โดยใช้ภาพรังสีพานอรามิก
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ตำแหน่งรูขากรรไกรล่าง มีการเปลี่ยนแปลงตาม อายุ เพศ เชื้อชาติ และลักษณะกระดูกขากรรไกร การทราบตำแหน่งของรูขากรรไกรล่างก่อนทำหัตถการศัลยศาสตร์ช่องปาก สามารถช่วยลดอุบัติการณ์อันตรายหรือภาวะแทรกซ้อนได้ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบตำแหน่งของรูขากรรไกรล่างในแต่ละรูปแบบของกระดูกขากรรไกรและใบหน้า โดยเปรียบเทียบระหว่างเพศ และหาความสัมพันธ์ของรูขากรรไกรล่างกับมุมโกเนียล ในแต่ละรูปแบบกระดูกขากรรไกรและใบหน้า เป็นการศึกษาเชิงวิเคราะห์แบบตัดขวางย้อนหลัง ด้วยการวิเคราะห์ภาพรังสีวัดศีรษะด้านข้างและภาพรังสีพานอรามิก จำนวน 91 คน พบว่า ตำแหน่งรูขากรรไกรล่างและรูปแบบกระดูกขากรรไกรและใบหน้า ในเพศชายมีความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p>0.05) เพศหญิง ระยะจากจุดกึ่งกลางของรูขากรรไกรล่างถึงขอบหน้าขากรรไกรล่างส่วนท้าย (M-A) และระยะจากจุดกึ่งกลางของรูขากรรไกรล่างถึงขอบหลังขากรรไกรล่างส่วนท้าย (M-P) ในแต่ละรูปแบบกระดูกขากรรไกรและใบหน้า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ โดยระยะ M-A ในรูปแบบที่ 1 และ 3 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) และระยะ M-P ในรูปแบบที่ 1 และ 2 มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) นอกจากนี้พบว่า ความสัมพันธ์ของระยะจากจุดกึ่งกลางของรูขากรรไกรล่างถึงระนาบบดเคี้ยว (M-O) กับมุมโกเนียล ในรูปแบบที่ 3 มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในทางตรงข้ามกัน (B = -1.31, p<0.05) สรุปการศึกษา เพศหญิงรูปแบบกระดูกขากรรไกรและใบหน้าแบบที่ 1 จะมีระยะ M-A มากกว่าแบบที่ 2 และ 3 การฉีดยาชาเทคนิคสกัดกั้นเส้นประสาทเบ้าฟันล่างให้ประสบผลสำเร็จ ต้องสอดเข็มเข้าไปลึกกว่าแบบที่ 2 และ 3
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Khalil H. A basic review on the inferior alveolar nerve block techniques. Anesth Essays Res 2014;8(1):3–8.
Shalini R, RaviVarman C, Manoranjitham R, Veeramuthu M. Morphometric study on mandibular foramen and incidence of accessory mandibular foramen in mandibles of south Indian population and its clinical implications in inferior alveolar nerve block. Anat Cell Biol 2016; 49(4):241-8.
Kaffe I, Ardekian L, Gelerenter I, Taicher S. Location of the mandibular foramen in panoramic radiographs. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1994;78(5):662-9.
Kositbowornchai S, Siritapetawee M, Damrongrungruang T, Khongkankong W, Chatrchaiwiwatana S, Khamanarong K, et al. Shape of the lingula and its localization by panoramic radiograph versus dry mandibular measurement. Surg Radiol Anat 2007;29(8):689-94.
da Fontoura RA, Vasconcellos HA, Campos AES. Morphologic basis for the intraoral vertical ramus osteotomy: anatomic and radiographic localization of the mandibular foramen. J Oral Maxillofac Surg 2002; 60(6):660-5.
Bhullar MK, Uppal AS, Kochhar GK, Chachra S, Kochhar AS. Comparison of gonial angle determination from cephalograms and orthopantomogram. Indian J Dent 2014;5(3):123.
Radhakrishnan PD, Varma NKS, Ajith VV. Dilemma of gonial angle measurement: Panoramic radiograph or lateral cephalogram. Imaging Sci Dent 2017;47(2):93-7.
Zangouei-Booshehri M, Aghili H-A, Abasi M, Ezoddini-Ardakani F. Agreement between panoramic and lateral cephalometric radiographs for measuring the gonial angle. Iran J Radiol 2012;9(4):178.
Alves N, Deana NF. Morphometric study of mandibular foramen in macerated skulls to contribute to the development of sagittal split ramus osteotomy (SSRO) technique. Surg Radiol Anat 2014;36(9):839-45.
Hwang T, Hsu S, Huang Q, Guo M. Age changes in location of mandibular foramen. Zhonghua Ya Yi Xue Hui Za Zhi 1990;9(3):98-103.
Kajan ZD, Sigaroudi AK, Khosravifard N, Farsam N. Comparison of the Mandibular Foramen Position Among Different Skeletal Classes Using Panoramic Radiographs. Iran J Orthod 2019;14(1):1-6.
Park HS, Lee JH. A comparative study on the location of the mandibular foramen in CBCT of normal occlusion and skeletal class II and III malocclusion. Maxillofac Plast Reconstr Surg 2015;37(1):25.
Nonprasert T, Hirunnopcharoen T, Limmonthol S, Tuamsuk P, Sutthiprapaporn P, Weraarchakul W, et al. The correlation between the location of mandibular foramen and the gonial angle. Khon Kaen Dent J 2019;22(1):43-52.
Gabriel AC. Some anatomical features of the mandible. J Anat 1958;92(4):580.
Singh S, Mishra S, Kumar P, Sinha P. Sushobhana; Passey, J. & Singh, R. Location of mandibular foramen in correlation with the gonial angle in indian population: A morphometric study for surgical practices. Int J Anat Res 2015;3(3):1345-50.
Sutthiprapaporn P, Pisek A, Manosudprasit M, Pisek P, Phaoseree N, Manosudprasit A. Establishing Esthetic Lateral Cephalometric Values for Thai Adults after Orthodontic Treatment. Khon Kaen Dent J 2020;23(2):31-41.
