การเปรียบเทียบความสามารถในการเตรียมคลองรากฟันโค้งของไฟล์นิกเกิลไทเทเนียมชนิดหมุนไปกลับระบบไฟล์ตัวเดียว 3 ระบบ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบความสามารถในการเตรียมรูปร่างคลองรากฟันโค้งด้วยไฟล์นิกเกิลไทเทเนียมชนิดหมุนไปกลับระบบไฟล์ตัวเดียวระหว่างระบบเรซิพรอคบลู เวฟวันโกลด์ และเอดจ์วันไฟร์ ทำการศึกษาในฟันมนุษย์ที่ถูกถอนจำนวน 45 คลองรากฟัน ที่มีค่ามุมความโค้ง 20-40 องศา รัศมีความโค้ง 5-9 มิลลิเมตร หลังขยายคลองรากฟันด้วยไฟล์ 3 ระบบ ทำการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการขยายคลองรากฟันโดยประเมินจากปัจจัยดังนี้ (1) ระยะการขยายคลองรากฟันผิดไปจากแนวเดิมโดยใช้ภาพรังสีไมโคร-คอมพิวเทต โทโมกราฟี (ไมโคร-ซีที) (2) ร้อยละมุมความโค้งที่เปลี่ยนแปลงไปภายหลังการเตรียมคลองรากฟันโดยภาพรังสีดิจิตอล และ (3) เวลาที่ใช้ในการเตรียมคลองรากฟัน วิเคราะห์ข้อมูลระยะการขยายคลองรากฟันผิดไปจากแนวเดิมและร้อยละมุมความโค้งที่เปลี่ยนแปลงด้วยการทดสอบครัสคัล-วัลลิส และเปรียบเทียบเวลาที่ใช้ในการเตรียมคลองรากฟันด้วยสถิติการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 95 ผลการศึกษาพบว่าไฟล์นิกเกิลไทเทเนียมชนิดหมุนไปกลับระบบไฟล์ตัวเดียวทั้ง 3 ระบบ มีระยะการขยายคลองรากฟันผิดไปจากแนวเดิมและระยะเวลาที่ใช้ในการเตรียมคลองรากฟันไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ โดยระยะเวลาในการเตรียมคลองรากฟันเฉลี่ย 72.1-74.4 วินาทีต่อคลองรากฟัน โดยไฟล์ระบบเอดจ์วันไฟร์ให้ผลร้อยละมุมความโค้งที่เปลี่ยนไปภายหลังการเตรียมคลองรากฟันมากกว่าระบบเวฟวันโกลด์อย่างมีนัยสำคัญ (p<0.05) จากการศึกษานี้สรุปได้ว่าไฟล์นิกเกิลไทเทเนียมชนิดหมุนไปกลับระบบไฟล์ตัวเดียวทั้ง 3 ระบบมีประสิทธิภาพในการเตรียมคลองรากฟันโค้งได้ดีและใช้ระยะเวลาไม่แตกต่างกัน
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Kuhn G, Jordan L. Fatigue and mechanical properties of nickel-titanium endodontic instruments. J Endod 2002; 28(10):716-20.
Esposito PT, Cunningham CJ. A comparison of canal preparation with nickel-titanium and stainless steel instruments. J Endod 1995;21(4):173-6.
Peters OA. Current challenges and concepts in the preparation of root canal systems: a review. J Endod 2004;30(8):559-67.
Burklein S, Hinschitza K, Dammaschke T, Schäfer E. Shaping ability and cleaning effectiveness of two single‐file systems in severely curved root canals of extracted teeth: Reciproc and WaveOne versus Mtwo and ProTaper. Int Endod J 2012;45(5):449-61.
Roane JB, Sabala CL, Duncanson MG. The “balanced force” concept for instrumentation of curved canals. J Endod 1985;11(5):203-11.
De-Deus G, Silva EJNL, Vieira VTL, Belladonna FG, Elias CN, Plotino G, et al. Blue thermomechanical treatment optimizes fatigue resistance and flexibility of the Reciproc files. J Endod 2017;43(3):462-6.
Keskin C, Demiral M, Sarıyılmaz E. Comparison of the shaping ability of novel thermally treated Reciprocating instruments. Restor Dent Endod 2018;43(2):e15.
Webber J. Shaping canals with confidence: WaveOne GOLD single-file Reciprocating system. Roots 2015;1:34-40.
EdgeOne Fire. [homepage on the Internet]. New Mexico: EdgeEndo; c2012-9 [updated 2019 Dec 1; cited 2020 Jan 9]. Available from:https://web.edgeendo.com/ edgeonefire/.
Saberi E, Farhad MN, Bijari S, Daryaeian M. Comparative evaluation of root canal transportation by three NiTi single-file systems in curved canals: a cone beam computed tomography study. Int J dent 2018;2018
Schneider SW. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 1971;32(2):271-5.
Pruett JP, Clement DJ, Carnes DL. Cyclic fatigue testing of nickel-titanium endodontic instruments. J Endod 1997;23(2):77-85.
Gergi R, Rjeily JA, Sader J, Naaman A. Comparison of canal transportation and centering ability of twisted files, Pathfile-ProTaper system, and stainless steel hand K-files by using computed tomography. J Endod 2010; 36(5):904-7.
You SY, Kim HC, Bae KS, Baek SH, Kum KY, Lee W. Shaping ability of Reciprocating motion in curved root canals: a comparative study with micro–computed tomography. J Endod 2011;37(9):1296-1300.
Schäfer E, Diez C, Hoppe W, Tepel J. Roentgenographic investigation of frequency and degree of canal curvatures in human permanent teeth. J Endod 2002; 28(3):211-6.
Ari H, Erdemir A, Belli S. Evaluation of the effect of endodontic irrigation solutions on the microhardness and the roughness of root canal dentin. J Endod 2004; 30(11):792-5.
Ferrara G, Taschieri S, Corbella S, Ceci C, Del Fabbro M, Machtou P. Comparative evaluation of the shaping ability of two different nickel–titanium rotary files in curved root canals of extracted human molar teeth. J Investig Clin Dent 2017;8(1):e12187.
Bramante CM, Berbert A, Borges RP. A methodology for evaluation of root canal instrumentation. J Endod 1987;13(5):243-5.
Zaia AA, Ferraz CCR, Yoshinari GH, de Souza Filho FJ. A simple method for the analysis of root canal preparation. J Endod 2000;26(3):172-4.
Saber S, Nagy M, Schäfer E. Comparative evaluation of the shaping ability of WaveOne, Reciproc and OneShape single‐file systems in severely curved root canals of extracted teeth. Int Endod J 2015;48(1):109-14.
Hülsmann M, Peters OA, Dummer PM. Mechanical preparation of root canals: shaping goals, techniques and means. Endod Topics 2005;10(1):30-76.
Kataia MM, Roshdy NN, Nagy MM. Comparative analysis of canal transportation using Reciproc blue and wavo one gold in simulated root canals using different kinematics. Future Dent J 2018;4(2):156-9.
Maki K, Ebihara A, Kimura S, Nishijo M, Tokita D, Miyara K, et al. Enhanced root canal-centering ability and reduced screw-in force generation of Reciprocating nickel-titanium instruments with a post-machining thermal treatment. Dent Mater J 2020;39(2):251-5.
Wu MK, Fan B, Wesselink PR. Leakage along apical root fillings in curved root canals. Part I: effects of apical transportation on seal of root fillings. J Endod 2000;26(4):210-6.
Gambarini G, Galli M, Di Nardo D, Seracchiani M, Donfrancesco O, Testarelli L. Differences in cyclic fatigue lifespan between two different heat treated NiTi endodontic rotary instruments: WaveOne Gold vs EdgeOne Fire. J Clin Exp Dent 2019;11(7):e609.
Fangli T, Maki K, Kimura S, Nishijo M, Tokita D, Ebihara A, et al. Assessment of mechanical properties of WaveOne Gold Primary Reciprocating instruments. Dent Mater J 2019;38(3):490-5.
Bürklein S, Flüch S, Schäfer E. Shaping ability of Reciprocating single-file systems in severely curved canals: WaveOne and Reciproc versus WaveOne Gold and Reciproc blue. Odontology 2019;107(1):96-102.
Hoppe CB, Böttcher DE, Justo AM, Só MVR, Grecca FS. Comparison of curved root canals preparation using Reciprocating, continuous and an association of motions. Scanning 2016;38(5):462-8.
Schafer E, Erler M, Dammaschke T. Comparative study on the shaping ability and cleaning efficiency of rotary Mtwo instruments. Part 2. Cleaning effectiveness and shaping ability in severely curved root canals of extracted teeth. Int Endod J 2006;39(3):203-12.
Haimed ASA, Abuhaimed TS, Dummer PE, Bryant ST. The root canal shaping ability of WaveOne and Reciproc versus ProTaper Universal and Mtwo rotary NiTi systems. Saudi Endod J 2017;7(1):8-15.
