ความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัสบริเวณมือจากการทำงาน ของพยาบาลวิชาชีพในโรงพยาบาลนพรัตนราชธานี

ผู้แต่ง

  • จักรินทร์ อภิสุทธิศิลป์ สถาบันอาชีวเวชศาสตร์และสิ่งแวดล้อม โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี
  • ศรวิทย์ โอสถศิลป์ สถาบันอาชีวเวชศาสตร์และสิ่งแวดล้อม โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี
  • พลาชาติ สุคนธาภิรมย์ ณ พัทลุง สถาบันอาชีวเวชศาสตร์และสิ่งแวดล้อม โรงพยาบาลนพรัตนราชธานี

คำสำคัญ:

โรคผิวหนังจากการทำงาน, โรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัส, ผิวหนังอักเสบบริเวณมือ, พยาบาลวิชาชีพ

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัสบริเวณมือจากการทำงานในพยาบาลวิชาชีพโรงพยาบาลนพรัตนราชธานี วิธีการศึกษา: เป็นการศึกษาภาคตัดขวาง ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่ง (Cross-section descriptive study) กลุ่มตัวอย่าง คือ พยาบาลวิชาชีพที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาลนพรัตนราชธานีที่ทำงานสัมผัสผู้ป่วย จำนวน 295 คน เก็บข้อมูลโดยใช้แบบเก็บข้อมูลที่ดัดแปลงจาก Nordic Occupational Skin Questionnaire (NOSQ-2002) โดยใช้สถิติเชิงพรรณนาเพื่อหาความชุกของโรคผิวหนังอักเสบบริเวณมือจากการทำงานในช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่ง (Period prevalence) และ ณ ​เวลาที่เข้าไปเก็บข้อมูล (Point prevalence) และใช้สถิติเชิงอนุมานเพื่อหาความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัสบริเวณมือจากการทำงาน ได้แก่ ปัจจัยส่วนบุคคล ปัจจัยประวัติภูมิแพ้ ประวัติในงาน โดยใช้สถิติ Multiple logistic regression
ผลการศึกษา: ความชุกของการเกิดโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัสบริเวณมือในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง ร้อยละ11.53 ความชุกของโรค ณ ​เวลาที่เข้าไปเก็บข้อมูล ร้อยละ 3.73 ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัสบริเวณมือจากการทำงานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p-valve < 0.05) ได้แก่ ปัจจัยส่วนบุคคล คือ การมีประวัติภูมิแพ้ผิวหนัง (mOR = 3.14, p = 0.024) และปัจจัยที่เกิดในงานได้แก่ การล้างมือด้วยน้ำเปล่า มากกว่า 10 ครั้ง/วัน (mOR = 2.98, p = 0.008) สรุป: พยาบาลวิชาชีพพบความชุกโรคผิวหนังอักเสบบริเวณมืออยู่พอสมควร การวินิจฉัยและป้องกันปัจจัย
ที่เกี่ยวข้องจากการทำงานจะนำไปสู่การป้องกันในเชิงนโยบายในโรงพยาบาลในอนาคต

เอกสารอ้างอิง

Ladou J, Harrison RJ. Current diagnosis & treatment occupational & environmental medicine. New York: McGraw-Hill Education; 2021.

Shakik S, Arrandale V, Holness DL, MacLeod JS, McLeod CB, Peter A, et al. Dermatitis among workers in Ontario: results from the Occupational Disease Surveillance System. Occup Environ Med 2019;76(9):625-31.

Diepgen TL. Occupational skin-disease data in Europe. Int Arch Occup Environ Health 2003;76(5):331-8.

Koh D, Seng M. Occupaional skin disorders. In: อดุลย์ บัณฑุกุล, บรรณาธิการ. ตำราอาชีวเวชศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เทพเพ็ญวานิสย์; 2563. หน้า 573-80.

Agner T, Andersen KE, Brandao FM, Bruynzeel DP, Bruze M, Frosch P, et al. Hand eczema severity and quality of life: a cross-sectional, multicentre study of hand eczema patients. Contact Dermatitis 2008;59(1):43-7.

Health and Safety Executive. Work-related skin disease Statistics, 2023 [Internet]. 2023 [cited 2023 Jan 10]. Available from: https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/skin.pdf.

สำนักงานกองทุนเงินทดแทน สำนักงานประกันสังคม. สถานการณ์การประสบอันตรายหรือเจ็บป่วย เนื่องจากการทำงาน ปี 2561 - 2565 [อินเทอร์เน็ต]. 2565 [cited 16 ส.ค. 2567]. Available from: https://shorturl.asia/yM6Xo

Aalto-Korte K, Koskela K, Pesonen M. Allergic contact dermatitis and other occupational skin diseases in health care workers in the Finnish Register of Occupational Diseases in 2005–2016. Contact Dermatitis 2021;84(4):217-23.

Schwensen JF, Menné T, Sommerlund M, Andersen KE, Mortz CG, Zachariae C, et al. Contact allergy in danish healthcare workers: a retrospective matched case-control study. Acta Derm Venereol 2016;96(2):237-40.

Lan J, Song Z, Miao X, Li H, Li Y, Dong L, et al. Skin damage among health care workers managing coronavirus disease-2019. J Am Acad Dermatol 2020;82(5):1215-6.

สายพิรุณต์ ตั้งยศฐากิจกุล. ความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังอักเสบบริเวณมือของพนักงานนวดสปาในจังหวัดกรุงเทพมหานครและเขตปริมณฑล [ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต]. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2561.

กิตติพล ไพรสุทธิรัตน, สุนทร ศุภพงษ์, ประณีต สัจจเจริญพงษ์. ความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังอักเสบ บริเวณมือในผู้ประกอบอาหาร โรงพยาบาลในสังกัดกรมการแพทย์และโรงพยาบาลศูนย์ภาคกลาง. วารสารสมาคมเวชศาสตร์ป้องกันแห่งประเทศไทย 2560;7(2):148-59.

Krejcie RV, Morgan DW. Determining sample size for research activities. Educ Psychol Meas 1970;30:607-10.

Susitaival P, Flyvholm MA, Meding B, Kanerva L, Lindberg M, Svensson A, et al. Nordic Occupational Skin Questionnaire (NOSQ-2002): a new tool for surveying occupational skin diseases and exposure. Contact Dermatitis 2003;49(2):70-6.

Mathias CG. Contact dermatitis and workers' compensation: criteria for establishing occupational causation and aggravation. J Am Acad Dermatol 1989;20(5Pt1):842-8.

Huang D, Tang Z, Qiu X, Liu X, Guo Z, Yang B, et al. Hand eczema among healthcare workers in Guangzhou City: a cross-sectional study. Ann Transl Med 2020;8(24):1664.

Alluhayyan OB, Alshahri BK, Farhat AM, Alsugair S, Siddiqui JJ, Alghabawy K, et al. Occupational-related contact dermatitis: prevalence and risk factors among healthcare workers in the Al'Qassim Region, Saudi Arabia during the COVID-19 pandemic. Cureus 2020;12(10):e10975.

Reinholz M, Kendziora B, Frey S, Oppel EM, Ruëff F, Clanner-Engelshofen BM, et al. Increased prevalence of irritant hand eczema in health care workers in a dermatological clinic due to increased hygiene measures during the SARS-CoV-2 pandemic. Eur J Dermatol 2021;31(3):392-5.

Sawada Y. Occupational skin dermatitis among healthcare workers associated with the COVID-19 pandemic: a review of the literature. Int J Mol Sci 2023;24(3):2989.

Ngajilo DA. Occupational contact dermatitis among nurses: a report of two cases. Curr Allergy Clin Im 2014;27(1):42-6.

Teo HG, Lim TH, Bujang MA, Kiing JW, Muniandy P. Prevalence of occupational hand eczema among healthcare workers and its associated risk factors in a tertiary hospital in Sarawak during Covid-19 pandemic. Indian J Dermatol 2023;68(1):121.

Ruff SMD, Engebretsen KA, Zachariae C, Johansen JD, Silverberg JI, Egeberg A, et al. The association between atopic dermatitis and hand eczema: a systematic review and meta-analysis. Br J Dermatol 2018;178(4):879-88.

Belsito DV. Occupational contact dermatitis: etiology, prevalence, and resultant impairment/disability. J Am Acad Dermatol 2005;53(2):303-13.

Szepietowski J, Salomon J. Hand dermatitis: a problem commonly affecting nurses. Rocz Akad Med Bialymst 2005;50(Suppl1):46-8.

Papitchaya Urairerkkul, Thep Chalermchai. Frequent hand washing and the occurrence of hand eczema among healthcare workers during COVID-19 pandemic in Thailand. Thai Journal of Dermatology 2022;38(3):83-93.

Smith DR, Adachi Y, Mihashi M, Kawano S, Ishitake T. Hand dermatitis risk factors among clinical nurses in Japan. Clin Nurs Res 2006;15(3):197-208.

Behroozy A, Keegel TG. Wet-work exposure: a main risk factor for occupational hand dermatitis. Saf Health Work 2014;5(4):175-80.

Imani Khanegah N, Ayadi N, Heidarzadeh M, Ajri-Khameslou M, Davari M. Investigating hand dermatitis among nurses in Iran during the outbreak of COVID-19: comparison of COVID and non-COVID wards. NPT 2021;8(4):257-64.

Bauer A, Rönsch H, Elsner P, Dittmar D, Bennett C, Schuttelaar MLA, et al. Interventions for preventing occupational irritant hand dermatitis. Cochrane Database Syst Rev 2018;4(4):CD004414.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-08-31

รูปแบบการอ้างอิง

1.
อภิสุทธิศิลป์ จ, โอสถศิลป์ ศ, สุคนธาภิรมย์ ณ พัทลุง พ. ความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัสบริเวณมือจากการทำงาน ของพยาบาลวิชาชีพในโรงพยาบาลนพรัตนราชธานี. JPMAT [อินเทอร์เน็ต]. 31 สิงหาคม 2024 [อ้างถึง 27 ธันวาคม 2025];14(2):246-61. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JPMAT/article/view/270367

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ