Achievement Evaluation of Strategic Plan for Development Health Promotion and Environmental Health Systems, according to the National Health Development Plan, during the 12th National Economic and Social Development Plan 2017-2021, half-term plan.

Authors

  • สืบพงษ์ ไชยพรรค Department of Health.
  • บัญชา ค้าของ Department of Health.
  • กุลนันท์ เสนคำ Department of Health.
  • สายชล คล้อยเอี่ยม Department of Health.

Keywords:

Development Health Promotion and Environmental Health Systems, the National Health Development Plan

Abstract

     Achievement Evaluation of Strategic Plan for Development Health Promotion and Environmental Health Systems, according to the National Health Development Plan, during the 12th National Economic and Social Development Plan 2017-2021, half-term plan, aims to monitor the effectiveness and efficiency of half-term strategic plan implementation, evaluate the achievement of operations according to the indicators and targets, including analyze success factors and problems of obstacles, as well as having policy recommendations for reviewing strategic plans. This study uses mixed method between quantitative assessments by comparing achievement of the 21 indicators with the targets in 2018, 2019 and 2021 to reflect the level of progress, and qualitative assessment by scoring each measure according to the CIPP concept in order to reflect the efficiency level, including measuring the effectiveness level from the consistency between the measures and achieving the targets. The assessment results showed that the strategic plan had moderate progression by 8 indicators from a total of 21 indicators (38 percent) did not achieve the targets. While the CIPP’s efficiency dimension found that the context of all strategic issues is highly appropriate, but the process and product dimension were found to be moderate. When considering the strategic issues, it was found that the strategic issues No.1 and No.4 were designed, planned, and implemented with a high level of appropriateness. The strategic issues No.2 and No.3 are at a moderate level. In addition, it was found that 8 indicators (38 percent) had low level of effective. In this amount, 4 indicators achieved higher goals, reflecting that there may be other factors beyond the specified measures that affect the goal’s achievement.

References

1. ศูนย์ทดสอบและประเมินเพื่อพัฒนาการศึกษาและวิชาชีพ คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. รูปแบบการประเมินโครงการ [อินเทอร์เน็ต]. 2562. [เข้าถึงเมื่อวันที่ 19 มิ.ย. 2562]. เข้าถึงได้จาก:https://home.kku.ac.th/sompo_pu/spweb/evaluation/evaluation-model.pdf
2. Stufflebeam Dl. Evaluation Checklists Project [Internet]. 2002 [cited 2019 June 29]. Available from: https://www.wmich.edu/evalctr/checklists).
3. นาถชญา นิธิศบุณยกร. การประเมินผลการดำเนินงานโครงการกองทุนหมู่บ้านเนินมะกอกนอก หมู่ที่ 8 ตำบลเสม็ด อำเภอเมือง จังหวัดชลบุรี. ชลบุรี:วิทยาลัยการบริหารรัฐกิจ มหาวิทยาลัยบูรพา; 2558
4. Abdullah N, Wahab NR, Noh NM, Abdullah EM, Ahmad A. The evaluation and effectiveness of school based assessment among science teachers in Malaysia using CIPP Model. International Journal of Advanced and Applied Sciences 2016;3:1-7.
5. Darma IK. The effectiveness of teaching program of CIPP evaluation model: department of mechanical engineering, Politeknik Negeri Bali. International research Journal of engineering, IT & scientific research [Internet]. 2019 [cited 2019 June 19]. Available from:https://doi.org/10.21744/irjeis.v5n3.619
6. กองยุทธศาสตร์และแผนงาน กระทรวงสาธารณสุข. โครงการประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อเตรียมความพร้อมในการดำเนินการเก็บข้อมูลเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ [อินเทอร์เน็ต]. 2558 [เข้าถึงเมื่อ 19 มิ.ย. 2562]. เข้าถึงได้จาก: https://61.19.202.217/ssj/%E0%CD%A1%CA%D2%C3%B5%D4%B4%B5%D2%C1%BB%C3%D0%E0%C1%D4%B9%BC%C5%E1%BC%B9%CF11/PPT_Health%20Plan%2011_Final.pdf
7. ศูนย์ทดสอบและประเมินเพื่อพัฒนาการศึกษาและวิชาชีพ คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. รูปแบบการประเมินโครงการ [อินเทอร์เน็ต]. 2562. [เข้าถึงเมื่อวันที่ 19 มิ.ย.2562]. เข้าถึงได้จาก:https://home.kku.ac.th/sompo_pu/spweb/evaluation/evaluation-model.pdf
8. ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์. การวิจัยประเมินผล:หลักการและกระบวนการ. กรุงเทพฯ:การพิมพ์พระนคร; 2529.
9. สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. การพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (PMQA) [อินเตอร์เน็ต]. 2559. [เข้าถึงเมื่อ 16 ก.ค. 2562] เข้าถึงได้จาก: https://www2.opdc.go.th/special.php?spc_id=4&content_id=153

Downloads

Published

2019-09-23

How to Cite

1.
ไชยพรรค ส, ค้าของ บ, เสนคำ ก, คล้อยเอี่ยม ส. Achievement Evaluation of Strategic Plan for Development Health Promotion and Environmental Health Systems, according to the National Health Development Plan, during the 12th National Economic and Social Development Plan 2017-2021, half-term plan. JPMAT [Internet]. 2019 Sep. 23 [cited 2024 Apr. 18];9(2):101-12. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JPMAT/article/view/217527

Issue

Section

Original Article