Holistic Health of the Home Bound and Bed Bound Elders at Chakkarat District, Nakhon Ratchasima Province.
Keywords:
Elder, homebound elder, bedbound elder, health, holistic health of elderAbstract
Because Thailand has entered an aging society, accessibility to and quality of health care need to be improved for the elderly, especially those with functional limitations. The objective of this research is holistic health assessment of homebound or bedbound elderly in Chakkarat district, Nakhonratchasima Province. The data can shape the way to develop better health care services suitable for homebound or bedbound elderly. The study design is cross-sectional descriptive. Data collection was conducted through questionnaires with 164 homebound and bedbound elderly and caregivers living in the community. The data were analyzed using descriptive statistics (percentage, mean and standard deviation).
Result: Homebound or bedbound elderly in Chakkarat district, Nakhonratchasima Province were mostly females 68.3 percent, average age of 79.58(9.7) years. All of them had caregivers of which literacy rate was only 16.4 percent. According to functional assessment, while 75 percent of the homebound elderly needed help to go up and down stairs, all the bedbound elderly were unable to go up and down stairs and take a bath with no help. Among these elderly, 42.9 percent were underweight. 58.5 percent of them were found having cataract, and 88.4 percent of them had risk of falls. Rate of polypharmacy was 27.8 percent. Regarding underlying diseases, prevalence of hypertension was 26.2 percent. Only 1.8 percent of them completely received influenza, tetanus and hepatitis B vaccine, 68.6 percent of them had risk of dementia, and 1.8 percent of them had severe depression. Rate of regular exercise (3 days/week) was 43.55 percent. Incidence of elder abuse/violence was 18.9 percent, 30.7 percent of them regularly participated in social activities (at least monthly).
Conclusion: This study could inform the development of the health system to better serve homebound and bedbound elderly in the community. Accordingly, elderly care should include integrated holistic care, health promotion, prevention, treatment, and rehabilitation.
References
Available from: URL:http://www.un.org/esa/population/publications/worldageing19502050/.
2. วิพรรณ ประจวบเหมาะ. สถานการณ์ผู้สูงอายุไทย 2554. กรุงเทพฯ: บริษัท พงษ์พาณิชย์เจริญผล จำกัด; 2555.
3. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดนครราชสีมา. จำนวนประชากรแยกกลุ่มอายุ [อินเทอร์เน็ต]. (วันที่ค้นข้อมูล 3 ม.ค. 2557) แหล่งข้อมูล: URL:http://www.korathealth.com/basedata/index.php.
4. ประเสริฐ อัสสันตชัย. ปัญหาสุขภาพที่พบบ่อยในผู้สูงอายุและการป้องกัน. ภาควิชาเวชศาสตร์ป้องกันและสังคม คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล. กรุงเทพฯ: บริษัท ยูเนี่ยนครีเอชั่น จำกัด; 2552.
5. ทิพวรรณ วงษา. คุณภาพชีวิตผู้สูงอายุในเครือข่ายบริการสุขภาพอำเภอจักราช จังหวัดนครราชสีมา. [การศึกษาค้นคว้าด้วยตนเอง สม. สาขาวิชาการจัดการบริการสุขภาพปฐมภูมิ]. พิษณุโลก : มหาวิทยาลัยนเรศวร ; 2555.
6. Beswick AD, Rees K, Dieppe P, Ayis S, Gooberman-Hill R, Horwood J, Ebrahim S. Complex interventions to improve physical function and maintain independent living in elderly people: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2008;371:725-35.
7. Ellis G, Whitehead MA, Robinson D, O’Neill D, Langhorne P. Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital: meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ 2011 Oct 27;343:d6553. doi: 10.1136/bmj.d6553.
8. Trentini M, Semeraro S, Motta M. Effectiveness of geriatric evaluation and care. One-year results of a multicenter randomized clinical trial. Aging (Milano) 2001;13(5):395-405.
9. Bula CJ, Berod AC, Stuck AE, Alessi CA, Aronow HU, Santos-Eggimann B, SantosEggimann B, et al. Effectiveness of preventive in-home geriatric assessment in well
functioning, community-dwelling older people: secondary analysis of a randomized trial. Journal of The American Geriatrics Society 1999;47:389-95.
10. Burns R, Nichols LO, Martindale-Adams J, Graney MJ. Interdisciplinary geriatric primary care evaluation and management: two-year outcomes. Journal of The American Geriatrics Society. 2000;48:8-13.
11. อุทัย สุดสุข. โครงการศึกษาสถานการณ์ความสามารถในการปฏิบัติกิจวัตรประจำวัน ความต้องการ และคุณภาพชีวิตผู้สูงอายุ. กรุงเทพมหานคร:สมาคมคลังปัญญาอาวุโสแห่งประเทศไทย. 2552:1-85.
12. บุษกร โลหารชุน, ปานจิต วรรณภิระ, จินตนา ปาลิวนิช, กัญญารัตน์ ค้ำจุน. ความน่าเชื่อถือของการประเมินผู้ป่วยอัมพาตจากโรคหลอดเลือดสมองด้วยแบบประเมิน Modified Bathel Index ฉบับภาษาไทย. พุทธชินราชเวชสาร 2551;25(3):842-51.
13. Manote Lotrakul, Sutida Sumrithe, Ratana Saipanish. Reliability and validity of the Thai version of the PHQ-9. BMC Psychiatr 2008;46:(8): 1-7.doi:10.1186/1471-244X-8-46.
14. อภิญญา กังสนารักษ์, นัยพินิจ คชภักดี. แบบการตรวจสภาพจิตแบบย่อ(MMSE) และแบบประเมินอาการสมองเสื่อมทางคลินิค(CDR) สำหรับผู้สูงอายุในชุมชน. วารสารสมาคมจิตแพทย์แห่งประเทศไทย 2534;36:89-96.
15. สำนักส่งเสริมและพิทักษ์ผู้สูงอายุ สำนักงานส่งเสริมสวัสดิภาพและพิทักษ์เด็ก เยาวชน ผู้ด้อยโอกาส และผู้สูงอายุ. คู่มือแนวทางในการจัดการปัญหาความรุนแรงต่อผู้สูงอายุ. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์; 2555.
16. วิชัย เอกพลากร. การสำรวจสุขภาพประชาชนไทยโดยการตรวจร่างกายครั้งที่ 4 พ.ศ. 2551-2. กรุงเทพฯ:บริษัท เดอะกราพิโก ซิสเต็มส์ จำกัด; 2554.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ลงพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์ป้องกันแห่งประเทศไทย ถือเป็นผลงานวิชาการ งานวิจัย วิเคราะห์ วิจารณ์ เป็นความเห็นส่วนตัวของผู้นิพนธ์ กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไปและผู้นิพนธ์จะต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง
