Cesarean Section Rate According to Robson’s Classification
Keywords:
Cesarean section, pregnant woman, Robson’s classificationAbstract
The CS rate in Thailand was higher than Southeast Asia and higher than stipulated WHO (15%). This retrospective analytic study aimed to analyze CS rate and common indications of CS according to Robson’s ten group classification system. The study was conducted in pregnant women, who delivered at Saraburi Hospital, 2016. Cases of fetal anomaly or intrauterine fetal death were excluded. Data were analyzed by frequency, percentage, mean and standard deviation. The data were compared among CS group and vaginal delivery group by exact probability and student t test with statistical significant level at 0.05. Data were collected out of 4,227 pregnant women. It was found that the CS rate was 48%, the major indication of CS was previous CS. CS rate contributed highest in women with previous CS (Group 5) at 16.2%. The CS rate among various group in women with abnormal lie (Group 9) was 100%, women with previous CS (Group 5) 96.8%, and nulliparous women, induced or CS before labor (Group 2) 94.6%.Furthermore, review of definition of failed induction and CPD, encouraging vaginal birth after cesarean section and vaginal delivery in nulliparous who no indication for CS may lower CS rate.
References
2. คณะอนุกรรมการมาตรฐานวิชาชีพ ราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่งประเทศไทย. ความรู้เรื่องการผ่าท้องทำคลอดสำหรับประชาชนทั่วไป [อินเทอร์เน็ต]. 2554 [เข้าถึงเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. เข้าถึงได้จาก: https://www.rtcog.or.th/
3. ธีระ ทองสง. Cesarean section rate: How to control [อินเทอร์เน็ต]. 2557 [เข้าถึงเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. เข้าถึงได้จาก: https://www.medicine.cmu.ac.th/
4. ธีระ สินเดชารักษ์, สิริอร ศักดาบุณยเดชา, เกตน์สิรี กอบกิจไพศาลสุข. การผ่าคลอด: การคลอดที่เราควรเลือกจริงหรือ [อินเทอร์เน็ต]. [เข้าถึงเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. เข้าถึงได้จาก: https://doc.qa.tu.ac.th/
5. วราลักษณ์ ยมะสมิต. การผ่าตัดคลอดบุตรตามการร้องขอของหญิงตั้งครรภ์. ใน: วรพงศ์ ภู่พงศ์, บรรณาธิการ. การดูแลปัญหาที่พบบ่อยทางสูติศาสตร์. กรุงเทพฯ: บริษัทพิมพ์ดี; 2555. หน้า 229-34.
6. มนัสชนก มณีอินทร์. การศึกษาเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตหญิงหลังคลอดระหว่างการคลอดปกติทางช่องคลอดกับการผ่าตัดคลอด. วารสารวิชาการสาธารณสุข 2558;24:648-58.
7. Betrán AP, Ye J, Moller AB, Zhang J, Gülmezoglu AM, Torloni MR. The increasing trend in Caesarean section rate: Global, regional and national estimates: 1990-2014. PLoS ONE 2016;Feb 5;11(2):e0148343.
8. World Health Organization. WHO statement on Caesarean section rates [Internet]. 2015 [cited 2017 May 16]. Available from : https://www.who.int/reproductivehealth/publications/maternal_perinatal_health/cs-statement/en/
9. Vogel JP, Betrán AP, Vindevoghel N, Souza JP, Torloni MR, Zhang J, et al. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry survey. Lancet Glob Health 2015;3(5):e260-70.
10. Chanthasenanont A, Nanthakomon T, Kamudhamas A. Indications for Cesarean section at Thammasat University Hospital. J Med Assoc Thai 2007;90(9):1733-7.
11. Dhodapkar SB, Bhairavi S, Daniel M, Chauhan NS, Chauhan RC. Analysis of caesarean sections according to Robson’s ten group classification system at a tertiary care teaching hospital in South India. Int J Reprod Contracep Obstet Gynecol 2015;4(3):745-9
12. Kazmi T, Saiseema S, Khan S. Analysis of Caesarean section rate-According to Robson’s 10-group classification. Oman Med J 2012;27(5):415-7.
13. Tanaka K, Mahomed K. The ten-group Robson classification: A single centre approach identifying strategies to optimise Casesarean section rates. Obstet Gynecol Internat 2017. Article ID 5648938, 5 pages.
14. Prameela RC, Farha A, Bhanumati PM, Prajwal S. Analysis of Caesarean section rate in a tertiary hospital-According to Robson’s 10-group classification system (TGCS). J Dent Med Sci 2015;14(2):46-9.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ลงพิมพ์ในวารสารเวชศาสตร์ป้องกันแห่งประเทศไทย ถือเป็นผลงานวิชาการ งานวิจัย วิเคราะห์ วิจารณ์ เป็นความเห็นส่วนตัวของผู้นิพนธ์ กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไปและผู้นิพนธ์จะต้องรับผิดชอบต่อบทความของตนเอง
