การบูรณาการวิธีการสอนภาคปฏิบัติ ต่อความรู้ ระดับการสะท้อนคิด และทักษะการตัดสินทางคลินิก ของนักศึกษาพยาบาล ปีที่ 3 ในวิชาปฏิบัติการพยาบาล มารดา ทารกและการผดุงครรภ์ 1

ผู้แต่ง

  • สุพรรณี กัณหดิลก ภาควิชาการพยาบาลมารดา ทารก และการผดูงครรภ์ วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี พระพุทธบาท
  • ตรีชฎา ปุ่นสำเริง ภาควิชาการพยาบาลมารดา ทารก และการผดูงครรภ์ วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี พระพุทธบาท
  • ศิริวรรณ ผูกพัน ภาควิชาการพยาบาลมารดา ทารก และการผดูงครรภ์ วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี พระพุทธบาท

คำสำคัญ:

กรณีศึกษา, สถานการณ์เสมือนจริง, การประชุมปรึกษาหลังการปฏิบัติการพยาบาล, การสะท้อน คิด, ทักษะการตัดสินเชิงคลินิก

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้ เป็นการวิจัยกึ่งทดลอง แบบหนึ่งกลุ่มเปรียบเทียบก่อนและหลังการจัดการเรียนรู้ภาค ปฏิบัติ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของการบูรณาการวิธีการสอนภาคปฏิบัติต่อระดับความรู้ด้านการ พยาบาลมารดา ทารกและการผดุงครรภ์ 1 ระดับการสะท้อนคิด และทักษะการตัดสินทางคลินิก กลุ่ม ตัวอย่าง เป็นนักศึกษาพยาบาลศาสตร์ ชั้นปีที่ 3 วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี พระพุทธบาท จำนวน 106 ราย รูปแบบที่ใช้ในการจัดการเรียนรู้ ประกอบด้วย การประชุมปรึกษาหลังปฏิบัติการพยาบาล การใช้ สถานการณ์เสมือนจริง และกรณีศึกษา ในการฝึกปฏิบัติในระยะตั้งครรภ์ ระยะคลอดและระยะหลังคลอด เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล ได้แก่ แบบทดสอบความรู้การพยาบาลมารดา ทารกและการ ผดุงครรภ์ แบบสอบถามทักษะการสะท้อนคิด และแบบสังเกตรายการทักษะการตัดสินทางคลินิก ได้รับการ ตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหา แบบสอบถามทักษะการสะท้อนคิด มีค่าความเชื่อมั่น เท่ากับ .78 วิเคราะห์ ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา คือ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และสถิติ paired t-test และ สถิติ one sample t-test ผลการวิจัย พบว่า ความรู้ด้านเนื้อหาการพยาบาลมารดา ทารก และการผดุงครรภ์ จากค่าเฉลี่ย 34.88 เป็น 39.04 ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ระดับการสะท้อนคิดมีคะแนนที่เพิ่มขึ้นจาก 3.59 เป็น 3.99 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 โดยที่ด้านความเข้าใจ ด้านการสะท้อนคิดการกระทำของ ตนเอง และด้านการกระทำที่เป็นนิสัยมีคะแนนเพิ่มขึ้นตามลำดับ ยกเว้นการสะท้อนคิดสิ่งสำคัญ ทักษะการ ตัดสินทางคลินิกต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนดไว้ที่ระดับร้อยละ 50 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ผู้เรียนมี ทักษะการตัดสินทางคลินิกอยู่ในระดับต่ำที่สุด คิดเป็นร้อยละ 65.4 และทักษะการตัดสินทางคลินิกอยู่ใน ระดับต่ำ ร้อยละ 20.6

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Gaberson KB, Oermann MH. Clinical strategy in nursing. New York: Springer Publishing. 2010.

Cirocco, MM. How reflective practice improves nurse’s critical thinking ability. J Gerontol Nurs. 2007;30(6):405-13.

Gustafsson C, Fagerberg I. Reflection, the way to professional development? J Clin Nurs. 2004;13:271–80.

Mann K, Gordon J, MacLeod A. Reflection and reflective practice in health professions education: a systematic review. Adv Health Sci Educ [Internet]. October
2009 [Cited 2015 November 20];14:595–621. DOI10.1007/s10459-007-9090-2.

Tanner CA. Thinking like a nurse: a research-based model of clinical judgment. J Nurs Educ. 2006;45(6):204-11.

Thompson C, Aitken L, Doran D, Dowding D. An agenda for clinical decision making and judgment in nursing research and education. Int J Nurs Stud. 2013;50:1720–6.

William W, Stephen GJ. Research methods in education: An introduction. 9th ed. Boston: Pearson; 2009.

Driscoll JJ. Practicing clinical supervision: A reflective approach for healthcare professionals. 2nd ed. London: Bailliere Tindall; 2007.

Jeffries PR. A framework for design, implement, and evaluation simulation used as teaching strategies in nursing. Nurs Educ Perspect. 2005;26(2):96-103.

Kember D, Leung DYP, Jones A, et al. Development of a questionnaire to measure the level of reflective thinking. Assess Eval High Educ. 2010;25(4):381-95.

Tayem YI. The impact of small group case-based learning on traditional pharmacology teaching. Sultan Qaboos Univ Med J. 2013;13:115-20.

Majeed F. Effectiveness of case-based teaching of physiology for nursing students. J Taibah Univ Sci. 2013;9(4): 289e-92e.

Chao SY, Liu HY, Wu MC, Clark MJ, Tan JY. Identifying critical thinking indicators and critical thinker attributes in nursing practice. J Res Nurs. 2013; 21: 204e-10e.

Li AM. Simulation-based clinical skill training to promote effective clinical learning with simulation evaluation rubrics in nursing education. Int J Inf Educ. 2016; 6(3): 237-42.

Yehle KS, Royal PA. Changing the post clinical conference: New time, new place, new methods equal success. Nurs Educ Perspect. 2010;31;256.

Cooper C, Taft LB, Thelen M. Examining the role of technology in learning: An evaluation of the clinical conferencing. J Prof Nurs. 2004;20:160-6.

Craft M. Reflective writing and nursing education. J Nurs Educ. 2005;44(2):53-7.

Benner P. From novice to expert, excellence and power in clinical nursing practice. Menlo Park, CA: Addison-Wesley Publishing Company; 1984.

Rhodes ML, Curran C. Use of the human patient simulator to teach clinical judgment skills in a baccalaureate nursing program. Comput Inform Nurs. 2005;23:256–62.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2017-06-28

รูปแบบการอ้างอิง

1.
กัณหดิลก ส, ปุ่นสำเริง ต, ผูกพัน ศ. การบูรณาการวิธีการสอนภาคปฏิบัติ ต่อความรู้ ระดับการสะท้อนคิด และทักษะการตัดสินทางคลินิก ของนักศึกษาพยาบาล ปีที่ 3 ในวิชาปฏิบัติการพยาบาล มารดา ทารกและการผดุงครรภ์ 1. Journal of Health Sciences and Wellness [อินเทอร์เน็ต]. 28 มิถุนายน 2017 [อ้างถึง 31 ธันวาคม 2025];20(40):87-99. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/HCUJOURNAL/article/view/149580

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย