The Comparison of Anatomy Learning Achievement and Affecting Factors of the Students Learned by the Application of AIC Technique and the Conventional Method

Authors

  • บังอร ฉางทรัพย์ คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
  • สุภาภรณ์ วรรณภิญโญชีพ คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
  • ภาสินี สงวนสิทธิ์ คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
  • อมรรัตน์ โตทองหล่อ คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ

Keywords:

Learning achievement, anatomical course, AIC technique

Abstract

This study aimed to compare the learning achievement of students in the anatomical course and the affecting factors between the students learned by the application of AIC technique and the conventional method of both pre and post experiments. The samples were 200 second year students of the Faculty of Medical Technology and Faculty of Public and Environmental Health, Huachiew Chalermprakiet University enrolled in the anatomical course. By multistage sampling method, the students were divided into an experimental group and a control group of 95 and 105 students respectively. The data were analyzed by multivariate analysis of variance (MANOVA). The results revealed that the students in both groups had post experimental total and laboratory score higher than their pre-experimental score significantly (p<.001) but their lectural score was not different (p>.05). In addition, the students in the experimental group had average change score of the affecting factors higher than their pre-experimental and the control group significantly (p<.001 and p <.01). So applying AIC in anatomy learning activities of anatomy has resulted in an increase of factors affected to students learning effectively.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กระทรวงศึกษาธิการ สำนักงานคณะกรรมการอุดมศึกษา. กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2552. กรุงเทพมหานคร: สำนักงาน กระทรวง. 2552.

กระทรวงศึกษาธิการ สำนักงานคณะกรรมการอุดมศึกษา. คู่มือการประกันคุณภาพการศึกษาภายในสถานศึกษา พ.ศ. 2553. กรุงเทพมหานคร: ภาพพิมพ์; 2554.

วัลภา วงษ์จันทร์. รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมการเรียนกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษา กรณีศึกษานักศึกษาที่เรียนรายวิชาการเงินระหว่างประเทศ
(กง.422). เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยพายัพ; 2554.

พัทราภรณ์ จีนกูล. ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยส่วนบุคคล แรงจูงใจใฝ่สัมฤทธิ์ การสนับสนุนจากองค์การกับความสำเร็จในวิชาชีพของพยาบาลวิชาชีพโรงพยาบาล มหาวิทยาลัยของรัฐ
[วิทยานิพนธ์]. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2547.

Maslow AH. Motivation and personality. 2nd ed. New York: Harper & Row; 1970.

House JS. Work stress and social support. Reading MA: Addison-Wesley; 1981.

ธีระพงษ์ แก้วหาวงษ์. กระบวนการเสริมสร้างชุมชนเข้มแข็ง : ประชาคม ประชาสังคม. พิมพ์ครั้งที่ 6. ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา; 2543.

สุวิมล ว่องวาณิช. การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2548.

บังอร ฉางทรัพย์, สำอาง วณิชชาพลอย, ภาสินี สงวนสิทธ์. การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชากายวิภาคศาสตร์ของนักศึกษาชั้นปีที่ 2 ที่เรียนโดยวิธีการสอนแบบปกติและวิธีการสอนแบบ
ประยุกต์ใช้รูปแบบการวิจัยเชิงปฏิบัติการร่วมกับวิธีแผนที่ความคิด. วารสาร มฉก.วิชาการ. 2552;12(24):13-32.

ปัญจา ชูช่วย. ปัจจัยเชิงสาเหตุที่มีอิทธิพลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาปริญญาตรีมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี [วิทยานิพนธ์]. ปัตตานี: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์
วิทยาเขตปัตตานี; 2551.

ศิริพงศ์ รักใหม่. การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมการเรียนและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษา. วารสารวิทยาลัยดุสิตธานี. 2550;1(2):25-41.

Downloads

Published

2017-06-28

How to Cite

1.
ฉางทรัพย์ บ, วรรณภิญโญชีพ ส, สงวนสิทธิ์ ภ, โตทองหล่อ อ. The Comparison of Anatomy Learning Achievement and Affecting Factors of the Students Learned by the Application of AIC Technique and the Conventional Method. Journal of Health Sciences and Wellness [Internet]. 2017 Jun. 28 [cited 2024 Nov. 25];20(40):29-3. Available from: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/HCUJOURNAL/article/view/149527

Issue

Section

Research article