The Relationship Between of Key Audit Matters and Firm Performance of Listed Company in The Stock Exchange of Thailand Construction Industry Group
Keywords:
Key audit matters, Firm performance, The stock exchange of thailand, Property and constructionAbstract
This research aims to study the relationship between key audit matters and the performance of listed companies in the Stock Exchange of Thailand, real estate and Property and Construction. The data were collected from 2021 to 2023, totaling 297 samples. Descriptive statistics were used to find the frequency, percentage, mean, and standard deviation, and multiple regression analysis was used to find the relationship between key audit matters and the volume of key audit matters and the Firm performance.
The research results found that the disclosure of key audit matters in the areas of revenue recognition, asset impairment, receivables and allowances for doubtful accounts, mergers and acquisitions, and the volume of key audit matters were significantly related to the performance at a statistical level of 0.05, while the disclosure of key audit matters in the areas of asset valuation, debt provisions, and investment properties were not related to the performance. In addition, the research has control variables: return on equity is related to the performance, while the size of the business and the type of audit firm are not related to the performance. Therefore, the results of this research reflect the disclosure of key audit matters, which are useful for the executives and the board of directors in terms of being able to increase the company's marketing performance in the future.
References
กรุงเทพธุรกิจ. (2567). จับตาธุรกิจอสังหาริมทรัพย์มาแรงขอควบรวมธุรกิจปี 67. https://www.Bangkokbiznews.com
เกรียงไกร บุญเลิศอุทัย, ศิลปพร ศรีจั่นเพชร, และอนุวัฒน์ ภักดี. (2562). เรื่องสำคัญในการตรวจสอบบอกอะไร. วารสารวิชาชีพบัญชี, 15(45), 5-25.
คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2567). รายงานประจำปี. https://www.set.or.th
ชญานิศ ภักดิ์เกษม. (2566). ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับประโยชน์ต่อการตัดสินใจในกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีความซับซ้อนและไม่ซับซ้อนกรณีศึกษาบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยแม่โจ้.
ชลกาญจน์ อรุณสกุล. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับมูลค่า กิจการของกลุ่มธุรกิจการเงิน [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2567). SETSMART. https://www.set.or.th
นวพล จำปาจันทร์. (2561). ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบ กับคุณภาพกำไร [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พริมา มหาขันธ์. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับอัตราผลตอบแทนหลักทรัพย์ กรณีศึกษาบริษัทจดทะเบียนใน ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET100 [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วันดี ชัยสกุลวัฒน์. (2566). ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสำคัญในการตรวจสอบกับมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนกลุ่ม SET 100. วารสารวิชาชัพบัญชี, 5(3), 4-26.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2558). เตรียมพบกับรายงานของผู้สอบบัญชีรูปแบบใหม่ (อีกแล้ว). วารสารวิชาชีพบัญชี, 9(26), 12-19.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2560). เรื่องสำคัญในการตรวจสอบ ในหน้ารายงานผู้สอบบัญชีกับการ ตอบสนองของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาชีพบัญชี, 13(38), 22-37.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2558). มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 701 เรื่องการสื่อสารเรื่องสำคัญในการตรวจสอบในรายงานของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต. http://www.tfac.or.th
สลาวีญา จีนด้วง. (2565). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบและมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.
สำนักงานออฟฟิศ สถาบันสอนอสังหา FDA. (2567). แนวโน้มอสังหา 2567 ฟื้นตัวต่อเนื่อง แต่ต้องระวังความเสี่ยง. https://futuredeveloperacademy.com
สุพรรณี คำวาส, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู, และศิริเดช คำสุพรหม. (2563). การเปิดเผยเรื่องสำคัญในการตรวจสอบ (KAM) และมูลค่าองค์กรตามราคาตลาดของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสุทธิปริทัศน์, 34(110), 51-66.
เอื้อบุญ เอกะสิงห์, และวีระพงษ์ กิติวงค์. (2562). เรื่องสำคัญในการตรวจสอบ สัญญาณเตือนของการแก้ไข งบการเงินในปีถัดไป. วารสารวิชาชัพบัญชี, 15(48), 52-72.
Al-Matari, E. M., Al-Swidi, A. K., & Fadzil, F. H. (2014). The measurements of firm performanceus dimensions. Asian Journal of Financial & Accounting, 6(1), 24-49.
Boonlert-U-Thai, K, Srijunpetch & Phakdee, A. (2019). Key audit matters: What they tell. Journal of Accounting Profession, 15(45), 5-25.
Chung, K. H. & Pruitt, S. W. (1994). A simple approximation of Tobin’s Q. Financial Management, 23(3), 70-74.
International Auditing and Assurance Standards Board: IAASB. (2011). Enhancing the value of auditor reporting: Exploring options for change (Consultation Paper). https://www.ifac.org
Knechel, R., Krishnan, G., Pevzner, M., Bhaskar, S., & Velury, U. (2013). Audit quality Insights from the academic literature. Auditing A Journal of Practice and Theory, 32(1), 385-421.
Libby, R. (1979). Bankers’ and auditors’ perceptions of the message communicated by the audit report. Journal of Accounting Research, 17(1), 99–122.
Pornupatham, S., & Vichitsarawong, T. (2014). The draft of new auditor's report: Challenges for auditors and report users. Chulalongkorn Business Review, 36(141), 36-54.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Christian University of Thailand
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
