Study and Mascot Design for a Private University in Nakhon Pathom Province

Authors

  • Thitikorn Chantaplaboon Christian University of Thailand

Abstract

          The current research aimed to study and design mascot for a private university nakhon pathom province.  Moreover, it investigated the satisfaction of the target group to the university's mascot. The research steps were, first, the researchers design the university mascot then it was evaluated by the graphic experts and the university senior personnel.  The mascot then was shown to the target groups. The target groups were 60 University students and 30 University personnels. The number of sample came from krejcjc and morgon (Bunchom Sisaaad, 1992; Nirat Sudsang, 2005: 48-49).  The satisfaction data ranges from 5-1.  5 means very satisfy, 4 means satisfy, 3 means so-so, 2 means not really satisfy, 1 means not satisfy at all.  The findings demonstrated the following results.

          1. The mascot design of University according to the senior personnel's opinions, the sample very satisfy with the graphic design.  Each area, the results showed the strengths of the mascot has international aspect, the mascot is easy to remember for young adults, the uniqueness of the mascot with little details, the colors are appropriate and were not too colorful, the mascot represented the University characters and caught people attention respectively.  The lowest mean showed that the mascot is suitable for bachelor degree students.  The experts commented that the designed mascot was neutral in terms of shape, height, and costume. It is appropriate for further development for faculty and schools in the future.

          2. The study of satisfaction showed that 2.1 the overall of satisfaction of the university personnels and students for mascot are high (μ= 4.33, σ= 0.36).  When it is investigated in each aspect, The satisfaction is very high are mascot use suitable and balance color (μ= 4.56, σ= 0.65) and mascot has remembered format ang good recollection. The satisfaction is high order form average are suitable mascot for student in bachelor degree (μ= 4.48,  σ= 0.73), suitable detail and characterized mascot μ= 4.32,  σ= 0.71), individuality mascot showed  University characteristic and has attracted to spectator (μ= 4.30,  σ= 0.39), and mascot is and Internation manner (μ= 4.10, σ= 0.75).

References

ชลูด นิ่มเสมอ. (2544). องค์ประกอบของศิลปะ. กรุงเทพฯ : บริษัทโรงพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช จำกัด.

ณัฏฐิกา เมณฑกา. (2550). ศึกษาแนวทางของการออกแบบสัญลักษณ์เพื่อการปรับภาพลักษณ์องค์กร.วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปมหาบัณฑิต สาขาวิชาการออกแบบนิเทศศิลป์ ภาควิชาการออกแบบนิเทศศิลป์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ณัฐพงษ์ หอบแย้ม. (2546). การใช้ภาพเชิงสัญลักษณ์สำหรับโฆษณาสถาบันทางสื่อนิตยสาร. วิทยานิพนธ์ปริญญา ศิลปะกรรมศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานฤมิตศิลป์ ภาควิชานฤมิตศิลป์ คณะศิลปกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทองเจือ เขียดทอง. (2542). การออกแบบสัญลักษณ์. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์สิปประภา.

ธนสรรค์ พัชรภิญโญพงศ์. (2552). บางกอก อีเว้นท์ฯ ผุดงานแฟร์ซื้อขายคาแรกเตอร์. [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2557, จาก https://www.bangkokbiznews.com/home/detail/business/business/.html.

เธียรทศ ประพฤติชอบ. (2557). การ์ตูนใครว่าเป็นแค่การ์ตูน. [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2557, จาก https://www.tpa.or.th/tpanews/upload/mag_content/79/ContentFile1574.pdf.

นวลน้อย บุญวงษ์. (2539). หลักการออกแบบ. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นิรัช สุดสังข์. (2548). การวิจัยการออกแบบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม. กรุงเทพฯ : โอเดียนสโตร์.

บุญชม ศรีสะอาด. (2535). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : สุวิริยาสาส์น.

ปาพจน์ หนุนภักดี. (2555). Graphic design principles 2nd edition. นนทบุรี : ไอดีซีฯ.

ล้วน สายยศ และอังคณา สายยศ. (2542). การวัดด้านจิตพิสัย. กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.

วิจิตร อาวะกุล. (2534). เทคนิคการการประชาสัมพันธ์. กรุงเทพฯ : โอ.เอส พรินติ้งเฮาส์.

วิรัช ลภิรัตนกุล. (2524). การประชาสัมพันธ์ฉบับสมบูรณ์. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วาสนา จันทร์สว่าง และคนอื่นๆ. (2541). ภาพลักษณ์ กลยุทธ์การประชาสัมพันธ์. กรุงเทพฯ : สามเจริญพาณิชย์.

วีระชาติ นามศรี. (2549). โครงการพิเศษการออกแบบตัวการ์ตูนเพื่อประชาสัมพันธ์ งานประเพณีผีตาโขนจังหวัดเลย. ปริญญาตรีศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาศิลปกรรม (ออกแบบประยุกต์ศิลป์)คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม.

วิศิลป์ แซ่เตีย. (2545). การออกแบบเลขนศิลป์สิ่งแวดล้อมสำหรับอุทยานแห่งชาติในประเทศไทยกรณีศึกษาอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ จังหวัดนครราชสีมา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการออกแบบนิเทศศิลป์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ศิริพงศ์ พยอมแย้ม. (2537). เทคนิคงานกราฟิก. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : โอ.เอส.พริ้นติ้งเฮาส์.

สืบศิริ แซ่ลี้. (2546). การออกแบบสัญลักษณ์ตัวแทนประจำจังหวัดภาคอีสาน. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการออกแบบนิเทศศิลป์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.

เสรี วงษ์มณฑา. (2531). สัญลักษณ์หมายถึง. กรุงเทพมหานคร : โอ. เอส. พริ้นติ้ง เฮาส์.

อธิวัฒน์ จุลมัจฉา. (2550). การออกแบบสัญลักษณ์เพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวในกรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปมหาบัณฑิต สาขาวิชาการออกแบบนิเทศศิลป์ ภาควิชาการออกแบบนิเทศศิลป์ บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยศิลปากร.

เอม อึ้งจิตรไพศาล. (2552). การพัฒนากระบวนการออกแบบลักษณะตัวการ์ตูนไทยสำหรับสื่อแอนิเมชัน. วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาวิชาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ. บัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยมหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Best John, W. (1970). Research in Education. Englewood Cliffs, New Jersey : Prentice-Hall Inc.

Downloads

Published

2015-03-31

Issue

Section

Research Article