A Synthesis of Research on Stress Management in Thai people
Keywords:
Stress, Stress managementAbstract
The purposes of research for analysis and synthesis research on stress management in Thai people. The sample group is stress management research 50 stories from 1997 to 2017. By synthesizing qualitative research with content analysis and synthesizing quantitative research with meta analysis. Which the confidence coefficient of the questionnaire to measure stress Found that most of Cronbach's confidence coefficients of the questionnaire were at a high level, ie, α was between 0.9020-0.9500 Accounted for the percentage of total research work, equal to 18.00. In quantitative, presenting results as influences (d). 1) Factors related stress of Thai people most studied group found biological, social and personal life. Group variables, mental factors, personality traits group variables, social relationships with colleagues. Group variables programmed stress relaxation. 2) Factors related coping of Thai people most studied group found mental health condition. Group variables Social factors support from workplace. Group variables programmed reduce stress is different. 3) The influence factors stress of Thai people. The variable biological, social and personal factors influence maximum weight is decreased, indicating physical disability of 1.06. Psychological factors group variables with weight of highest influence 1.64. Social factor variable with weight of highest influence 0.97. Program group variables were organized reduce stress is self control influence 1.48 and 4) The influence factors coping of Thai people variable biological, social and personal factors have influenced weight of highest location of shelter, influence 0.36. The variables of mental factors have weight of highest influence 1.82. Social factor variable with weight of highest influence support from workplace with influence 0.71. Program reduce stress of highest influence is cartoon image influence 2.50.
References
สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล. (2558). โครงการจับตาสถานการณ์ความสุขคนทำงานในประเทศไทย 2555-2557, ฐานข้อมูลโครงการจับตาสถานการณ์ความสุขในการทำงานในประเทศไทย 2555-2557. นครปฐม : สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล.
สุทธานันท์ กัลกะ. (2557). การสำรวจงานวิจัยที่เกี่ยวกับการพยาบาลภาวะซึมเศร้าในประเทศไทย. รามาธิบดีพยาบาลสาร, 20(3), 36-52.
อังศินันท์ อินทรกำแหง. (2551). การสังเคราะห์งานวิจัยที่เกี่ยวกับความเครียดและการเผชิญความเครียดของคนไทย. กรุงเทพฯ : สถาบันวิจัยพฤติกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
Baruch, G.K. & Barnett, R. (1996). Role quality, multiple role involvement, and psychological wellbeing in midlife women. Journal of Personality and Social Psychology, 51(3), 578-585.
Bird, Gloria W., & Melville, K. (1994). Families and Intimate Relationships. United States of America : McGraw-Hill, Inc.
Brooks, R.B. (1992). Self esteem during the school years. Rediatric Clinics of North America, 39(3), 544-548.
Glass, McGaw. & Smith. (1981). Group dynamics: research and theory. (3rd ed.). United States of America : Harper and Rou Publishers.
Henry. (2005). Impact of work-family interference on general well-being : A replication and extension. International Journal of Stress Management, 12(3), 203-221.
Lazarus., & Folkman. (1984). Stress theory. Retieved from http://www.221bigbend.org/.
Selye. (1976). Selye Stress theory. Retieved from http://www.stress theory.org/